Изначально написано kartmaxxx: Гляделка нужна, мож замутим крыша, шлем на башка хорошо, нам, простому люду - в руки нада че-то устал я от пульсара, бесить начал, еще и промазал вчера, первый раз в этом сезоне прицел до кучи вырубился, крышку недокрутил, впервые такое... Полоса неудач прям
Макс я кое что замутил помня твое пожелание .... приедет протестирую расскажу. Верх-низ не будет а целом можно будет из машины все осмотреть и сопли не морозить на твоих равнинах как раз. Даже на старенький смартфон перегнать....
P.S. пульсар не продавай как раз под 38 все будут.
Изначально написано ягд:
Олег немного терпения я все собираю. Только сегодня получил модуль.
Вот собрал. Осталось тщательно обработать напильником.
кстати....такую чтуку в фаре делал лет 5 назад.себе.разболталась на ухабах до таких люфтов-что болтанка стала совершенно неприемлемой.лучше что-то из повороток посурьезнее чем эта пластмасса подобрать...
Изначально написано старикашка кью1:
кстати....такую чтуку в фаре делал лет 5 назад.себе.разболталась на ухабах до таких люфтов-что болтанка стала совершенно неприемлемой.лучше что-то из повороток посурьезнее чем эта пластмасса подобрать...
Ну и что ... модуль с объективом целы... а китайскую фару можно поменять. За такие деньги можно каждый год менять.
Изначально написано DMITRY 1:
Вот кстати. Теперь новый объектив, новый окуляр, новый дисплей. Сегодня появился первый владелец в этом варианте.
Добрый день, Дмитрий.
Заинтересовал прицел производства Вашей фирмы. Определяюсь пока с моделью и поколением. Осилил, наконец, все стр. этой темы, от последней к первой , но осталась куча вопросов...
Что лучше на сегодня брать - прицел первого поколения или обновлённый прицел исходя из «что гарантированно держит отдачу крупных калибров (охочусь с 300WM и 375H&Н, напарник с 8-68S)? Или еще и подождать с заказом хотя бы до начала лета (пока обкатаете обновлённый и «допилите» ПО и пр.)?
Расстояний для выстрела за 300м пока нет , угодья свои и практически всегда можно подойти. Выстрелы ночные в-основном, по-факту, 100 - 200м, и есть крайняя необходимость в определении пола бицели (не зайцев ). В заказ пока рисуется F55 на 380. На 75-ом смущает малое поле и 6-ка на начальном... не купил в том году T4.322 из-за этого... Из опыта уже пользующих - стоит ли заморачиваться под мои задачи на F75мм и 640 сенсор? Понятно что на первой кратности детализация лучше и картинка комфортнее, но это пока ведь не перешёл на зумм... после 150м кратность уже увеличить хочется... что это «лучше» и «комфортнее» стоит ещё 3000$ жабе не могу пока объективно объяснить... посмотреть бы до заказа в оба прицела на натуре... Может есть у кого уже в Екатеринбурге и окрестностях? Видео с чёрным собаком с разных сенсоров и объективов видел - разница есть, но насколько именно денег не понял. Дальномер хотелось бы подобрать чтоб в умеренном тумане до 500м отбивал цель в размер косули (вопрос ещё как именно прицел что-то малоразмерное/ среднеразмернное покажет при таких условиях ), и, ещё прямо к корпусу прицела дальномер надо закрепить, без проводов снаружи (сниматься не будет и так для ходовой компактнее). Как все таки на сегодня решили с замером - всегда пашет в режиме скана или может будет два режима - скан и разовый замер кнопкой (с увязкой замера с маркой, или выводом как отдельной после расчетов, или как, например, с сеткой как у Дедала)?
Новый объектив F55мм армасайтовский? Если нет - механика нового объектива устойчива к серьезной отдаче? Есть уже какая либо статистика по применению i3 (интересует на предмет стойкости к отдаче, по чувствительности - может кто видео уже снял с охот в непогоду, в сырость)? И нужна будет помощь в подборе крона совместимого с обоими стволами R8 (разные посадочные)... где-то проскакивало что есть готовый крон на блазер у ИВТ или ещё какие варианты уже есть ).
Можно в PM.
Меня тоже интересует новая крышка, я подумал, что это батлеркрик. Дмитрий сказал на новых прицелах крышка такая же как на старых. Жду свой, а там посмотрим.
Немного не так.
Батлкрики идут на объективы старого типа.
Новые крышки, о которых разговор- для объективов нового типа. Есть в наличии.
Тактильно лучше батлеров.
Привет, Дмитрий, а в чем отличия новых объективов от старых, а так же по окулярам интересно и дисплеям соответственно, они короче стали в чем соль? еще больше шину теперь оттягивать придется?
Сорри, был в лесу
Макс, если коротко- новые объективы лучше, чем старые
Новый окуляр имеет более интересный дисплей. Олег может напишет разницу от пользования и длинным и коротким.
По окулярам:
Сразу оговорюсь, точными измерениями любых значений не занимался, пользователь.
Назову Предыдущий и Новый, их сравнение.
Обзор Предыдущего:
1. Более габаритный в длину вместе с гофрой около 30мм, без учета гофры - порядка 10мм. Думаю, обладает большей массой.
2. Диоптрийная настройка окуляра не отделена от внешней части, то есть вращается весь корпус вместе с гофрой. Результат, при любой манипуляции происходит сбивание диоптрийной настройки, как следствие - дополнительное затраты по времени на возврат настроек.
3. В видимом поле окуляра на дисплее по краям видны сферические аберрации, особенно заметны на информационных значках, что не улучшает общее восприятие изображения с дисплея.
4. Ай-релиф немного больше, но при точном совпадении фокуса не видно углов дисплея, для полного обзора необходимо сокращать расстояние, но учитывая пункт выше, не видел целесообразности, так как это прицел и основное внимание концентрирую в центральной и, и же с ней зоне.
5. Дисплей: не яркий, тусклый в сравнении с новым. (может быть, и плюс)
Новый:
1. Имеет меньшую длину, значительно сокращая общие габариты.
2. Регулировка диоптрийной настройки производится массивным кольцом, не связанным с внешней частью окуляра и гофрой соответственно, сбить диоптрийную настройку при манипуляциях сложнее.
3. Видимое поле окуляра ровное по всей площади дисплея без сферических аберраций. Картинка полная, передает вовлеченность в действо на дисплее, ощущение более близкого расположения картинки, нет туннельного эффекта, когда по краям темнота, а в конце тоннеля дисплей.
4. Ай-релиф немного меньше при условии просмотра всего поля дисплея, имею ввиду крайние углы. Но для производства выстрела увеличиваю расстояние до окуляра без потери четкости, теряя только угол обзора дисплея чем дальше тем зона меньше, для прицеливания не критичен полный обзор дисплея.
5. Дисплей: более яркий с сочными цветами в цветных режимах. Яркость в некоторых случаях излишня, хорошо бы иметь возможность управлять ею в более широком и плавном диапазоне, либо программой подстроить в режим ночь.
Ребята, все описал в соответствии со своими ощущениями, на правильность для всех не претендую.
[QUOTE]Изначально написано BOA66: По окулярам:
Сразу оговорюсь, точными измерениями любых значений не занимался, пользователь.
Назову Предыдущий и Новый, их сравнение.
......
Ребята, все описал в соответствии со своими ощущениями, на правильность для всех не претендую.[/QU
Я половину не понял, что написано, но одно очевидно: Дима, срочно мне нужен новый окуляр!!! Срочно!!!))))
И хватит уже модернизировать, не терзай людей!!!)))))
Изначально написано BOA66:
5. Дисплей: более яркий с сочными цветами в цветных режимах. Яркость в некоторых случаях излишня, хорошо бы иметь возможность управлять ею в более широком и плавном диапазоне, либо программой подстроить в режим ночь.
Наконец осилил....вот.... не я один говорю..... нужно расширить глубину регулировки яркости.
А то простите..... не приличные 5 значений.... звучит примерно........ либо так либо никак.
BOA66 писал(а):
1. Имеет меньшую длину, значительно сокращая общие габариты.
в этом случае придется еще больше оттягивать прицел к глазу, для блазероводов шина не длинная слишком будет???
BOA66 писал(а):
3. Видимое поле окуляра ровное по всей площади дисплея без сферических аберраций. Картинка полная, передает вовлеченность в действо на дисплее, ощущение более близкого расположения картинки, нет туннельного эффекта, когда по краям темнота, а в конце тоннеля дисплей.
вот это считаю круто ваще, тоже так хочу!!!
и эта, кошкин глаз можно на него поставить, а то я хожу с включенным как фонариком свечу ))
LEGAT-R писал(а):
Да все просто, на Vox стоит шторная калибровка (можно сделать по крышке, но заморачиваться не хочется да и для прицела это не то что нужно из-за времени включения и постоянной калибровки), в отличии от тех же матриц что используют другие компании, матрицы от I3 не выдерживают настрел в 15-20к выстрелов, причем основной поломкой является шторка затвора с пластиковым шарниром и направляющей и отходящие от пайки разъемы шлейфов. Есть у компании и модели для прицелов с более менее прочной шторкой, но с пайкой таже беда, да и по качеству картинки они несколько проигрывают первым матрицам. Тем более, что есть уже прицелы от Iray которые вполне неплохо себя показали + получили отличное ПО (пусть пока и сырое)
Изначально написано kartmaxxx: че за прогон со шторкой???
тута много прогонов.............
начиная с того что ай3 не производит сенсоров с вокс.совсем.и не производит коров.ай3 производит токмо сенсоры.
кто там на базе ай3 сенсоров производит коры-сие есть главная интрига...
ну а на воксе в китае модно ставить китайские же шаттеры(шторка) из говнопластмассы и не держащие нагрузок выстрела.
Изначально написано старикашка кью1:
тута много прогонов.............
начиная с того что ай3 не производит сенсоров с вокс.совсем.и не производит коров.ай3 производит токмо сенсоры.
кто там на базе ай3 сенсоров производит коры-сие есть главная интрига...
ну а на воксе в китае модно ставить китайские же шаттеры(шторка) из говнопластмассы и не держащие нагрузок выстрела.
Не зная как там у белоруссов....чего не держит.
ай3 Лидер 55 стоит на 9,3 х 74 R одностолка длинной 50 см.
При выстреле без банки зубы клацают от отдачи.
Пошла третья пачка нормы 18.5 гр даже пикселей битых нет все калибруется все летит.
Этот же прицел переезжает на Блайзер 30-06 там настрел еще больше.
Все без проблем.
Так что могу сказать уверенно... опять курятник...