Вопросы и ответы по тепловидению.

[зоркий глаз163]

Приветствую, уважаемые форумчане!!!
===========================
Прошу Вашего совета, так как сам всю голову "сломал", стоит ли это делать?!
Имею Flir PS-32, так вот, на него предложили установить объектив от Flir LS-64, что при этом изменится в приборе?
Нашел одну тему: http://forum.guns.ru/forummessage/256/1726163.html
но никаких отзывов!!!
С Уважением, Дмитрий.

[alexnavipv]

Изначально написано Старикашка Кью:

можно и на тех и на этих.ночники пристрелкой по "лазерной указке" не испортить и это общеизвестно )
а теплик тоже не испортить-токо лазера не видно будет что тоже не секрет а так глазом отметив-где пятно на мишени-вывести туда сетку теплоприцела.для грубой пристрелки-самое оно.ну чтоб в щит попасть....
товарищ прапорщик-можно телевизор посмотреть ?
-можно.только не включайте...

Спасибо, товарищ прапорщик))

[fz]

Будет ли работать тепловизор, если смотреть через простейший самодельный перископ из зеркал без стекла и оптики? Спасибо!

[svds]

Изначально написано fz:
Будет ли работать тепловизор, если смотреть через простейший самодельный перископ из зеркал без стекла и оптики? Спасибо!

Если зеркала плоские то будет, но возможно обрежет поле - зависит от высоты перескопа и площадей зеркал

[Slavich07]

Доброго времени суток комрады!
Подскажите, правильно ли я понимаю, что размер фокусного расстояния (к примеру сравнивая 19 и 38 пульсары) не влияет на фактор обнаружения в густых зарослях в 100 метрах кабана (идентификация не важна, важно обнаружить любое движение), при условии, что матрица в приборах одинаковая, а разница будет только в детализации?
Или все же чувствительность приборов (т.е. способность распознать теплый объект) будет различаться (заявлена дальность обнаружения 19ым - 550м, а 38ым - 950м)?
Насколько я понял, при наличии "просветов" в кустарнике хоть на миллиметр, теплый объект будет одинаково "хорошо" улавливаться матрицей, если "диаметр теплового луча" с учетом расстояния до тепловизора будет не менее 1 "пикселя" матрицы.
И наоборот, бОльший объектив (с увеличенным фокусным расстоянием) на более дальних дистанциях позволяет "собирать в точку "несколько тепловых лучей, увеличивая их в диаметре до размера 1"пикселя" матрицы (и более), тем самым позволяя прибору идентифицировать "тепло". Или я не прав?

[AlexxxGT]

.

[Lesnichei]

Много чего перечитал, но так и не нашёл информации о влиянии на зрение длительного смотрения в тепловизор в темноте.
У меня вызывает некоторое беспокойство 5-6 минутная почти полная потеря зрения после непрерывного более минуты наблюдения в тепловизор.
Короче говоря глаз слепнет на некоторое время.
Может это только у меня или у всех так?

[Старикашка Кью]

Изначально написано Lesnichei:
Много чего перечитал, но так и не нашёл информации о влиянии на зрение длительного смотрения в тепловизор в темноте.
У меня вызывает некоторое беспокойство 5-6 минутная почти полная потеря зрения после непрерывного более минуты наблюдения в тепловизор.
Короче говоря глаз слепнет на некоторое время.
Может это только у меня или у всех так?

яркость уменьшите -и все делов.

[Старикашка Кью]

гы.грубо есть три вида операционной калибровки.
-электронная (точнее говоря чисто программная по анализу изображения)
-шуттер(шторка с однородной температурой выезжающая перед сенсором(между обьективом и сенсором)авто или по желанию оператора
-крышкой обьектива по желанию оператора.
самая качественная-крышкой.
компромиссный вариант-шуттером
и самая неоднозначная(хотя и самая модная)-электронная.но тут платится хоть и небольшим но ухудшением картинки.по сравнению с первыми.

[DBoronin]

О, не заходил в ветку а она оказывается живая .
Надо хоть почитать че тут насочиняли и наотвечали.

[AlexxxGT]

С.Ю. спасибо за пояснения!
Еще вопросы:
- подскажите какой % от энергопотребления ПТ составляет питание дисплея? Например, у сотовых телефонов имеено дисплей жрет больше всего энергии.
- какая энергия в среднем тратится на 1-но включение и запуск ТП в работу?

[DBoronin]

Изначально написано SONY:

Вот именно, что не само по себе разрешение определяет угол, а совместно с объективом и размером пикселя.
Из сказанного же явно следует, что у тепловизора 640х480 угол обзора должен быть вчетверо больше, чем у 160х120, хотя на практике легко может быть и с точностью до наоборот.
Единственное, на что однозначно влияет именно разрешение - это на чёткость изображения.

Я с вами согласен. Давайте вашу формулировку, я внесу в шапку.
Естественно имелось ввиду, что при прочих равных оптических параметрах.

[Старикашка Кью]

Изначально написано AlexxxGT:
С.Ю. спасибо за пояснения!
Еще вопросы:
- подскажите какой % от энергопотребления ПТ составляет питание дисплея? Например, у сотовых телефонов имеено дисплей жрет больше всего энергии.
- какая энергия в среднем тратится на 1-но включение и запуск ТП в работу?

+- одну треть.основное жрет кор и остальное.
пика потребления при запуске нет.поэтому включайте это время в общее время работы.....

[DBoronin]

Изначально написано fz:
Будет ли работать тепловизор, если смотреть через простейший самодельный перископ из зеркал без стекла и оптики? Спасибо!

Вот чего чего, а всякого рода перископы и тому подобные вещи с тепловизорами делать просто. Приёмник изображения(объектив) связан с передатчиком(окуляром) проводами

[DBoronin]

Изначально написано Slavich07:
Доброго времени суток комрады!
Подскажите, правильно ли я понимаю, что размер фокусного расстояния (к примеру сравнивая 19 и 38 пульсары) не влияет на фактор обнаружения в густых зарослях в 100 метрах кабана (идентификация не важна, важно обнаружить любое движение), при условии, что матрица в приборах одинаковая, а разница будет только в детализации?
Или все же чувствительность приборов (т.е. способность распознать теплый объект) будет различаться (заявлена дальность обнаружения 19ым - 550м, а 38ым - 950м)?
Насколько я понял, при наличии "просветов" в кустарнике хоть на миллиметр, теплый объект будет одинаково "хорошо" улавливаться матрицей, если "диаметр теплового луча" с учетом расстояния до тепловизора будет не менее 1 "пикселя" матрицы.
И наоборот, бОльший объектив (с увеличенным фокусным расстоянием) на более дальних дистанциях позволяет "собирать в точку "несколько тепловых лучей, увеличивая их в диаметре до размера 1"пикселя" матрицы (и более), тем самым позволяя прибору идентифицировать "тепло". Или я не прав?

все правильно понимаете....кроме зависимости как вы выразились "диаметра теплового луча".
В сущности как было выше сказано, чувствительный элемент сработает в любом случае. для него важна энергия излучаемая источником, и если энергия достаточная, то неважно какой размер источника.
Например сигарету хорошо видно, хотя её размер сильно меньше проекции пикселя на этой дистанции.

[DBoronin]

яркость уменьшите -и все делов.

а на некоторых тепловизорах регулировок экрана недостаточно, например у л3 мтм. к ним даже светофильтры идут специальные чтобы глазу легче было.

[Gennka]

Стесняюсь спросить, а куда темка "оптимальный термомонокуляр для охоты" делась?

[alexnavipv]

да я стер ее) почитал и понял, что не помогает она выбору - захламлена спамом и рекламой скрытой. Подумал и стер, короче)

[Hanter XX]

Читаю читаю..смотрю видео и смотрю...Вопрос!

попытаюсь кратко и понятно !
если нет прямой видимости хотябы "частички " тела то зверь не будет виден?
Пример - сбитого весной вальша найти легко - листва опала - травы нет .
Тетерев в снегу - ну это по разнице температуры в лунке(хотя раз ямка то и разница температур - его там может и не быть !
А вот Осень - высокая трава - увидит ли теплик лежащего в траве русака, тетерева или другое животное если он лежит в траве?
Судя по тем видео что я внимательно смотрел в роликах я не понимаю как можно это сделать!!
А уж те сказки про 150 метров в густом кустарнике и всё видно...как отделить зёрна от плевел?
Хочется прояснить этот вопрос - буду рад если кто поделится и выложит Видео - Дистанция - условия - реальная картинка.
С уважением и не кидать тапки)

[koss\\koss]

если нет прямой видимости хотябы "частички " тела то зверь не будет виден?
Вот после этого предложения можете три восклицательных знака поставить и все.
Без вариантов!

[Hanter XX]

Вот после этого предложения можете три восклицательных знака поставить и все.
Без вариантов!

У меня его нет - только присматриваюсь -потому и вопросы наивные. Извините.
Смотрю видео кабанов кормящихся в пшенице - - только горбы видно (словно ног нет) - вот и не понимаю как тут косуль и зайцев видят за 150 метров в кустарнике густом??

[Slavich07]

Косулю на днях за 100 м. в лесу увидел c вышки(но только через гляделку), правда не сразу понял что за объект наблюдаю, только потом, когда она вышла ближе раглядел уже без оптики. Зайчика дальше 20 метров в кустарнике не видно (но глазом в этом же кустарнике не удалось разглядеть русака - сливается), а вот в поле в действительности наблюдаю за 150 метров - легко (если конечно нет ямок, в которых они любят лежать)
Прибор XD 19S.
С уважением.
P.s.: единственное, когда в тепловизор ничего не видно - это когда выпал первый снег на пашни и не полностью их закрыл. Поясню - землю как более теплый объект чем снег тепловизор теплыми пятнами показывает, как ни калибруй и мелкие объекты (типа зайца, либо птицы) не найдете (даже при использовании "горячего красного".

[Hanter XX]

Косулю на днях за 100 м. в лесу увидел c вышки(но только через гляделку), правда не сразу понял что за объект наблюдаю, только потом, когда она вышла ближе раглядел уже без оптики. Зайчика дальше 20 метров в кустарнике не видно (но глазом в этом же кустарнике не удалось разглядеть русака - сливается), а вот в поле в действительности наблюдаю за 150 метров - легко (если конечно нет ямок, в которых они любят лежать)
Прибор XD 19S.

С вышки поверх кустарника - понятно! Думаю если бы вышки не было то и они были бы не обнаружены.
По полю - поле полю рознь - озимые думаю и дальше можно проглядеть.
конкретный вопрос сбитую утку в осоке - лежащую в 50 метрах будет видно сквозь траву ??
Извините за назойливость.

[Старикашка Кью]

нет.видно не будет.
равно и как лежащую в яме.под водой и за сплошным забором.

[snegovichok]

пока не наступишь на неё не увидишь. Трава холодная, закрывает тепло от утки. Козла стрелял на 140м. Упал сразу. Пошёл искать, час не мог найти. Оказалось в сторону отошёл метров 70-80. Поле поросшее травой примерно с метр. Роса на траве. И кабанчика сеголетка кил на 30 со 100м вальнул на скошенной пшенице. На этом расстоянии лежащий на боку выглядел как небольшой холмик едва тёплый. Хотя стоячего четко видно белый с пятаком и тд. Зайца на кошенине за 150м легко видно. Но изза трудности определения расстояния не сразу понятно ёж-заяц-барсук/лиса/енотка-лежащий козел. Ближе подходишь, по ушам, манере передвижения распознаешь. К зайцам подходил на 10м ночью. Ни разу с теплика их не стрелял. Жалко и крайне неспортивно. Как у ребёнка конфетку отобрать. Они даже не убегают. Да и очень быстро с тепликом интерес пропадает. В этом сезоне юзал на пробу чужой, дали попробовать. Классная вещь. В глухую ночь все видно в него. Культуру на поле метров за примерно 50 видно. Мыши лисы, косачи на деревьях, глухаря находил, козы, за неделю интерес к такой охоте сильно снижается. Себе в постоянное пользование б не купил. Имхо-самое страшное, когда интерес к любимому занятию пропадёт. А с тепликом очень быстро. Лучше за зайцем и косачем самотопом осенью. Козу с манком или с подхода. Кабан всегда для меня был зверем-хитрым демоном. Не на кормушке а вольным. А с тепликом как в зоопарке или в бесплатном магазине. Все имхо. За козой походишь хоть. А тут за деревню 300м отошёл и шлепнул. И все. Вся охота.

[Hanter XX]

Согласен.. я то больше в сторону гляделки смотрю... чтоб не оставлять подранков .
В ночник тоже с расстоянием не просто - пока днём не сделаешь заметки для себя - то фик понять - далеко ли близко.
Спасибо за ответы искренние - а то всё больше реклама...реальность отличается от восторженных и хвалебных отзывов.

[Subarenok]

Подскажите или покажите как выглядит битый пиксель? В виде маленькой точки, или круглого пятна через которое тож что то видно?

[GTS 12]

Изначально написано Subarenok:
Подскажите или покажите как выглядит битый пиксель? В виде маленькой точки, или круглого пятна через которое тож что то видно?

В виде маленькой точки, имеющей тень. Цвет точки и тени меняется вместе со сменой режимов горячий-черный/горячий-белый.

[Subarenok]

Понятно спасибо!

[vandr]

единственное, когда в тепловизор ничего не видно - это когда выпал первый снег на пашни и не полностью их закрыл.

В лесу летом в солнечный денек не гуляли с тепликом?