Вопросы и ответы по тепловидению.

[Старикашка Кью]

отличный комментарий....
итого----при ф=50.относительное 1.14. при "идеальной "фокусировке на 250м (по тепломире) имеем возможность ничего не крутить от 30м до 1 км(считай до бесконечности).
прально.....

[Leser]

прально.....

Посчитайте
https://vasili-photo.com/articles/dof-calculator.html
Кроп-фактор и круг рассеяния только правильно для теплосенсора подберите...

[SONY]

Изначально написано yevogre:
Маленькая реплика-намек к Новому Году.
Минимальный кружок рассеяния в теплооптике при относительном 1 имеет диаметр 24.4 микрона
Размер пикселя - условно/усредненный - 17 микрон
И как при расфокусе пятну в 25 микрон укладываться в пиксель 17 микрон?

Очень просто.
Вы зачем-то привели диаметр дифракционного рассеяния, а у нас тут про неточность фокусировки...
Это вещи принципиально разные!
Дифракция даёт гаусово распределение яркости, что позволяет различать объекты, расположенные на расстоянии в радиус рассеяния. Таким образом даже при шаге 12 мкм всё разрешение матрицы вполне работает.
А вот ошибка фокусировки в большинстве объективов даёт примерно однородное распределение яркости по пятну... Что решительно хуже влияет на разрешение.

[DBoronin]

Запретил вевогру писать в этой теме..иначе опять околонаучный флуд на 200страниц.

[VasyaKurolesov]

Ознакомлюсь.

[Старикашка Кью]

достаточно прочитать список вопросов -ответов в шапке.дима нормально все систематизировал.
остальное на 99% флуд

[Alexey_K88]

Запретил вевогру писать в этой теме..иначе опять околонаучный флуд на 200страниц.

Только умные мысли у него все равно проскакивают.
Только необходимо правильно слушать/читать. Делить конечно на некоторое число.
Это называется: " метод генерации идей", остается добавить конструктивной критики.

[DBoronin]

Рейтингов нет. Все рейтинги по умолчанию ангажированы.
Не ангажированыйейтинги это например рейтинги продаж.
Тут #1 пульсары
Рейтинги по наворотам это ивт

[SONY]

Я вот вообще не понимаю, какие тут могут быть рейтинги...
Матрицы всюду стоят одни и те же (Ulis), объективы везде имеют простейшую конструкцию (3-4 линзы), так что отличаются тоже не принципиально (фокусное и светосила - это часть ТТХ, рейтинги тут не нужны).
Остаётся программная обработка сигнала.
Тут - да, отличия могут быть весьма и весьма значительными. Но это надо самому глазом смотреть, через какой тебе видно лучше.
Ещё, конечно, можно про прочность, надёжность и т.д. говорить, но никто ведь не будет доводить десяток приборов до разрушения чтобы составить такой рейтинг...

[alexnavipv]

Глубина резкости - на что влияет?
Scene Presents в англоязычных тепликах - что это? Глубина резкости? На что влияет?
Спасибо

[SONY]

Изначально написано Yuriysergievposad:
Тема жива?
То есть при ф-50.относительное 1.0 при фокусировке на 250 метров картинка будет одинаково хорошая от 30метров ? Или...

Есть такая штука, как гиперфокальное расстояние.
Формулы расчёта совершено одинаковые что для фотоаппарата телефона, что для тепловизора.
Если допустимый кружок нерезкости 17 мкм (т.е. пиксель 17 мкм), то для объектива 50/1.0 гиперфокальное выходит 150 м. При фокусировке на дистанцию в 150 м всё будет резко в диапазоне расстояний от 75 м (половина гиперфокального) до бесконечности.
Для 25 мкм получим гиперфокальное 100 м и резкое изображение от 50 м до бесконечности.
Для 12 мкм будет 210 м гиперфокального и резкое изображение от 105 м до бесконечности.
Откуда взялись числа 250 м, 30 м и 1 км - это понять невозможно.

[Yuriysergievposad]

Изначально написано SONY:

Есть такая штука, как гиперфокальное расстояние.

Понятно, спасибо.
Такой вопрос как сильно зависит качество картинки в тепловизор от КОРа? Или качество это матрица и объектив и фокусное расстояние?

[ЛОВЧИЙ]

Матрицы всюду стоят одни и те же (Ulis),

Ощибаетесь.Китайские ставят и Екатеринбургские появились 640-е(Использует Дедал и ИВТ)

[OLEGAZOOM]

Екатеринбургские появились 640-е(Использует Дедал и ИВТ)

и как они по чувствительности и какое качество картинки???

[DBoronin]

Понятно, спасибо.Такой вопрос как сильно зависит качество картинки в тепловизор от КОРа? Или качество это матрица и объектив и фокусное расстояние?

От алгоритмов обработки изображения и их настройки на конкретном приборе зависит наверно столько же, сколько все вами перечисленное.

[Tig79]

Екатеринбургские появились 640-е(Использует Дедал и ИВТ)

Очень интересно. Можете ссылкой на на наши матрицы 640 поделиться.

[DMITRY 1]

Изначально написано горец:

Да да ! Очень мана интэрэсно что за чЮдо тут появилось !
Тока боюсь сейчас окажется , что матрицу с Тмодулем кто то путает и хана интриге

Модуль термофрейм с сенсором улис.

[ЛОВЧИЙ]

Очень мана интэрэсно что за чЮдо тут появилось !

У Юрьевича поспрошай, поинформативнее ответ будет.Чувствительность у них менее 40 думаю.Поскольку картинка получше очень заметно стала.

[старикашка кью1]

это витина любимая сказка.... он их продвигает...и пока задержка была слоновьей-я успешно сопротивлялся...
потом-забил.ибо есть упоротые любители картинки а-ля дедал.ну и ....в общем ....велком.

[ЛОВЧИЙ]

Именно так он и сказал ? ....что матрицы ( именно ) екатеринбургские ?

Именно так и сказал.

Зачем тогда "рассказывать " ?

А я и не собирался,это твоя просьба была.
Андрей,ты это, как бы помягче сказать... не цепляйся со своими подъёлками.

[ЛОВЧИЙ]

это витина любимая сказка.... он их продвигает...

Если они реально лучшую картинку выдают, я сам видел, то и надо продвигать.

есть упоротые любители картинки а-ля дедал

Скорее всего упертые любители.Я один из них.И всегда пытался донести до пользователя,что картинка у Дедала лучше. Теперь я не могу этого сказать ибо не вижу разницы.Пользовал некоторое время Мутант и довольно часто пристреливаю МК-02 - все устраивало,кроме картинки.Хотелось такой прицел,но не было бы полной радости от приобретения.А когда взглянул в новый МК-02 - адреналин выплеснулся(сердце забилось в таком ритме,что долго не мог успокоиться).Теперь мучаюсь из головы не выходит - нужен,нужен такой прицел!!!

[терентий100]

http://www.thermoframe.ru/
35-25мкм...

[OLEGAZOOM]

Если они реально лучшую картинку выдают, я сам видел, то и надо продвигать.

они 25-ти микронные???

Пользовал некоторое время Мутант и довольно часто пристреливаю МК-02 - все устраивало,кроме картинки.

в Мутанте стоит Ксенокс

ксениксы лучше...изза милспек сенсора.

где истина ???

[ЛОВЧИЙ]

они 25-ти микронные???

0,17Мкм

[старикашка кью1]

а вот менее 90 то это что то хелионоподобное

нееее....менее 90-это уже вполне себе .....в хелионах-стоит что-то "большее 90...)

[старикашка кью1]

18-12-2017 03:23 профайл ЛОВЧИЙ пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
quote:
это витина любимая сказка.... он их продвигает...

Если они реально лучшую картинку выдают, я сам видел, то и надо продвигать.
quote:
есть упоротые любители картинки а-ля дедал

Скорее всего упертые любители.Я один из них.И всегда пытался донести до пользователя,что картинка у Дедала лучше. Теперь я не могу этого сказать ибо не вижу разницы.Пользовал некоторое время Мутант и довольно часто пристреливаю МК-02 - все устраивало,кроме картинки.Хотелось такой прицел,но не было бы полной радости от приобретения.А когда взглянул в новый МК-02 - адреналин выплеснулся(сердце забилось в таком ритме,что долго не мог успокоиться).Теперь мучаюсь из головы не выходит - нужен,нужен такой прицел!!!

а тут уже идет исключительно индивидуальное восприятие.....
вот лично мне их картинка не нравится категорически.и себе я прицел с их кором не поставлю.по 7 причинам.
а вот Вите и Ловчему -нравится.и скоко я вите на фактуре не показывал -в чем и как .....нивкакую...
короче-все свалилось в диспут-что лучше -блондинки или брюнетки..... в общем-на этом уровне уже чисто эмоциональные вещи...
ну и фигсним.для клиентов выбор больше......
ну а выйдет мутант ген3 с 20 милликельвиновым оксидтитаном. и все споры замечательно утихнут....сами собой.

[ЛОВЧИЙ]

Зачем у Юрича , сам бы и рассказал раз начал .

Рассказывать особо нечего,лучше посмотреть.Как раньше было и как сейчас стало,реально картинка изменилась.

[ЛОВЧИЙ]

Возможно :https://utro.ru/articles/2016/08/01/1292144.shtml

[старикашка кью1]

а чо спрашивать....мне инвариантно что в в прицелы запихивать....(идеология у схемотехники такая...)
пока у них (ишшо три месяца назад) задержка была в 140 мсек.....(это ужас-ужас) я их рассматривал-ну как радиоактивные отходы......
(кстати------весь рынок прицелов хде их юзали. и юзают....увааемых меж прочим фирм.. .....даже нихера и не заметил.....и не знал.....---это к вопросу эстетизма пользователей....
сейчас как поправили сей аспект...включил в перечень....
ничо волшебного....старые (старые) ксениксы лучше...изза милспек сенсора.но
в РФ они сойдут за стандарт жанра.хотя ....как грит горец...."кады нету горничной-то ебут дворника...."
но ежели без стеба-это лучшее что дедал в свою технику для военных ставит...короче-нормальные коры для РФ

[ЛОВЧИЙ]

ничо волшебного....старые (старые) ксениксы лучше..

Смотрели с Виктором в окно на трубу с молниеотводом,сравнивали прицелы с новыми матрицами и предыдущими.Так вот молниеотвод видно было только в прицелы с Екат.матрицами.Предыдущие что с 100 ,что с 60- м объективами этот стальной штырь вообще не выделяли.
Очень хорошо,что задержку уменьшили,еще бы перетекание с пикселя на пиксель убрать.