Цифра vs ЭОП - что-же это такое?

[bomba2577]

цитата:

---

Originally posted by yevogre:

спорное преимущество - "невидимая" зверем подсветка.

---

Да она не видимая, но я убедился что на 2+ подсветка нужна в очень редких случаях.

[hunter-100]

цитата:

---

Изначально написано bomba2577:
Что бы понять, прочитайте все 18 страниц темы, и эту осильте
Помогите с выбором ночника - Пульсар 770 или Дедал 445(450) .
А вкратце, гавно она и в африке гавно, электроникой только в городе смотреть где свет есть, или на вышке где кабаны с корыта едят.

---

Я всё уже прочёл, просто нужно мысли свои выражать яснее - о чём, собственно, я и попросил .

[svg-nn]

Всех с Новым Годом!!!
Я вам тут еще один совочек ... на вентилятор выкину...
Вставлю свои пять копеек про подсветку. Дедал 490 видит и 915 и 940 волну, плохенько но видит. И этого видения более чем достаточно на 100м выстрел, наверное и на 150 хватит, не было возможности проверить. Конечно же его родная подсветка (не помню сейчас какая точно ... 840-850-860) бьет как прожектор и на 500м и может быть и дальше (не проверял). Каждому свои задачи.
Теперь про про 1ое поколение. Проверяли с товарищем на его прицеле (по-моему какой-то Sentinel) 805, 915 и 940 подсветки. Задачи - охота с вышки и подхода до 100м, гл.ствол. Результат - заказал себе на вивер-планку 940 фонарь.

[Gusty]

все зависит от того, что за подсветку использовали - возможно, вы с товарищем видели так называемый "хвост" другого диапазона.
насколько я знаю, самые "точные" в этом плане - лазерные подсветки - они минимально отсвечивают другими длинами волн.
пульсаровская 940нм на светодиоде грешит широким спектром, новые лазерные подсветки - не довелось пробовать.

[yevogre]

цитата:

---

Originally posted by Gusty:

возможно, вы с товарищем видели так называемый "хвост" другого диапазона.

---

Да нет там никаких "хвостов", выдумки это.
И лазер виден точно так-же.
Есть тема "FAQ для новичков" - там это расписано.
Человечий глаз реагирует до 900.
Про животных - спросить не у кого

[svg-nn]

цитата:

---

Изначально написано Gusty:
все зависит от того, что за подсветку использовали

---

Внесу ясность. Мы использовали 915 подсветку родную с 770 Пульсара, далее 940ой фонарь Пульсар вот такой ( http://www.pulsar-nv.com/ru/products/ik ... ulsar-940/ ) и наконец встроенную родную подсветку с Дедала-490 (3 Gen, 4х кратник). Фонари включались попеременно. Про "хвосты" - я не спец., не понимаю о чем речь. Я исходил из простых обывательских соображений - можно сделать уверенный выстрел или надо что-то еще.

[Любитель111]

Господа, посоветуйте пжл цифровой прицел на гладкоствол.
Стрелять до 50м, по качеству хочется что-то приближенное к 2+

[yevogre]

по качеству хочется что-то приближенное к 2+

Тогда берите б/у двуху.
НИ ОДИН цифровик по качеству даже близко к двухе не стоит (про 2+ вообще молчим).
Работа на уровне 1-го пок.
Просто видит подстветку, которую не видит нулевка.

[Arnold1972]

Изначально написано Любитель111:
Господа, посоветуйте пжл цифровой прицел на гладкоствол.
Стрелять до 50м, по качеству хочется что-то приближенное к 2+

Любой из пульсаров или АТН . Лучше новье , чем чье то бу с полумертвым ЭОПом .

[yevogre]

чем чье то бу с полумертвым ЭОПом

....лучше сразу купить мертвый "ночник" для охоты из-под фонарика.
Я как-то себе представлял, что после этой темы и мувиков
Как насчет собраться потестировать Ночники? МСК
вопрос о том, что цифровик есть

что-то приближенное к 2+

уже подниматься не будет.
Это уровень 1-го поколения и на мувиках это хорошо видно.
То, что существует некая толпа, накупившая этих камкордеров, не возводит цифру в ранг ночников.
Можно еще десяток страниц мусолить в стиле "А ребята брали...."(С), но во рту слаще не станет.
До 50м рекомендую любую "неубитую" нулевку.

[Arnold1972]

Изначально написано yevogre:
уже подниматься не будет.
Это уровень 1-го поколения и на мувиках это хорошо видно.
То, что существует некая толпа, накупившая этих камкордеров, не возводит цифру в ранг ночников.
Можно еще десяток страниц мусолить в стиле "А ребята брали...."(С), но во рту слаще не станет.
До 50м рекомендую любую "неубитую" нулевку.

Старая песня набившая оскомину . Уж тогда хоть делал 180 порекомендовали, хотя и прибор палевный , не видиющий невидимую подсветку.

[yevogre]

Старая песня набившая оскомину

Ну так не читайте - оскомина сдуется.
Старая песня - цифирь "на уровне 2+", "видимость до 600м" и прочая лапша, из-за которой появился "клуб поклонников".
Цифирь - не ночной прибор. Просто прицел, который ночью видит с фонариком.
Про "видимость/невидимость" подсветки песня не только старая, но и безграмотная.
В темах все описано и не раз - глаз человека видит до 900 нан, у животных никто не спрашивал.
А пресловутый "опыт" - продукт собственных фантазий прОцентов на 90.
Так-же, как лосей полный холодильник (которых на 500м застрелили из 2Х прицела)

Уж тогда хоть делал 180 порекомендовали

Ну так по чувствительности та-же нулевка, что и рекомендую.
А там нулевка, 1+, 1++ или 1.8-- это каждому самому решать, ибо есть продукт выдумки торгашей.

[Arnold1972]

Театр одного актера , не более того..... Ну хоть с утра настроение улучшили

[Arnold1972]

Вы тоже одной своей темой не ограничиваетесь . И цифра уже прошлое, сейчас на тепле

[yevogre]

И цифра уже прошлое, сейчас на тепле

Эта тема про цифру, про тепло другие.
К сожалению, Пульсик был единственным в то время, когда тема создавалась.
И степень вранья просто зашкаливала.
Сейчас все плавно согласились с тогдашними доводами и не ставят цифирь на одну полку с двухой.
А в то время это было основой данного холивара.
Если производитель в характеристиках прибора врет постоянно, то это перекидывается на другие его приборы.
Что сейчас наблюдается и на тепле тоже.
Вопрос веры характеристикам от Ю, озвученными его акынами, для меня давно закрыт.
Пытаюсь донести это до общественности.
Естессно, это несколько будоражит вышеупомянутых акынов.

[Arnold1972]

Я бы сказал веселит....... Лучше расскажите о перспективах развития эопа, ей богу интересно Вас слушать, а то, что то трешка почти померла , не смотря на свою лучшую детализацию чем теплик.

[yevogre]

а то, что то трешка почти померла

Вот ей Богу, не уподобляйтесь Янчику.
Никто не помер, перспективы достаточно радужные, работают над 2-микронной пластиной.
И НИКОГДА по полевым характеристикам никакая цифирь ЭОП не догонит.
На выходе 4-е поколение, т.е. оцифрованные ЭОПы.
Даже в России, говорят, делают.
То, что сегодня охотники валом повалили за теплом, ничего не доказывает.
Ибо повалили, в основном, в России.
А я на Россию не работаю, так что работы хватает.
И высказываться по ТЕНДЕНЦИЯМ, имея опыт эксплуатации отдельно взятой торговой точки, право неразумно.
С точки зрения оптики теплухи неинтересны - примитив.
Поэтому оптика на сегодня задвигается под стол (именно в России).
Но это ненадолго, поверьте.
Ибо ТЕНДЕНЦИИ говорят сааавсем о противоположном. Но до этого надобно дорасти.

[Arnold1972]

Так все таки эоп без цифери не обходится , а что смесь такая это 4 поколение? Краем уха слышал что там цена как у чугунного моста будет

[Arnold1972]

А что трешка в плане продаж почти упала в ноль, так что это простая констатация факта и не только одного человека, если речь идет о новых приборах. . Конечно по цене трехи теплик не даст такую детализацию веток и кустов, но в сравнении это пока его единственный минус

[Arnold1972]

Интересно было иметь некую смесь 3+ и тепла.

[yevogre]

Конечно по цене трехи теплик не даст такую детализацию веток и кустов, но в сравнении это пока его единственный минус

Этот минус распространяется несколько дальше.
Как уже не раз упоминалось в темах про тепло, без дальномера не обойтись, ибо велика вероятность ошибки.
Так что реальное будущее за связкой - фьюжн называется.
А вот как там пойдет - пока рано говорить.
Мое мнение, что будущее за "термонамеком", но это мое мнение.

[Старикашка Кью]

Изначально написано Arnold1972:
Я бы сказал веселит....... Лучше расскажите о перспективах развития эопа, ей богу интересно Вас слушать, а то, что то трешка почти померла , не смотря на свою лучшую детализацию чем теплик.

по обьему выпуска эоп трешек на первое полугодие 2015 г в америке-больше выпуска теплосенсоров всех мастей раз в 25.слухи о смерти эоп "несколько преувеличены"
опять-же.на вооружении разных армий девайсы на эоп и на теплосенсорах есть.цифровиков нет.и не предвидится.
кмоп сенсоры в прицелах-это чистая бытовуха -для сильно бедных-овеяная легендами доморощенных маркетологов.короче ежели доступным языком-"импотенция с плоскостопием.тоесть-ни в пиз-у ни в красную армию"

[Arnold1972]

Ну что термо это типа квинтэссенции ночной оптики , то да. Дальномеры через год на всех теплоприцелах будут стоять, конкуренция заставит, как и бк и рекордеры. Вопрос времени. А вот видеть как термо и различать как трешка это будет самое то, естественно при бюджете 6-7000 зеленых

[Arnold1972]

Изначально написано Старикашка Кью:

по обьему выпуска эоп трешек на первое полугодие 2015 г в америке-больше выпуска теплосенсоров всех мастей раз в 25.слухи о смерти эоп "несколько преувеличены"
опять-же.на вооружении разных армий девайсы на эоп и на теплосенсорах есть.цифровиков нет.и не предвидится.
кмоп сенсоры в прицелах-это чистая бытовуха -для сильно бедных-овеяная легендами доморощенных маркетологов.короче ежели доступным языком-"импотенция с плоскостопием.тоесть-ни в пиз-у ни в красную армию"

Ну мы то не в Америке , ориентируемся по нашему рынку. Трешка почти перестала продаваться

[yevogre]

А вот видеть как термо и различать как трешка это будет самое то, естественно при бюджете 6-7000 зеленых

Такие технологии начали появляться.
Одна называется EM CCD (Electron multiplied CCD), вторая (более перспективная) EB CMOS (Electron bombardired CMOS).
Пока в зачаточном состоянии и под жестким прессом ИТАР.
Но направление на оцифрованные вакуумные технологии.
А если то, что может показать ЭОП, оцифровать, то фьюжн становится вполне достижимым.

[Старикашка Кью]

Изначально написано Arnold1972:

Ну мы то не в Америке , ориентируемся по нашему рынку. Трешка почти перестала продаваться

вы бы писали-по Вашему личному рынку.
а по тому рынку который есть-выпуск приборов с эоп (и продажи)на порядок(минимум в 10раз) больше тепловых.и это в россии.

[Старикашка Кью]

Изначально написано yevogre:
Такие технологии начали появляться.
Одна называется EM CCD (Electron multiplied CCD), вторая (более перспективная) EB CMOS (Electron bombardired CMOS).
Пока в зачаточном состоянии и под жестким прессом ИТАР.
Но направление на оцифрованные вакуумные технологии.
А если то, что может показать ЭОП, оцифровать, то фьюжн становится вполне достижимым.

конечно.в бюджете от 30000вечнозеленых.

[Arnold1972]

Изначально написано Старикашка Кью:

вы бы писали-по Вашему личному рынку.
а по тому рынку который есть-выпуск приборов с эоп (и продажи)на порядок(минимум в 10раз) больше тепловых.и это в россии.

Не по моему личному и я про приборы третьего поколения, а не про общую массу, про те , что уходят физлицами, а не спецподразделениям и прочим гоструктурам с естественным откатом

[Arnold1972]

Изначально написано Старикашка Кью:

конечно.в бюджете от 30000вечнозеленых.

Ну это пока.....

[Старикашка Кью]

Изначально написано Arnold1972:

Не по моему личному и я про приборы третьего поколения, а не про общую массу

а основная масса приборов именно на трешке.процентов на 98