Уважаемый Параллакс!
Думаю, что необходимость создания некоего сборника первоначальных знаний для новичков в деле ночного видения вполне созрела. Сам будучи новичком в ПНВ, в течение нескольких месяце проштудировал почти все темы в трех тематических ветках, и вот что у меня отфильтровалось. Если Вы не возражаете, хочу и другим новичкам несколько облегчить жизнь.
Я приношу извинения всем уважаемым авторам текста, фотографий и видео, которые я использовал без разрешения в некоммерческих целях. Буду рад дружеским советам и помощи.
Модератору - F.A.Q. по НВ для новичков
ПНВ и закон
Можно ставить на оружие любые ночные прицелы не военного образца. Если военного - либо носим с собой чек из магазина о прибретении прицела в 199лихом году в качестве охотничьего, либо работаем в режиме "на засидку сел - поставил на ствол, отстрелялся - снял, убрал в рюкзак". Очки, монокуляры и бинокли без крепления к оружию пользуем любые.
Какие бывают ПНВ?
По способу применения:
1. Прицелы - крепятся к оружию
2. Бинокли и монокуляры - обзор окрестностей, поиск цели
3. Те же бинокли и монокуляры, присоедененные к шлему/маске - оставляют свободными руки. Пп2 и 3 особо удобны при охоте " с подхода", т.к. для обзора местности и поиска цели не прихидится поднимать оружие, тяжелое от установленного ПНВ
По принципу действия:
1) С электронно-оптическим преобразователем (ЭОП), в свою очередь делятся на несколько поколений, но об этом позже.
2) Цифровые
3)Тепловизионные
Приборы 1 и 2 типа обычно комплектуются дополнительными источниками освещения в инфракрасном диапазоне. Тепловизоры подсветку не используют.
Можно ставить на оружие любые ночные прицелы не военного образца. Если военного - либо носим с собой чек из магазина о прибретении прицела в 199лихом году в качестве охотничьего, либо работаем в режиме "на засидку сел - поставил на ствол, отстрелялся - снял, убрал в рюкзак". Очки, монокуляры и бинокли без крепления к оружию пользуем любые.
Какие бывают ПНВ?
По способу применения:
1. Прицелы - крепятся к оружию
2. Бинокли и монокуляры - обзор окрестностей, поиск цели
3. Те же бинокли и монокуляры, присоедененные к шлему/маске - оставляют свободными руки. Пп2 и 3 особо удобны при охоте " с подхода", т.к. для обзора местности и поиска цели не прихидится поднимать оружие, тяжелое от установленного ПНВ
По принципу действия:
1) С электронно-оптическим преобразователем (ЭОП), в свою очередь делятся на несколько поколений, но об этом позже.
2) Цифровые
3)Тепловизионные
Приборы 1 и 2 типа обычно комплектуются дополнительными источниками освещения в инфракрасном диапазоне. Тепловизоры подсветку не используют.
С какого начать?
Вопрос на самом деле чисто денежный. Если выделить на хороший прицел десяток-другой-третий тыс$ для Вас не проблема - берете тепловизор, и будет Вам полное охотничье счастье. Вот так это выглядит:
Решив ограничиться 5-10 тыс$, Вы купите ПНВ 3го поколения. Оставляя в стороне технические тонкости, самое главное достоинство 3 пок. - усиление света в 50000-60000 раз, т.е. возможность хорошо видеть при наличии хотя бы минимального источника света - звезд, к примеру. Дополнительная подсветка Вам понадобится только в подвале - или безлунной ночью в глухой тайге при низкой облачности. 3е поколение тоже весьма и весьма завидный выбор.
PVS-14
Различие тепловизора и 3го пок.
Ну, поскольку это совсем не мой финансовый диапазон, пожелаю богатеньким Буратинам оставить и нам немножко дичи, и перейду к более реальным вещам (разумеется, втайне мечтая о термоскопе 8).
Вопрос на самом деле чисто денежный. Если выделить на хороший прицел десяток-другой-третий тыс$ для Вас не проблема - берете тепловизор, и будет Вам полное охотничье счастье. Вот так это выглядит:
Решив ограничиться 5-10 тыс$, Вы купите ПНВ 3го поколения. Оставляя в стороне технические тонкости, самое главное достоинство 3 пок. - усиление света в 50000-60000 раз, т.е. возможность хорошо видеть при наличии хотя бы минимального источника света - звезд, к примеру. Дополнительная подсветка Вам понадобится только в подвале - или безлунной ночью в глухой тайге при низкой облачности. 3е поколение тоже весьма и весьма завидный выбор.
PVS-14
Различие тепловизора и 3го пок.
Ну, поскольку это совсем не мой финансовый диапазон, пожелаю богатеньким Буратинам оставить и нам немножко дичи, и перейду к более реальным вещам (разумеется, втайне мечтая о термоскопе 8).
Приборы НВ с ЭОП 1 поколения
Есть мнение, что с применением ПНВ 1го поколения добыто зверья больше, чем со всеми остальными вместе взятыми. Будучи самыми "древними" в производстве и самыми дешевыми, они и по сей день остаются лидерами продаж. Практически все собираются на советских/российских ЭОП В8/ЭП-33 разных модификаций.
Основные характеристики Поколение ЭОП 1 :
Марка ЭОП EP33-U
Коэффициент увеличения ЭОП, раз 0,45 : 0,5
Диаметр рабочего поля фотокатода, мм 24
Тип фотокатода S25 multi-alkaline photocathode
Интегральная чувствительность фотокатода, мкА/лм, не менее 200
Коэффициент преобразования ЭОП, отн.ед, диапазон / типовое 500
Гарантийная наработка, ч 1000
Главное достоинство 1го пок. - цена. Самый дешевый монокуляр 1 пок (русский, новый в заводской упаковке, с ИК подсветкой, герметичный до 1,5 м воды) продается за 2500 руб, самый дорогой - ок 32-35 тыР.
Главный недостаток - качество получаемого изображения. Светоусиление в 500 раз позволяет обходиться без подсветки либо в ранних сумерках, либо в полнолуние в заснеженном поле, во всех остальных случаях приходится использовать доп. источник света. В связи с особенностями чувствительности ЭОП, для подсветки 1го пок. применяются источники ИК-света длиной волны 780-810нм. Еще одной особенностью 1 пок. является изображение типа "рыбий глаз", т.е в середине изображение более четкое, чем по краям.
Реальная дальность ночного видения для 1 пок. - несколько десятков метров, в связи с чем прицелы 1 пок.наиболее целесообразны для установки на гладкоствол.
Gen.1 Yukon NVMT 4x50mm
Несколько особняком стоят советские военные ПНВ ПНВ-57, 57A, 57E и 1ПН34(НСПУ) и 1ПН58(НСПУМ).
Семейство "57" - крепящиеся к танкошлему бинокуляры для ночного вождения техники, в комплекте к ним обычно идут ИК-фильтры на фары. В продаже встречаются часто,стоят обычно меньше 10 тыР. В зависимости от буквенного индекса, это, по сути, разные приборы. Которые без "Е", безбуквенный, либо "А", имеют ЭОП с однощелочным фотокатодом. Они работают только в активном режиме, ибо очень мало усиление по свету. Да и очень маленький диаметр внешней линзы объектива.
Прибор с литерой "Е" имеет большой входной диаметр объектива, миллиметров 40. В нем установлен ЭОП с мультищелочным фотокатодом В-8. Можно использовать и в пассивном режиме, либо со слабенькой подсветкой. По качеству картинки ПНВ-57 и ПНВ-57Е - земля и небо.Также в "Е" более совершенный блок питания, имеющий вдвое меньшие габариты по сравнению с просто "57". Но вариант "А" уже оснащен блоком, идентичным по габаритам с моделью "Е".
Однако, в порядке некоторой компенсации, 57и 57А с кислородно-серебряно-цезиевыми фотокатодами S-1,по возможности видения в диапазоне 940-1400 нм,где любая животина пасует,сравнимы только с пнв-4 пок. с InGaAs,о цене на которые даже говорить неприлично. Среди ганзовцев имеется положительный опыт использования данных приборов с лазерной подсветкой 980 нм.
Непосредственно для ночной стрельбы "57" может быть использовано при установке на ствол ЛЦУ ИК или видимого диапазона в качестве прицельной марки, установка на огнестрел невозможна. т.к. отдачу не держат совсем.
ПНВ-57
ПНВ-57
1ПН34(НСПУ, более ранний вариант) и 1ПН58(НСПУМ - модернизированный) были разработаны в 60х гг как прицелы для армейской стрелковки по интересной схеме - 3 ЭОПа 1пок установлены последовательно в одном корпусе
Блок ЭОПов 1ПН58
Это дало очень неплохое светоусиление, сравнимое с пок.2, и огромный вес (2,2 кг), затрудняющий их использование при охоте "с подхода". Штатная подсветка не предусмотрена, и прицел действительно во многих случаях отлично справляется в пасссивном режиме. По сей день встречаются в продаже часто, стоят недорого (дешевле 20 тыР), весьма надежны. Если на Ваше оружие возможно установить 1ПН58, и Ваши физические и финансовые возможности это позволяют - это, вероятно, один из лучший вариантов выбора из 1 пок. К сожалению, одних и удовольствию других, прибор имеет интегрированное крепление на боковую планку. Соответственно, владельцы Тигров, Вепрей, Саег и т.п - велкам, все остальные - гоу хоум.
1ПН58
Есть мнение, что с применением ПНВ 1го поколения добыто зверья больше, чем со всеми остальными вместе взятыми. Будучи самыми "древними" в производстве и самыми дешевыми, они и по сей день остаются лидерами продаж. Практически все собираются на советских/российских ЭОП В8/ЭП-33 разных модификаций.
Основные характеристики Поколение ЭОП 1 :
Марка ЭОП EP33-U
Коэффициент увеличения ЭОП, раз 0,45 : 0,5
Диаметр рабочего поля фотокатода, мм 24
Тип фотокатода S25 multi-alkaline photocathode
Интегральная чувствительность фотокатода, мкА/лм, не менее 200
Коэффициент преобразования ЭОП, отн.ед, диапазон / типовое 500
Гарантийная наработка, ч 1000
Главное достоинство 1го пок. - цена. Самый дешевый монокуляр 1 пок (русский, новый в заводской упаковке, с ИК подсветкой, герметичный до 1,5 м воды) продается за 2500 руб, самый дорогой - ок 32-35 тыР.
Главный недостаток - качество получаемого изображения. Светоусиление в 500 раз позволяет обходиться без подсветки либо в ранних сумерках, либо в полнолуние в заснеженном поле, во всех остальных случаях приходится использовать доп. источник света. В связи с особенностями чувствительности ЭОП, для подсветки 1го пок. применяются источники ИК-света длиной волны 780-810нм. Еще одной особенностью 1 пок. является изображение типа "рыбий глаз", т.е в середине изображение более четкое, чем по краям.
Реальная дальность ночного видения для 1 пок. - несколько десятков метров, в связи с чем прицелы 1 пок.наиболее целесообразны для установки на гладкоствол.
Gen.1 Yukon NVMT 4x50mm
Несколько особняком стоят советские военные ПНВ ПНВ-57, 57A, 57E и 1ПН34(НСПУ) и 1ПН58(НСПУМ).
Семейство "57" - крепящиеся к танкошлему бинокуляры для ночного вождения техники, в комплекте к ним обычно идут ИК-фильтры на фары. В продаже встречаются часто,стоят обычно меньше 10 тыР. В зависимости от буквенного индекса, это, по сути, разные приборы. Которые без "Е", безбуквенный, либо "А", имеют ЭОП с однощелочным фотокатодом. Они работают только в активном режиме, ибо очень мало усиление по свету. Да и очень маленький диаметр внешней линзы объектива.
Прибор с литерой "Е" имеет большой входной диаметр объектива, миллиметров 40. В нем установлен ЭОП с мультищелочным фотокатодом В-8. Можно использовать и в пассивном режиме, либо со слабенькой подсветкой. По качеству картинки ПНВ-57 и ПНВ-57Е - земля и небо.Также в "Е" более совершенный блок питания, имеющий вдвое меньшие габариты по сравнению с просто "57". Но вариант "А" уже оснащен блоком, идентичным по габаритам с моделью "Е".
Однако, в порядке некоторой компенсации, 57и 57А с кислородно-серебряно-цезиевыми фотокатодами S-1,по возможности видения в диапазоне 940-1400 нм,где любая животина пасует,сравнимы только с пнв-4 пок. с InGaAs,о цене на которые даже говорить неприлично. Среди ганзовцев имеется положительный опыт использования данных приборов с лазерной подсветкой 980 нм.
Непосредственно для ночной стрельбы "57" может быть использовано при установке на ствол ЛЦУ ИК или видимого диапазона в качестве прицельной марки, установка на огнестрел невозможна. т.к. отдачу не держат совсем.
ПНВ-57
ПНВ-57
1ПН34(НСПУ, более ранний вариант) и 1ПН58(НСПУМ - модернизированный) были разработаны в 60х гг как прицелы для армейской стрелковки по интересной схеме - 3 ЭОПа 1пок установлены последовательно в одном корпусе
Блок ЭОПов 1ПН58
Это дало очень неплохое светоусиление, сравнимое с пок.2, и огромный вес (2,2 кг), затрудняющий их использование при охоте "с подхода". Штатная подсветка не предусмотрена, и прицел действительно во многих случаях отлично справляется в пасссивном режиме. По сей день встречаются в продаже часто, стоят недорого (дешевле 20 тыР), весьма надежны. Если на Ваше оружие возможно установить 1ПН58, и Ваши физические и финансовые возможности это позволяют - это, вероятно, один из лучший вариантов выбора из 1 пок. К сожалению, одних и удовольствию других, прибор имеет интегрированное крепление на боковую планку. Соответственно, владельцы Тигров, Вепрей, Саег и т.п - велкам, все остальные - гоу хоум.
1ПН58
Приборы НВ с ЭОП 1+ поколения
Попытка смягчить основные недостатки 1 пок. Светоусиление удалось повысить с 500 до 1000/1200 раз, но в сравнении с 25000 2го и 60000 третьего поколения - ну вы понимаете. Без подсветки в основном также слепые. В основном удалось справиться с "рыбьим глазом", изображение стало практически ровное по всему полю. Других значимых отличий нет.
АТН350 1+, с включенной подсветкой. четверть луны. расстояние 8 м
Yukon Challenger GS 1x20, Gen.1+
Тема будет продолжена.
Попытка смягчить основные недостатки 1 пок. Светоусиление удалось повысить с 500 до 1000/1200 раз, но в сравнении с 25000 2го и 60000 третьего поколения - ну вы понимаете. Без подсветки в основном также слепые. В основном удалось справиться с "рыбьим глазом", изображение стало практически ровное по всему полю. Других значимых отличий нет.
АТН350 1+, с включенной подсветкой. четверть луны. расстояние 8 м
Yukon Challenger GS 1x20, Gen.1+
Тема будет продолжена.
Приборы НВ с ЭОП 2 поколения
Специально не хочу вдаваться в подробности различий технического устройства разных поколений, выбирающим первый ПНВ это ни к чему. Уже упоминалось светоусиление в 25000-30000 раз, позволяющее гораздо чаще, чем gen.1 обходиться без доп. освещения, и наблюдать цель на значительных расстояниях. При некоторых условиях становится реальна стрельба ночью на дистанции свыше 100 м, что для gen.1 мечта малодостижимая (исключая 1ПН58). Стоимость от 40 тыР за б\у до 90-100 тыР высока, но для очень многих посильна.
ИМХО, на сегодняшний момент Gen.2 некая золотая середина - первое поколение слишком слабо, и пугает зверье подсветкой ( об этом позже), третье и старше - для абсолютного большинства "дарагих рассиян" неподъемно дорого.
D300 Gen2 DEP Night Vision
1ПН83 2 пок. без подсветки
Здесь интересная табличка сравнения 7 приборов НВ разных поколений по тех. характеристикам и практическому использованию, плюс несколько видео по теме.
http://u-r-g-a.ru/Urga-research/Urga-researchh_2.html
Тема будет продолжена.
Специально не хочу вдаваться в подробности различий технического устройства разных поколений, выбирающим первый ПНВ это ни к чему. Уже упоминалось светоусиление в 25000-30000 раз, позволяющее гораздо чаще, чем gen.1 обходиться без доп. освещения, и наблюдать цель на значительных расстояниях. При некоторых условиях становится реальна стрельба ночью на дистанции свыше 100 м, что для gen.1 мечта малодостижимая (исключая 1ПН58). Стоимость от 40 тыР за б\у до 90-100 тыР высока, но для очень многих посильна.
ИМХО, на сегодняшний момент Gen.2 некая золотая середина - первое поколение слишком слабо, и пугает зверье подсветкой ( об этом позже), третье и старше - для абсолютного большинства "дарагих рассиян" неподъемно дорого.
D300 Gen2 DEP Night Vision
1ПН83 2 пок. без подсветки
Здесь интересная табличка сравнения 7 приборов НВ разных поколений по тех. характеристикам и практическому использованию, плюс несколько видео по теме.
http://u-r-g-a.ru/Urga-research/Urga-researchh_2.html
Тема будет продолжена.
Отличная тема! Надо в FAQ обязательно!
ТС спасибо, познавательно!
Для наглядности:
http://www.nightvisionforums.c....php?f=9&t=5922
http://www.nightvisionforums.c....php?f=9&t=5922
Спасибо. Думаю чуть позже сваять пост, куда собрать много видео в стиле "Годзилла протв телепузиков" 8)Gret10 писал(а): Для наглядности
Gratius,
А вот ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ
РАЗРЕШЕНИЕ
ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ\ШУМ
и есть основные критерии качества ЭОПов.
------------------
ищущий да обрящет!«BR»
Светоусиление здесь не самый важный фактор,в РОССИИ делают ЭОПы с бешеным! усилением, например такой: http://catalogue.roselgroup.ru...s/2/default.htmСветоусиление удалось повысить с 500 до 1000/1200 раз, но в сравнении с 25000 2го и 60000 третьего поколения - ну вы понимаете.
А вот ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ
РАЗРЕШЕНИЕ
ОТНОШЕНИЕ СИГНАЛ\ШУМ
и есть основные критерии качества ЭОПов.
------------------
ищущий да обрящет!«BR»
Подсветка
Прежде чем рассматривать самую, пожалуй, холиварную в нашей палате тему цифровых приборов, категорически необходимо обсудить проблему ночной "невидимой" подсветки. И раз мы говорим о применении ПНВ на охоте, начнем с особенностей зрения зверей и птиц. Ну и примкнувшего к ним человека тоже.
Считается, что звери , ведущие преимущественно сумеречный и ночной образ жизни , имеют черно-белое зрение и воспринимают свет ближней инфракрасной области. Кабан хорошо видит в инфракрасном диапазоне до 900-х волн. Звери и птицы, ведущие преимущественно дневной образ жизни, олени в частности, более чувствительны к ультрафиолету, а ИК не видят. Человек видит - вы будете потрясены - видимый свет 8).
В связи с особенностями чувствительности ЭОП, для подсветки 1го пок. применяются источники ИК-света длиной волны 780-810нм. Кабаны хорошо видят этот свет, т.е нет разницы, освещать зверя ИК или обычным фонарем - зверь замечает, но видеть и пугаться - это разные вещи. Если зверя еще ни разу не клевал жареный петух из-под засветки, может и не испугаться. Когда при включении подобной подсветки зверь не убегает сразу - рождаются сказки про то, что зверь стоит в этом луче и вовсе не замечает его. Правда,такие звери долго не живут 8) и встречаются все реже. Гораздо чаще при включении освещения стадо срывается с места на полной скорости.
Примерно вот так выглядит включенная ИК подсветка 805 нм с точки зрения кабана:
http://vimeo.com/34335060
Очень важно не путать, что видят животные когда на них светят ИК фонарем- источник света или сам отраженный свет. Например, бобры не видят свет в районе 800 нм, но видят источник. ИК фонарь этого диапазона ярко светится красным, дополнительно демаскируя стрелка. Звери иногда не обращают внимание на ИК-освещение с хвоста, но повернувшись мордой на стрелка, обнаруживают ярко-красный "глаз" . Человек видит фонарь длиной волны 780-810нм со 100-150 м.
Подсветка Yukon 805 нм в сумерках
Прицелы 2-3 пок. чувствительны к длине волны 850нм, которая для зверья выглядит гораздо более тусклой. Человек видит включенный фонарь длиной волны 850 нм с 10 м .
Считается, что 940-980 нм не видят ни звери, ни люди - без использования цифровых прицелов. Однако, как утверждает один из форумчан: " Сам собственноглазно, даже не столько видел, а как бы чувствовал свет (по ощущениям очень темно-красный) от инфратеховской 50мВт лазерной подсветки 940нм с расстояния 4-5 м. Эффект проявляется в глубокой темноте и не с первой секунды, но есть." так что,возможно, не все так однозначно.
По свидетельствам, волки, лисы, шакалы на 940 нм не реагируют.
Что выбрать:ксеноновый фонарь с ИК-фильтром, диод или лазер? Фонарь с фильтром более заметен сам по себе - излучающая поверхность больше, спектральные "хвосты" шире, быстро жрет батарейки, но дает наиболее широкое поле освещения. Лазер - малозаметная точка изучателя, наибольшая дальность действия, самое узкое освещенное пятно. Диодная подсветка - где-то между ними по характеристикам. Как правило, угол зрения ПНВ существенно шире, чем угол освещения фонаря, особенно лазерного. Соответственно, глядя через ПНВ с подсветкой, вы видите небольшое освещенное пятно среди стены тьмы - поле зрения сильно сужено.
SUREFIRE M952V-TN и треха http://www.youtube.com/watch?v=LOA3t99Vy-k
Что не вызывает сомнений ни у кого, так это то, что лучше всего обойтись БЕЗ подсветки. Если это возможно.
Тема будет продолжена.
Прежде чем рассматривать самую, пожалуй, холиварную в нашей палате тему цифровых приборов, категорически необходимо обсудить проблему ночной "невидимой" подсветки. И раз мы говорим о применении ПНВ на охоте, начнем с особенностей зрения зверей и птиц. Ну и примкнувшего к ним человека тоже.
Считается, что звери , ведущие преимущественно сумеречный и ночной образ жизни , имеют черно-белое зрение и воспринимают свет ближней инфракрасной области. Кабан хорошо видит в инфракрасном диапазоне до 900-х волн. Звери и птицы, ведущие преимущественно дневной образ жизни, олени в частности, более чувствительны к ультрафиолету, а ИК не видят. Человек видит - вы будете потрясены - видимый свет 8).
В связи с особенностями чувствительности ЭОП, для подсветки 1го пок. применяются источники ИК-света длиной волны 780-810нм. Кабаны хорошо видят этот свет, т.е нет разницы, освещать зверя ИК или обычным фонарем - зверь замечает, но видеть и пугаться - это разные вещи. Если зверя еще ни разу не клевал жареный петух из-под засветки, может и не испугаться. Когда при включении подобной подсветки зверь не убегает сразу - рождаются сказки про то, что зверь стоит в этом луче и вовсе не замечает его. Правда,такие звери долго не живут 8) и встречаются все реже. Гораздо чаще при включении освещения стадо срывается с места на полной скорости.
Примерно вот так выглядит включенная ИК подсветка 805 нм с точки зрения кабана:
http://vimeo.com/34335060
Очень важно не путать, что видят животные когда на них светят ИК фонарем- источник света или сам отраженный свет. Например, бобры не видят свет в районе 800 нм, но видят источник. ИК фонарь этого диапазона ярко светится красным, дополнительно демаскируя стрелка. Звери иногда не обращают внимание на ИК-освещение с хвоста, но повернувшись мордой на стрелка, обнаруживают ярко-красный "глаз" . Человек видит фонарь длиной волны 780-810нм со 100-150 м.
Подсветка Yukon 805 нм в сумерках
Прицелы 2-3 пок. чувствительны к длине волны 850нм, которая для зверья выглядит гораздо более тусклой. Человек видит включенный фонарь длиной волны 850 нм с 10 м .
Считается, что 940-980 нм не видят ни звери, ни люди - без использования цифровых прицелов. Однако, как утверждает один из форумчан: " Сам собственноглазно, даже не столько видел, а как бы чувствовал свет (по ощущениям очень темно-красный) от инфратеховской 50мВт лазерной подсветки 940нм с расстояния 4-5 м. Эффект проявляется в глубокой темноте и не с первой секунды, но есть." так что,возможно, не все так однозначно.
По свидетельствам, волки, лисы, шакалы на 940 нм не реагируют.
Что выбрать:ксеноновый фонарь с ИК-фильтром, диод или лазер? Фонарь с фильтром более заметен сам по себе - излучающая поверхность больше, спектральные "хвосты" шире, быстро жрет батарейки, но дает наиболее широкое поле освещения. Лазер - малозаметная точка изучателя, наибольшая дальность действия, самое узкое освещенное пятно. Диодная подсветка - где-то между ними по характеристикам. Как правило, угол зрения ПНВ существенно шире, чем угол освещения фонаря, особенно лазерного. Соответственно, глядя через ПНВ с подсветкой, вы видите небольшое освещенное пятно среди стены тьмы - поле зрения сильно сужено.
SUREFIRE M952V-TN и треха http://www.youtube.com/watch?v=LOA3t99Vy-k
Что не вызывает сомнений ни у кого, так это то, что лучше всего обойтись БЕЗ подсветки. Если это возможно.
Тема будет продолжена.
"Цифра"
Вот мы и вступаем на поле Священной Войны - Дигитальщики против ЭОПовцев.
Дисклаймер: я не участвую в этой войне, и не берусь судить аргументы сторон. Данный текст создан исключительно с целью информации новичков в деле НВ о существующем порядке вещей. Еще раз извиняюсь за циирование без указания автора.
Yukon Advanced Optics в лице своего подразделения Pulsar предлагает "цифровые" приборы наблюдения : прицелы Digisight 550 и 750, монокуляры и бинокли Recon и Ranger разных моделей. Начинка у всех приборов примерно одинаковая: черно-белая видеокамера Sony, чувствительная в ИК области спектра + неоходимый обвес. Рекламируется "РРРРРеволюционный прорыв в Ночном видении": качество НВ на уровне 2+ поколения, отсутствие боязни засветки и возможность работать днем, чувствительность в "истинно невидимом " ИК-диапазоне 940нм, выбор цвета наблюдаемого изображения (черно-белое, красное, зеленое), возможность выбора и добавления любой прицельной сетки, пристрелка одним выстрелом, видеовыход и т.д.и т.п. "А еще мы выгуливаем собак..." И все это по весьма и весьма привлекательной цене. Публикуются рекламные ролики:
при полной луне
allowfullscreen>«/iframe»
в полной темноте
Вот мы и вступаем на поле Священной Войны - Дигитальщики против ЭОПовцев.
Дисклаймер: я не участвую в этой войне, и не берусь судить аргументы сторон. Данный текст создан исключительно с целью информации новичков в деле НВ о существующем порядке вещей. Еще раз извиняюсь за циирование без указания автора.
Yukon Advanced Optics в лице своего подразделения Pulsar предлагает "цифровые" приборы наблюдения : прицелы Digisight 550 и 750, монокуляры и бинокли Recon и Ranger разных моделей. Начинка у всех приборов примерно одинаковая: черно-белая видеокамера Sony, чувствительная в ИК области спектра + неоходимый обвес. Рекламируется "РРРРРеволюционный прорыв в Ночном видении": качество НВ на уровне 2+ поколения, отсутствие боязни засветки и возможность работать днем, чувствительность в "истинно невидимом " ИК-диапазоне 940нм, выбор цвета наблюдаемого изображения (черно-белое, красное, зеленое), возможность выбора и добавления любой прицельной сетки, пристрелка одним выстрелом, видеовыход и т.д.и т.п. "А еще мы выгуливаем собак..." И все это по весьма и весьма привлекательной цене. Публикуются рекламные ролики:
при полной луне
allowfullscreen>«/iframe»
в полной темноте
Разумеется, "мужики интересуются", и даже покупают, и начинают разбираться:
http://forum.guns.ru/forummessage/209/820547.html Pulsar Digisight N750 СРОЧНО нужны отзывы!
И вот: весьма уважаемый и знающий профессионал, профессиональный конструктор приборов НВ камрад yevogre со многими цифрами, графиками и фотографиями весьма убедительно доказывает, что заявленные характеристики цифровых приборов есть недобросовестная реклама, потому что противоречат законам оптики и принципам конструирования, а видеоролики сняты неправильно, и фактически в приборы видно гораздо хуже, на уровне 1 пок. И я ему верю. Он профессионал, и цифры убедительные... И владельцы Дедалов поддерживают.
Вот только в ответ звучат аргументы "практиков от сохи":
"Кто бы из великих теоретиков что бы не говорил, как бы этот прибор не хаяли те кто его не имеют, я остаюсь пока при своем мнении и глазах, а они мне говорят, что этот цифровик делает по качеству многие 2+, не все конечно и не во всем, но начало положено. Нисколько не жалею, что к двум имеющимся ночникам прикупил еще цифровик "
"...еще о одном серьезном плюсе прицела на фоне многих минусов: у прицелов с классическим ЭОПом после выстрела засвечивает пол-картинки, и проходит это довольно долго. У цифры этого недостатка быть не должно."
"Конечно понятно , что Сонька от Юкона не стоит тех сорок с небольшим тыров которые они просят. Но для выстрела с гладкого ружья по кабану с 50-60 метров хватит однозначно. Огонек 940й подсветки не видно с десяти метров а обычной демаскируешь себя за пятьдесят.."
"Ночь была темная, глазами вообще ничего не видно. Без подсветки цифровик видит очертания предметов, кустов, но резкость далее 50м не наводится, сильный шум. Силуэт зверя думаю до 100м можно различить. Включаю подсветку, те же 100м с отличной резкостью, до 200м различимы предметы. Деревья, которые были четко видны в более светлую ночь на расстоянии 400м и более, сливаются в сплошной темный фон, резкость не наводится. Очень хорошо позволяют улучшить картинку яркость, контрастность монитора и чувствительность.В общем надо еще потренироваться с настройками функций. В итоге, выявив некоторые недостатки, остаюсь при мнении, что до 100м цифровик видит лучше всех."
"кмк, самый большой лохотрон сегодня это поколение 2+. Вот там за что деньги дерут? За большую, чем в 1+, яркость? Так в темноте все равно требуется подсветка и одному и другому. А детали при этом не прорисованы.
Если 750я цифра видит лучше поколения 1+, то это уже успех. И нишу ценовую выбрали грамотно"
http://forum.guns.ru/forummessage/209/820547.html Pulsar Digisight N750 СРОЧНО нужны отзывы!
И вот: весьма уважаемый и знающий профессионал, профессиональный конструктор приборов НВ камрад yevogre со многими цифрами, графиками и фотографиями весьма убедительно доказывает, что заявленные характеристики цифровых приборов есть недобросовестная реклама, потому что противоречат законам оптики и принципам конструирования, а видеоролики сняты неправильно, и фактически в приборы видно гораздо хуже, на уровне 1 пок. И я ему верю. Он профессионал, и цифры убедительные... И владельцы Дедалов поддерживают.
Вот только в ответ звучат аргументы "практиков от сохи":
"Кто бы из великих теоретиков что бы не говорил, как бы этот прибор не хаяли те кто его не имеют, я остаюсь пока при своем мнении и глазах, а они мне говорят, что этот цифровик делает по качеству многие 2+, не все конечно и не во всем, но начало положено. Нисколько не жалею, что к двум имеющимся ночникам прикупил еще цифровик "
"...еще о одном серьезном плюсе прицела на фоне многих минусов: у прицелов с классическим ЭОПом после выстрела засвечивает пол-картинки, и проходит это довольно долго. У цифры этого недостатка быть не должно."
"Конечно понятно , что Сонька от Юкона не стоит тех сорок с небольшим тыров которые они просят. Но для выстрела с гладкого ружья по кабану с 50-60 метров хватит однозначно. Огонек 940й подсветки не видно с десяти метров а обычной демаскируешь себя за пятьдесят.."
"Ночь была темная, глазами вообще ничего не видно. Без подсветки цифровик видит очертания предметов, кустов, но резкость далее 50м не наводится, сильный шум. Силуэт зверя думаю до 100м можно различить. Включаю подсветку, те же 100м с отличной резкостью, до 200м различимы предметы. Деревья, которые были четко видны в более светлую ночь на расстоянии 400м и более, сливаются в сплошной темный фон, резкость не наводится. Очень хорошо позволяют улучшить картинку яркость, контрастность монитора и чувствительность.В общем надо еще потренироваться с настройками функций. В итоге, выявив некоторые недостатки, остаюсь при мнении, что до 100м цифровик видит лучше всех."
"кмк, самый большой лохотрон сегодня это поколение 2+. Вот там за что деньги дерут? За большую, чем в 1+, яркость? Так в темноте все равно требуется подсветка и одному и другому. А детали при этом не прорисованы.
Если 750я цифра видит лучше поколения 1+, то это уже успех. И нишу ценовую выбрали грамотно"
И тоже публикуют ролики успешных охот:
Сравнение Дигисайта с прицелом 2+
Кабаны ночью,
Кабан зимой при -18
http://video.mail.ru/mail/d95c/_myvideo/2.html
Охота при ярком солнечном свете
Охота на крыс
Вот по этому запросу таких роликов 100 штук вылезет
http://www.youtube.com/results?search_q ... sight+N550 .
И как не поверить "практикам"? И своим глазам?
Сравнение Дигисайта с прицелом 2+
Кабаны ночью,
Кабан зимой при -18
http://video.mail.ru/mail/d95c/_myvideo/2.html
Охота при ярком солнечном свете
Охота на крыс
Вот по этому запросу таких роликов 100 штук вылезет
http://www.youtube.com/results?search_q ... sight+N550 .
И как не поверить "практикам"? И своим глазам?
Оставлю холивар его участникам и суммирую (сугубо мое личное, скромное, никому не навязываемое мнение как новичка, честно ознакомившегося со всеми аргументами сторон) :
1. Прицел Дигисайт должен использоваться с подсветкой 940 нм. В этих условиях он обеспечивает возможность уверенного поражения целей на открытом пространстве как минимум до 100 м, а при благоприятных условиях и на более дальних дистанциях. Без подсветки Дигисайт "слеп" на уровне 1+ пок.
2.Подсветка 940 нм невидима зверями. При использовании подсветки в лесу прибор сильно засвечивается отражениями от ближних веток, поэтому использование его предпочтительно на открытых пространствах. Ровно то же самое относится к любым приборам с ЭОП любого поколения и любой подсветкой. Бесподсветочные Gen.3 и тепловизоры - вне конкуренции.
3. Поле зрения Дигисайт уже приборов на ЭОП. Прицел затруднительно использовать для ПОИСКА цели.
4. Дигисайт ест батарейки существенно быстрее ЭОПов.
5. Дигисайт абсолютно не боится засветки и может работать при ярком свете. Т.е. один и тот же прицел можно использовать днем, в сумерках и ночью.
6. Качество "картинки" Дигисайт выше, чем Gen1+, но уступает или сравнимо с Gen2 (при некоторых условиях).
7. Восприятие "картинки" Дигисайт весьма субъективно: кому-то очень нравится, кому-то не нравится совсем. "Очень хорошо позволяют улучшить картинку яркость, контрастность монитора и чувствительность. В общем надо еще потренироваться с настройками функций."
8. Дигисайт легко позволяет призводить видеозапись наблюдаемого.
9. Цена Дигисайт примерно соответствует его качественной нише, на уровне подержанной 2ки, однако прибор имеет ряд ценных преимуществ.
10. Дигисайт 750 предпочтительнее 550, т.к ряд выявленных недочетов был исправлен.
1. Прицел Дигисайт должен использоваться с подсветкой 940 нм. В этих условиях он обеспечивает возможность уверенного поражения целей на открытом пространстве как минимум до 100 м, а при благоприятных условиях и на более дальних дистанциях. Без подсветки Дигисайт "слеп" на уровне 1+ пок.
2.Подсветка 940 нм невидима зверями. При использовании подсветки в лесу прибор сильно засвечивается отражениями от ближних веток, поэтому использование его предпочтительно на открытых пространствах. Ровно то же самое относится к любым приборам с ЭОП любого поколения и любой подсветкой. Бесподсветочные Gen.3 и тепловизоры - вне конкуренции.
3. Поле зрения Дигисайт уже приборов на ЭОП. Прицел затруднительно использовать для ПОИСКА цели.
4. Дигисайт ест батарейки существенно быстрее ЭОПов.
5. Дигисайт абсолютно не боится засветки и может работать при ярком свете. Т.е. один и тот же прицел можно использовать днем, в сумерках и ночью.
6. Качество "картинки" Дигисайт выше, чем Gen1+, но уступает или сравнимо с Gen2 (при некоторых условиях).
7. Восприятие "картинки" Дигисайт весьма субъективно: кому-то очень нравится, кому-то не нравится совсем. "Очень хорошо позволяют улучшить картинку яркость, контрастность монитора и чувствительность. В общем надо еще потренироваться с настройками функций."
8. Дигисайт легко позволяет призводить видеозапись наблюдаемого.
9. Цена Дигисайт примерно соответствует его качественной нише, на уровне подержанной 2ки, однако прибор имеет ряд ценных преимуществ.
10. Дигисайт 750 предпочтительнее 550, т.к ряд выявленных недочетов был исправлен.
Представленный тест необъективен.Gratius писал(а): И как не поверить "практикам"? И своим глазам?
Особенно в сравнении с ЭОПом.
Мувики показывают то, что видит прибор.
Стрелок видит этот мувик на маленьком экранчике, площадь которого более чем в 3 раза меньше экрана ЭОПа.
Рекламные ролики цифири - чистое передёргивание.
Да, вы увидите такую картинку, но в записи и на нормальном мониторе.
Вот этот обзор показывает реальную разницу в поле зрения.
Т.к. съёмки велись не с камеры Диги, а через окуляр прибора.
При этом в обзоре использован прибор, который несколько повыше классом, чем Пульсар.
Кстати, если ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть последний мувик (про крыс) на 36-й секунде хорошо видно,
какую часть поля занимает колесо комбайна.
Дистанция 25 ярдов, колесо занимает 3/4 высоты кадра.
Поле по вертикали не более 3,5 грд. Увеличение 4Х - поле за окуляром менее 15грд.
Это даже не половина нормы для ночных приборов.
какую часть поля занимает колесо комбайна.
Дистанция 25 ярдов, колесо занимает 3/4 высоты кадра.
Поле по вертикали не более 3,5 грд. Увеличение 4Х - поле за окуляром менее 15грд.
Это даже не половина нормы для ночных приборов.
Уважаемый yevogre!
-------
А теперь личное. МОЕ мнение - это мое МНЕНИЕ, и я четко это обозначил. То, что Вам КАЖЕТСЯ - оставляйте при себе. Агрессивность, переход на личности, в т.ч. обвинения в подкупленности - обычно являются признаком проигрышной позиции в споре, а я с Вами даже не спорил.
Хотите конструктивно участвовать в полезном деле - всегда рад, добро пожаловать. Уверены, что никто кроме Вас, не справится с обобщением темы - пожалуйста,сделайте сами так, как считаете нужным. Желаете занять позицию " Все г..но, а я д'Артаньян" - идите... куда хотите отсюда.
Срача здесь не будет. Потру.
Будьте добры, изложите Ваше видение данной проблемы в стиле ЧаВо: тезисно, строк на 30-40-50, с необходимым МИНИМУМОМ цифр и формул, и соответствующими ссылками. Я включу это в текст.yevogre писал(а): Лучше-бы вам этого вопроса вообще не касаться, т.к. ОСНОВЫ цифрового ПНВ вы вообще не раскрыли.
-------
А теперь личное. МОЕ мнение - это мое МНЕНИЕ, и я четко это обозначил. То, что Вам КАЖЕТСЯ - оставляйте при себе. Агрессивность, переход на личности, в т.ч. обвинения в подкупленности - обычно являются признаком проигрышной позиции в споре, а я с Вами даже не спорил.
Хотите конструктивно участвовать в полезном деле - всегда рад, добро пожаловать. Уверены, что никто кроме Вас, не справится с обобщением темы - пожалуйста,сделайте сами так, как считаете нужным. Желаете занять позицию " Все г..но, а я д'Артаньян" - идите... куда хотите отсюда.
Срача здесь не будет. Потру.
Уважаемый Евгений!
Из замечания камрада yandron я понял, что Вы сперва мне ответили, а потом удалили Ваш пост, прежде, чем я его прочитал.
Обращаю Ваше внимание, что в текст спорного раздела FAQ внесено предупреждение о временном характере данного раздела, и его скорейшей редакции. Я непременно это сделаю сразу по получении от Вас соответствующего текста, с указанием Вашего авторства.
Повторюсь, я категорически не заинтересован в конфронтации и готов к сотрудничеству. Но угроз не люблю.
Всего Вам доброго.
Из замечания камрада yandron я понял, что Вы сперва мне ответили, а потом удалили Ваш пост, прежде, чем я его прочитал.
Обращаю Ваше внимание, что в текст спорного раздела FAQ внесено предупреждение о временном характере данного раздела, и его скорейшей редакции. Я непременно это сделаю сразу по получении от Вас соответствующего текста, с указанием Вашего авторства.
Повторюсь, я категорически не заинтересован в конфронтации и готов к сотрудничеству. Но угроз не люблю.
Всего Вам доброго.
Как можно использовать ПНВ в сочетании с гладкостволом?
Во многом это зависит от конструкции вашего ружья. Сайги и Вепри имеют стандартную АК-шную боковую планку, Бекасы - "ласточкин хвост", многие импортные ружья также оснащены стандартными посадочными местами под оптику. Если у вас именно такое ружье - осталось убедиться, что в паспорте выбранного прицела указано "Возможна установка на оружие с дульной энергией не более 3500 Дж" (надежнее иметь запас до 5000 Дж), тип крепления прицела соответствует ружью - и вперед, к охотничьим успехам.
Если посадочных мест на ружье нет, возможны варианты.
1. Установка таковых. К примеру, для МР-153 привинтить на ствольную коробку планку Вивера (лучше это сделать в оружейной мастерской), или вырезать на фрезерном станке ластохвост. Разнообразные посадочные планки, крепящиеся между свольной коробкой и прикладом, обхватом ствола или к вентпланке, категорически не пригодны для установки ночных прицелов, вследствие их большого веса.
Для двустволок наиболее опробованным способом остается крепление сваркой боковой планки от АК.
2. Если установить прицел непосредственно на ружье затруднительно, приходится идти на хитрость. Приобретаются ночные очки или монокуляр с креплением на шлем-маску, через которые и ведется наблюдение. На оружие устанавливается лазерный целеуказатель видимого или ИК диапазона, отметка которого и служит прицельной маркой. Т.к. в ПНВ марка ЛЦУ выглядит излишне крупной и яркой, встречаются рекомендации заклеивать окошко ЛЦУ черной пленкой с булавочным проколом - для ограничения луча.
Вот так описывает свой опыт камрад guta32:
" С десяток лет назад на халяву достался комплект приборов для вождения техники ночью(в чемодане 2 прибора на танкошлемах,2 фары"луна" 2 запасных стекла)Был рад и этому.Запитал от мотоциклетного аккумулятора,положенного в противогазную сумку, фару вывел под ствол. Вкладка в оружие с ним невозможна, использовал красный ЛЦУ. Включаешь, наводишь и стреляешь, хоть от бедра. Думал, что зверь испугается красную точку - ни разу такого не замечал, может от того,что стрелял раньше, чем он пугался. Даже такой примитивный комплект действует. Считаю,что сейчас этот способ еще более эффективен, при использовании современных приборов и ЛЦУ невидимого спектра, но на малых дистанциях, для дробовиков"
В Российской Армии некогда тоже испытывались подобные системы:
Комплект "Квакер"
3. Обсуждался вопрос о совместном использовании очков/монокуляра совместно с установленным на оружии коллиматором. Стрельба из ружья в очках ночного видения
Как выяснилось, это совершенно не удобно. Требуется специальный коллиматор с "ночным режимом", чтобы не засвечивал прибор, при надетых очках поймать марку КП крайне трудно, при этом очки громко гремят, натыкаясь на оружие и коллиматор.
Совместно с КП рекомендовано использовать специальные ночные насадки , но для гладкоствола это затруднительно, и весьма дорого.
Тема будет продолжена.
Во многом это зависит от конструкции вашего ружья. Сайги и Вепри имеют стандартную АК-шную боковую планку, Бекасы - "ласточкин хвост", многие импортные ружья также оснащены стандартными посадочными местами под оптику. Если у вас именно такое ружье - осталось убедиться, что в паспорте выбранного прицела указано "Возможна установка на оружие с дульной энергией не более 3500 Дж" (надежнее иметь запас до 5000 Дж), тип крепления прицела соответствует ружью - и вперед, к охотничьим успехам.
Если посадочных мест на ружье нет, возможны варианты.
1. Установка таковых. К примеру, для МР-153 привинтить на ствольную коробку планку Вивера (лучше это сделать в оружейной мастерской), или вырезать на фрезерном станке ластохвост. Разнообразные посадочные планки, крепящиеся между свольной коробкой и прикладом, обхватом ствола или к вентпланке, категорически не пригодны для установки ночных прицелов, вследствие их большого веса.
Для двустволок наиболее опробованным способом остается крепление сваркой боковой планки от АК.
2. Если установить прицел непосредственно на ружье затруднительно, приходится идти на хитрость. Приобретаются ночные очки или монокуляр с креплением на шлем-маску, через которые и ведется наблюдение. На оружие устанавливается лазерный целеуказатель видимого или ИК диапазона, отметка которого и служит прицельной маркой. Т.к. в ПНВ марка ЛЦУ выглядит излишне крупной и яркой, встречаются рекомендации заклеивать окошко ЛЦУ черной пленкой с булавочным проколом - для ограничения луча.
Вот так описывает свой опыт камрад guta32:
" С десяток лет назад на халяву достался комплект приборов для вождения техники ночью(в чемодане 2 прибора на танкошлемах,2 фары"луна" 2 запасных стекла)Был рад и этому.Запитал от мотоциклетного аккумулятора,положенного в противогазную сумку, фару вывел под ствол. Вкладка в оружие с ним невозможна, использовал красный ЛЦУ. Включаешь, наводишь и стреляешь, хоть от бедра. Думал, что зверь испугается красную точку - ни разу такого не замечал, может от того,что стрелял раньше, чем он пугался. Даже такой примитивный комплект действует. Считаю,что сейчас этот способ еще более эффективен, при использовании современных приборов и ЛЦУ невидимого спектра, но на малых дистанциях, для дробовиков"
В Российской Армии некогда тоже испытывались подобные системы:
Комплект "Квакер"
3. Обсуждался вопрос о совместном использовании очков/монокуляра совместно с установленным на оружии коллиматором. Стрельба из ружья в очках ночного видения
Как выяснилось, это совершенно не удобно. Требуется специальный коллиматор с "ночным режимом", чтобы не засвечивал прибор, при надетых очках поймать марку КП крайне трудно, при этом очки громко гремят, натыкаясь на оружие и коллиматор.
Совместно с КП рекомендовано использовать специальные ночные насадки , но для гладкоствола это затруднительно, и весьма дорого.
Тема будет продолжена.
Хочу поделится соображениями о цифровых ПНВ с точки зрения удобства потребителя, а не специалиста. Немного о внешнем питании. У приборов Recоn (без X) внешнего питания нет - это минус. У Recon X есть внешнее питание, но если его использовать вместе с осветителем Pulsar (c 2 часами работы), то получается, что внешнего питания нет уже у осветителя. Т.о. нет сборки Recon+Pulsar, которая бы работала только от внешнего питания. Далее, у Ranger есть внешнее питание, которое одновременно запитывает и прибор, и осветитель. Но нет моделей со встроенным рекордером , а для навесного рекордера требуется отдельное внешнее питание, которое к тому же не может подаваться с прибора (самостоятельно прийдётся переделывать кабель внешнего БП, чтобы было два штекера - один для прибора и другой для рекордера) Т.о. ни одна из цифровых моделей от Юкон с рекордером и осветителем 940 нм полностью не приспособлена к внешниму питанию. Лет 15 назад у меня был прибор нулевого поколения с огромным инфракрасным прожектором, так он питался от внешного аккумулятора (сумка через плечо), толстый резиновый кабель заходил в рукоятку, а от рукоятки запитывался и прибор, и прожектор.
Теперь об объективах. У моделей NVMT имеется целый набор объективов 24, 42, 50 мм, меняя которые, можно получать приборы с разными характеристиками. Для биноклей серии Tracker имеется двукратная теленасадка. Для ночных прицелов NVRS имеется телескопическая насадка с кратностью 1,7. Ничего подобного нет ни Recon, ни у Ranger. Например, нельзя использовать Recon 550 или Ranger в тесных помещениях (подвалы, чердаки и т.п.), т.к. слишком велика близкая фокусировка, целых 5 м., а для Recon-325, наоборот, нет возможности удлинить фокус объектива. В этом отношении и реконы и рэйнджеры сильно уступают биноклям Трэкер, которые можно конфигурировать под свои потребности. То, что к цифровым приборам сложно сделать такие насадки, не верю, т.к. даже со старинным VOMZ TNS-2,6x30 (хоть он и не цифровой, а 1-го поколения) у меня прекрасно получалось использовать двукратную насадку (чувствительность естественно падала раза в четыре, но с внешней подсветкой это было не критично). Чувствую, что с реконами и рэйнджерами прийдется тоже эксперементировать и пытаться примастырить насадку от NVRS.
Теперь об объективах. У моделей NVMT имеется целый набор объективов 24, 42, 50 мм, меняя которые, можно получать приборы с разными характеристиками. Для биноклей серии Tracker имеется двукратная теленасадка. Для ночных прицелов NVRS имеется телескопическая насадка с кратностью 1,7. Ничего подобного нет ни Recon, ни у Ranger. Например, нельзя использовать Recon 550 или Ranger в тесных помещениях (подвалы, чердаки и т.п.), т.к. слишком велика близкая фокусировка, целых 5 м., а для Recon-325, наоборот, нет возможности удлинить фокус объектива. В этом отношении и реконы и рэйнджеры сильно уступают биноклям Трэкер, которые можно конфигурировать под свои потребности. То, что к цифровым приборам сложно сделать такие насадки, не верю, т.к. даже со старинным VOMZ TNS-2,6x30 (хоть он и не цифровой, а 1-го поколения) у меня прекрасно получалось использовать двукратную насадку (чувствительность естественно падала раза в четыре, но с внешней подсветкой это было не критично). Чувствую, что с реконами и рэйнджерами прийдется тоже эксперементировать и пытаться примастырить насадку от NVRS.
Gratius
Поделитесь ссылкой на монокуляр за 2500 р...
Самое дешевое видел за 170 баксов (
Поделитесь ссылкой на монокуляр за 2500 р...
Самое дешевое видел за 170 баксов (
Делюсь: Прибор ночного видения NZT-2Wunname22 писал(а): Поделитесь ссылкой на монокуляр за 2500 р
ОАО "Ростовский Оптико-механический завод", г. Ростов, Ярославская. обл. -2550р
http://www.altaoptica.ru/cgi-b...%C7%D2%20-%202W
там же есть еще пара-тройка моделей за 2600-2900 р.
Ещё можно надеть на ЛЦУ кусочек носителя от стареньких дискет. Работает он как фильтр, ночью глазом пятна не видно вообще. В ПНВ - точка, по яркости (субъективно) раза в 3 меньше чем светящиеся глаза..к. в ПНВ марка ЛЦУ выглядит излишне крупной и яркой, встречаются рекомендации заклеивать окошко ЛЦУ черной пленкой с булавочным проколом - для ограничения луча.
-
Violet Hill
- Рядовой
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 16 дек 2008, 23:56
М-да, бесподобный прибор.Gratius писал(а): Делюсь: Прибор ночного видения NZT-2W ОАО "Ростовский Оптико-механический завод", г. Ростов, Ярославская. обл. -2550р http://www.altaoptica.ru/cgi-b...%C7%D2%20-%202W
Реально впечатлило "качество" изображения этого ПНВ.
Повесилили выдержки из инструкции:
1) "- не снимая крышки включить прибор, КРАТКОВРЕМЕННЫМ нажатием кнопки на 8-12 СЕК."
2) "Не реже одного раза в три месяца рекомендуется наносить тонким слоем смазку ВНИИ НП-290 ТУ 38-101.880-88 (или любую другую с аналогичными свойствами) на уплотнительные резиновые кольца, расположенные возле присоединительной резьбы на объективе, окуляре и крышке батарейного отсека".
я полагаю, в комплекте должен идти секундомер для отсчета 12 секунд и баночка смазки ВНИИ НП-290 ТУ 38-101.880-88))
Violet Hill
Я не видел его в живую и качество картинки не могу оценить, однако я знаю когда обычно, кем и при каких условиях пишутся инструкции.
Самого как-то по молодости отчитывали за "легкими ударами молотка крышка кронштейна занимает положение 2"
Я не видел его в живую и качество картинки не могу оценить, однако я знаю когда обычно, кем и при каких условиях пишутся инструкции.
Самого как-то по молодости отчитывали за "легкими ударами молотка крышка кронштейна занимает положение 2"
Здравствуйте. У меня никогда не было ночного прицела и ни разу с ним не стрелял. Сейчас провожу перевооружение. Пересмотрел в интернете по-моему все. Предполагается охота на косуль и кабанов. Думаю, что нужен прицел с 3-м ЭОП, массой прицела до 1 кг, возможностью установки съемной подсветки,кратностью 4-6, ценой до 250 тыс руб. Ни на чем не могу остановиться. А по прицелу ПНО-15 (2-6 крат, ООО Фарвижн) вообще ничего не понял: у него нет подсветки. Что за прицел? И , если не затрудит, помогите с выбором прицела. Все остальное для ночной охоты уже есть. С ув.
nikolay-m
ИМХО под такое взять сайгу 308-ю или вепря с боковой планкой и из 1ПН93 выбрать что-то подходящее.
Я ыб атк сделал, жаль ждать три года еще)
ИМХО под такое взять сайгу 308-ю или вепря с боковой планкой и из 1ПН93 выбрать что-то подходящее.
Я ыб атк сделал, жаль ждать три года еще)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
