Изначально написано MX177:
https://market.yandex.ru/produ...1148&track=tabs
Зум 50х, оптика охрененая, подружке купили, за 15ху, щас дороже однако...
вот фотки для примера, на первой фотке стоит чел рыбку ловит, вдалеке парус виднеется, на второй этот парус неполным зумом. потомучт если полным- надо штатив, а так ручонки трясуться- объект не удержишь в прицеле, можно былоб название яхты прочесть, и разглядеть кто там тусит) если чо- я не спец. и всю тему не читал, извиняйте если шо не так, просто поделился)
//popgun.ru/files/g/168/orig/12032098.jpg
//popgun.ru/files/g/168/orig/12032100.jpg
Я тоже так баловался ультразумом, несколько месяцев) Потом купил зеркалку и перестал снимать им вообще. А потом, памятуя об "офигенном зуме" прикупил к зеркалке телевик 70-300. Игрался им еще меньше, чем ультразумом в итоге) Сейчас или штатный стоит 18-105 или макро.
И кстати точно такие же бледные невыразительные фото получались на длинном конце. Только мой Кэнон еще и добавлял красно-синих ореолов при большом увеличении.
SuperJet - всеми аппаратами всю жизнь снимал, ни на одном ничего не прогорело) Тем более зеркалки это в меньшей степени касается из-за собственно зеркала. Тем более я не изображаю телескоп - не снимаю само солнце в зените) Просто контровый свет, таких фоток полно в инете - когда лучи солнца красиво проходят сквозь кроны деревьев, облака и т.д.