Когда оппонент безапелляционно что-то заявляет, вы ему уже ничего не докажете. Увы. Достоточно просто глянуть на графики MTF, чтобы понять, что многие так называемые (некоторыми) "портретники" действительно мылят.цитата:
Изначально написано HAWX:
да хреново они снимают на полностью открытой. Уж очень мылят.
+1. Тоже, и поснимал многими, и коллеги показывали свои снимки.цитата:
Изначально написано HAWX:
Снимал на разные, и видел в работе тоже разные, в том числе и очень дорогие. Да и реально снимать с отверстием 1,2 к примеру, крайне плохо, все лицо не в в фокусе будет.
Много раз уже тут говорили - объективы с f/1,2, помимо конских цен, нередко имеют оптические характеристики хуже, чем объективы с f/1,4. Для этого достаточно, опять же, посмотреть графики MTF.
Просто некоторые, для увеличения ЧСВ, покупают эту оптику и автоматически считают, что теперь они уже крутейшие профи, только по факту наличия у них этой оптики.
На деле - тот же знаменитый ( и даже легендарный) никоновский Ноктон предназначен для очень конкретных съемочных задач и применение его при обычных съёмках дает далеко не те результаты, которые ожидают любители сверхсветосильности.
А чтобы не путаться - вот я и говорю, что нужно просто использовать общепринятую терминологию.цитата:
Изначально написано HAWX:
Скажу очевидное, но лучше сразу разобраться, а то может мы говорим про разное. Разрешение - это способность различать две расположенных рядом линии, а резкость - это способность ПРАВИЛЬНО ее различить, в данном случае спроецировать на матрицу. И повторюсь, при том уровне объектива, как у вас, разница будет заметна не так сильно.
ЕМНИП, в фотографии терминология такая.
Если говорим про оптику, то есть термин: "Разрешающая способность объектива". Это единообразно понимаемый термин, точно обозначающий, о чём речь.
Если мы говорим про изображение, то есть термин "Детализация изображения".
Есть термин "Разрешение" по отношению к матрице. Скажем, разрешение 10 Мпикс. Так и говорят - "фотокамера с разрешением 10 Мпикс". Тут под "разрешением" понимается количество пикселей на матрице.
Поэтому я неоднократно уже и выступал за точность в формулировках и терминологии. Ибо при этом нет никакой путаницы и все единообразно понимают, о чём идёт разговор.
Другое дело, что с терминологией и азами знаний у людей проблемы. Поэтому термины употребляются как попало.
Всё же, фотография миры даст не так много данных. А именно:цитата:
Изначально написано HAWX:
а вообще лучше всего сделать фотографии миры. Это обеспечит более объективную оценку(объектива, гы )
- Разрешающую способность оптики. Сказать точнее - разрешение связки "объектив-матрица".
- Затем - дисторсию.
- Затем - виньетирование.
- Ну ещё, может быть, хроматические аберрации.
Графики MTF дают побольше информации. Иначе б никто их не делал, а просто печатали бы миры.