Камрады, подскажите по видеокамерам

[Roman Prag]

Здесь хоть и фотографы в основном, но знаю, что и видеосъемкой многие занимаются.
Вопрос такой: от чего зависит качество видео при съемке в темное время суток? Какой параметр за это отвечает? Или матрица в целом? Речь главным образом о шуме, который возникает именно при плохом освещении.

[тов.Берия]

Тут много факторов:
1. Размер матрицы. Чем больше, тем лучше.
2. Количество пикселей. Тут наоборот - чем меньше, тем лучше. Но не меньше, чем требуется для картинки, особенно это касается HD.
3. Объектив и диафрагма.
4. Процессор и ПО камеры. Всякие шумодавы и прочие преобразователи.
И, конечно, в сильно затемненных условиях все равно не выйдет нормальной съемки. Даже с накамерным осветителем.

[Roman Prag]

тов.Берия

В очередной раз благодарю за развернутый ответ. А если я напишу конкретную модель, прокомментируете, что о ней думаете?

[тов.Берия]

Попробую ответить...
И лучше сразу указать планируемый бюджет а также характер съемок.

[Roman Prag]

Попробую ответить...
И лучше сразу указать планируемый бюджет а также характер съемок.

Да я могу сразу конкретную модель сказать
Panasonic HC-V130
Бюджетная, для уличных съемок преимущественно

[тов.Берия]

Panasonic HC-V130

Судя по размеру матрицы, камера будет "слепая".

для уличных съемок преимущественно

в светлый солнечный день.
Почувствительней будут камеры от Canon серии Legria марок HF R46, HF R406, HF R56, HF R506 - у них матрицы побольше. Во всяком случае, я бы взял именно так, исходя из бюджета.
Но у меня уже есть отличная Canon Legria HV-40 и VDSLR Sony Alpha А57 с набором объективов.

[Roman Prag]

тов.Берия

Благодарю! Посмотрим у Кэнона Приятно получить ответ от опытного человека.

[тов.Берия]

Кстати, съемки предполагаются преимущественно статичные или в движении? Такие миниатюрные камеры очень неустойчивы при съемках. Тряска изображения будет неимоверная. Есть смысл задуматься о системах стабилизации... да и вообще об аксессуарах, хотя бы простейших.

[Pragmatik]

С руки не получится более-менее хорошо снимать?

Если уметь грамотно застабилизировать камеру - почему нет.
Опять же, системы стабилизации во многих камерах весьма неплохо стабилизируют "картинку".

[тов.Берия]

С руки не получится более-менее хорошо снимать?

Камерой с руки - да, не очень стабильно.

системы стабилизации во многих камерах весьма неплохо стабилизируют "картинку".

До определенного момента.
Лучше использовать специальные системы стабилизации, особенно на "дальнем конце" объектива.
Для легких камер есть масса недорогих компактных решений:
1. Обычный монопод. Сложенный, с упором на пояс.
2. Нашейный штатив. Можно купить за 100500 рупий брэндовый, можно сделать самому за небольшие деньги (у меня такой сделан из старого сломанного штатива-трипода).
3. Утюгообразная рукоятка наподобие http://tula.onlinetrade.ru/cat..._kg-145489.html - очень удобно вести съемку в движении как с верхней, так и с нижней точки.
4. Миниатюрный стабилизатор для легких камер. Типа как http://tula.onlinetrade.ru/cat...ace_breadcrumbs или http://www.b-hague.co.uk/hague..._stabilizer.htm

[Roman Prag]

Офигеть, даже не знал о существовании таких штук
Спасибо, настоящая консультация

[Pragmatik]

До определенного момента.
Лучше использовать специальные системы стабилизации, особенно на "дальнем конце" объектива.

Полностью согласен!!!
Только одно "но". Все эти системы имеют один минус. Постоянно ходить с такой системой, накрученной на камеру - муторно. А накручивать-откручивать каждый раз - сложно и в конце концов человек просто "забьёт" на это.
У меня есть маленький "ручной" штатив-тренога, чтоб устанавливать камеры на столе. Иногда накручиваю его и просто использую как рукоятку для удержания на маленьких компакт-камерах. Но в накрученном виде камеру с ним в карман уже не сунешь. А каждый раз накручивать, когда достал камерку и захотел поснимать - лениво. В итоге, на прогулках постоянно его использовать так и не получается. Проще просто отснять несколько кадров.

[Roman Prag]

Кстати, съемки предполагаются преимущественно статичные или в движении? Такие миниатюрные камеры очень неустойчивы при съемках. Тряска изображения будет неимоверная. Есть смысл задуматься о системах стабилизации... да и вообще об аксессуарах, хотя бы простейших.

Вот тут два варианта: будет съемка и со штатива, он уже есть, и в движении, т.е. с руки. С руки не получится более-менее хорошо снимать?

[тов.Берия]

Постоянно ходить с такой системой, накрученной на камеру - муторно.

Есть такая замечательная вещь - быстросъемные площадки. Прикрутил к камере крепежный элемент и все. Снять-поставить - дело двух секунд. Кстати, на многих штативах эти детальки уже есть. Да и без быстросъемных площадок закрутить крепежный винт на пару-тройку оборотов - дело несложное и не требующее инструмента (у винта головка крупная и с выточками под пальцы либо в него вставлено кольцо).

[Pragmatik]

Есть такая замечательная вещь - быстросъемные площадки.

Знаю такую, отличная штука! Без неё настоящий штатив - сущее наказание.
Но для такой площадки нужна штативная головка. Которая по цене порой не меньше самого штатива. Да и по габаритам...
И брать с собой на съёмку даже монопод со штативной головкой - это не всегда приемлемо. А, главное - очень долго всё это собирать-разбирать.
А в нужный момент дай Бог, чтоб просто успеть камеру достать и включить. )))
Словом, если у человека тяга к качественной видеосъёмке - то да, штатив, хорошая качественная штативная головка со съёмной площадкой... И баул - всё это с собой таскать. А лучше уж ассистент. ))))

Да и без быстросъемных площадок закрутить крепежный винт на пару-тройку оборотов - дело несложное и не требующее инструмента (у винта головка крупная и с выточками под пальцы либо в него вставлено кольцо).

Тут главный минус - время. Пока достанешь, пока накрутишь - секунд 10-20 уходит. Да и надоедает оно, туда-сюда.

[тов.Берия]

И брать с собой на съёмку даже монопод со штативной головкой - это не всегда приемлемо. А, главное - очень долго всё это собирать-разбирать.

Есть моноподы уже укомплектованные. Очень бюджетный вариант для вышеприведенных легких камер - Rekam RM-150 с 3D головкой и быстросъемной площадкой (+ упор для ноги).
И про съемку - одно дело просто ходить и снимать приглянувшийся сюжет (вроде турпоездки). Главное - быстро заснять, ну а качество уже на втором месте. Другое дело - целенаправленная, а тем более постановочная съемка. В прошлом году у нас в городе было авиашоу. Почему-то никто не показывал и не выкладывал съемки полетов (а снимало 100500 народу). Есть только два ролика в доступе - один от местной телерадиокомпании (профи), другой от продвинутого любителя (снимал с поясным упором на VDSLR с объективом 75-300 и еще кроп-фактор внес увеличение на 1.5). Результат остальных съемок - ужасное дрожащее изображение с иногда появляющимися в кадре крохотными самолетиками

[Pragmatik]

Главное - быстро заснять, ну а качество уже на втором месте. Другое дело - целенаправленная, а тем более постановочная съемка.

Согласен с Вами!
У меня вот, как раз, первый вариант.
Надо осваивать программы монтажа, а без этого снимать глупо. В сыром виде - смотреть не интересно. Надо монтировать.
Мнее вот непонятно - как на смонтированный ролик потом звук накладывать? Скажем, программы по видеомонтажу идут в комплекте с фотокамерами. Корявеньтко, но смонтировать видео можно. А звук? Нихрена непонятно.
Поэтому и видео снимать как-то не особо и охота...

[тов.Берия]

Скажем, программы по видеомонтажу идут в комплекте с фотокамерами. Корявеньтко, но смонтировать видео можно. А звук? Нихрена непонятно.

Лучше использовать не корявый недопродукт, приложенный к камере, а взять нормальный редактор. Из простых в освоении и очень функциональных редакторов можно взять, как пример, Corel VideoStudio. К нему есть и обучающие видеокурсы (на торрентах точно есть ).
А звук... Звук легко накладывается прямо в редакторе - там есть несколько дорожек для звуков (фоновая музыка, речь, подзвучка эффектов). Можно микшировать, резать, произвольно менять громкость и окраску.

[Pragmatik]

Спасибо большое!!!

[Roman Prag]

Rekam

Был опыт пользования продукцией этой фирмы - редкостное гумно. Штатив разваливался буквально в руках, пластик хуже, чем на китайских игрушках в ларьках. Плюнул и купил нормальный в итоге.

[тов.Берия]

Странно. Есть два таких (у меня и у приятеля). Брали в нормальном магазине фототехники. Служат уже несколько лет (у меня с 2009 года), и как поясные упоры, и как собственно моноподы, и даже несколько раз как их использовали как легкие краны для съемки сверху.

[Pragmatik]

Rekam - недорогие вещи по небольшой цене.
Да, это не Manfrotto по уровню качества. Но это не Manfrotto и по цене. ))))
У меня моноподик есть, что-то типа Рекама или подобных фирм. Да, не такой крепкий, как Манфротто, зато дешевенький. Но я, зная это, просто не нагружаю его особо, стараюсь аккуратно пользовать.
Просто я с моноподом редко хожу, поэтому покупать дорогой, который потом 99,9999% времени будет тупо валяться дома - как-то жалко денег.

[тов.Берия]

Опять же, пример приводился в расчете на легкую камеру из вышеуказанных моделей. Если на монопод от Рекама прицепить "фиксу" или "штуку" , хреново будет и моноподу, и камере и очень обидно обладателю этих двух предметов

[Pragmatik]

+1.

[Roman Prag]

Странно.

Крепления у ножек раскрошилось прямо в руках продавца. Все равно взял такую модель, т.к. выбора другого не было, а штатив был нужен. Не хватило и на месяц, все крепления поотваливались, затем треснула пластмасса на голове штатива. В общем, больше я не пользователь этой фирмы.

[Pragmatik]

Да, есть такой момент.
Но это как, к примеру, с обувью. Если купить ботинки за 700 рублей - они и развалятся через месяц.

[тов.Берия]

Насчет конкретного образца спорить не буду. Но многолетняя эксплуатация пары изделий от этой марки показывает обратное...

[Pragmatik]

Помню, как-то давно брал в руки простенький штативчик типа Уномат, Рекам. Да, крепления там жиденькие были. Если переусердствовать и нажать свыше меры - вполне могли сломаться. Тем более, что штативчик был тоненький, хлипенький... Но и ценник был небольшой.
Но, всё же, склоняюсь к мнению камрада - наверное, брак...
Просто, ИМХО, тут надо понимать - у того же Рекама есть дешёвенькие пластиковые поделки, а есть вполне себе приличного уровня штативы! Но и стОят они по-взрослому. Ибо там и металл, и пластик качественный (а то и углепластик, возможно), и продумано всё.

[Roman Prag]

Если купить ботинки за 700 рублей - они и развалятся через месяц.

Не могу сказать, что особо дорогой - 1500 рублей (следующий стоил уже 5 тыс), но ведь и не 200.

Если переусердствовать и нажать свыше меры

Просто пара открытий-закрытий, никаких усилий.

наверное, брак.

Может быть, но одни раскрошился в руках продавца, другой, точно такой же, через день у меня. Допускаю, что опыт пользования у всех свой, но у меня все было именно так.

[Pragmatik]

Коллега, я Вам верю!
К сожалению, наши барыги тащут в страну всякий хлам. Те же китайцы дают качество ровно настолько, насколько им заплатили за товар. Другое дело, что барыгам выгоднее привезти барахла подешевле, а продать его подороже.