Производители категорически против даже того, чтоб ставить одни и те же батарейки и акк-ры, но с разной степенью зарядки. И совсем-совсем категорически против установки одновременно разных типов элементов питания. У них разные кривые заряда-разряда. А это совсем не есть хорошо. Ну, это если не лезть в дебри.Roman Prag писал(а): Интересно, а бывают комбинированный тип питания, чтобы и родной аккумулятор, и батареи можно ставить?
или родной или акки/батарейки. Раньше такое бывало.Roman Prag писал(а): а бывают комбинированный тип питания, чтобы и родной аккумулятор, и батареи можно ставить?
удобно было. Но чтот последнее время не видел такого. Хотя и в древности доводилось видеть "переходники" под не родной тип питания.Конкретно в книжке этой модели (родителям дарил) - написано примерно так: "идущие в комплекте батарейки служат для ознакомления с функциями аппарата, для постоянного пользования рекомендуем купить аккамуляторы". Как это понимать?? можнож - но похоже заботятся об экологии???? Это вроде модно сечас.Pragmatik писал(а): Я отношусь к тем, кто считает, что если в инструкции прямо не сказано, что можно использовать литиевое АА питание, то лучше не рисковать. Многие с этим не согласны
Понимать так что если батарейки LR6, то заколебетесь их покупатьAlexandr13 писал(а): Конкретно в книжке этой модели (родителям дарил) - написано примерно так: "идущие в комплекте батарейки служат для ознакомления с функциями аппарата, для постоянного пользования рекомендуем купить аккамуляторы". Как это понимать??
У меня и для пыхов и для фотиков в инструкции есть таблички сколько будет работать на каждом типе элементов питания. Литиевые AA там есть.Pragmatik писал(а): Было тут как-то жаркое обсуждение на эту тему, насчет литиевых.
Я отношусь к тем, кто считает, что если в инструкции прямо не сказано, что можно использовать литиевое АА питание, то лучше не рисковать.
Так умеют делать что те-же Sanyo честно пишут на 2000mAh до 1500 циклов, а на 2500mAh до 500 циклов.Pragmatik писал(а): Ужасы какие рассказываете.
Не пугайте народ. Всё давно умеют делать. И с малой емкостью аккумуляторы накрываются - только в путь.
Это просто конторка так защищается от претензиев, если покупатель возопит: "А хренли батарейки сели почти сразу, не проработав три года?"Alexandr13 писал(а): Конкретно в книжке этой модели (родителям дарил) - написано примерно так: "идущие в комплекте батарейки служат для ознакомления с функциями аппарата, для постоянного пользования рекомендуем купить аккамуляторы". Как это понимать?? можнож - но похоже заботятся об экологии???? Это вроде модно сечас.
Если есть - то тогда всё ОК.mrkooll писал(а): У меня и для пыхов и для фотиков в инструкции есть таблички сколько будет работать на каждом типе элементов питания. Литиевые AA там есть.
А тут кто его знает. Токи разряда-то разные, напряжение разное.mrkooll писал(а):Да и не будет оно портить электронику.
Так в том и проблема, что юридически "до 1500 циклов" - это может быть и 100, и 300. И всё чисто, не придерёшься, ибо де-юре - всё "честно", ибо "до".mrkooll писал(а): Так умеют делать что те-же Sanyo честно пишут на 2000mAh до 1500 циклов, а на 2500mAh до 500 циклов.
На практике эти циклы можно смело делить на 2 или на 3.
Так и стандартные батарейки тож, размах, нехилый имеют.Pragmatik писал(а): напряжение разное
Тоже вариант (С)Pragmatik писал(а):Это просто конторка так защищается от претензиев,
Напряжение аналогично LR6. Те-же 1.5 вольта.Pragmatik писал(а): А тут кто его знает. Токи разряда-то разные, напряжение разное.
Alexandr13 писал(а): Так и стандартные батарейки тож, размах, нехилый имеют.
Это да, согласен. Но токи разряда алкалайна и литиевых АА - ЕМНИП, разные.mrkooll писал(а): Напряжение аналогично LR6. Те-же 1.5 вольта.
EN-MH1 запрещается в некоторой технике из-за того, что у них очень маленькая ёмкость и она не может для них правильно отслеживать степень разряда, делаются они ёмкостью до 1500 ма, EN-MH2 идут ёмкостью от 2000 ма и более.
Сидел, долго думал. Хотел употребить допинг, но забыл его купить в отделе "Пиво. Воды".Roman Prag писал(а):Вопрос не по теме, но по поводу фотоаппарата (L820). Снимаю общим планом (без приближения), приближаю изображение на мониторе, и лицо человека очень плохо видно, кубиками, хотя на фото он всего в трех метрах от меня. Это такая хреновая матрица у него или что? Предыдущий Никон, гораздо проще, фотал и то более детализировано. А тут вместо номеров машины при приближении рябая полоска, хотя опять же до машины метров 10-12. Я, возможно, криво объясняю, но надеюсь понятно.
Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что при приближении фотает очень достойно, опять же на мой дилетантский взгляд. А вот общий план, без зума - на сотовом четче детали видны. Почему так?
))))У меня две зарядки. Одна - зарядка на каждый канал (Сони), другая - сдвоенная, на 2-а аккумулятора (не помню производителя, а лезть лень). Сдвоенная удобна, когда один акк-тор начинает дурить. В одноканальном этот акк-тор зарядник просто отказывается заряжать. А в сдвоенной ему деваться некуда, хошь не хошь, а заряжается. Так несколько раз получалось подзаряжать дурящие аккумуляторы.Old Surgeon писал(а):Минусом оказалось что каналы зарядки сдвоены(один индикатор на 2 аккума-что очень неудобно-правда ток зарядки выбирает автоматом)В конце зарядки индикаторы гаснут и непонятно оба зарядились или только один.До этого пользовался зарядником Дюрасел-с очень удобными индикаторами заряда на каждый канал(нарастает шкала заряда в конце загорается зеленый светодиод)
Адназначна!!!!!Old Surgeon писал(а):Самые говеные ИМХО аккумы GP-дохнут очень быстро.
Проверьте установленную резолюцию ( или разрешение, в пикселях ) - если установлено не на максимум - установите максимум, супер-Fine или так так у вас называется...Roman Prag писал(а):Вопрос не по теме, но по поводу фотоаппарата (L820). Снимаю общим планом (без приближения), приближаю изображение на мониторе, и лицо человека очень плохо видно, кубиками, хотя на фото он всего в трех метрах от меня. Это такая хреновая матрица у него или что? Предыдущий Никон, гораздо проще, фотал и то более детализировано. А тут вместо номеров машины при приближении рябая полоска, хотя опять же до машины метров 10-12. Я, возможно, криво объясняю, но надеюсь понятно.
Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что при приближении фотает очень достойно, опять же на мой дилетантский взгляд. А вот общий план, без зума - на сотовом четче детали видны. Почему так?
Pragmatik писал(а): А Вы какое разрешение выставили на камере? Максимальное? Или не очень? ))))
Даже моих знаний хватило сразу же установить самое высокое качество фото, как и в предыдущем фотике (тоже Никон)hamster2005 писал(а): Проверьте установленную резолюцию ( или разрешение, в пикселях ) - если установлено не на максимум - установите максимум, супер-Fine или так так у вас называется...
Режим изображения - 4608х3456О! Сразу видно гуру-впаривателя пленочной техники в совке!Pragmatik писал(а): Сидел, долго думал. Хотел употребить допинг, но забыл его купить в отделе "Пиво. Воды".
Хм... А Вы какое разрешение выставили на камере? Максимальное? Или не очень?
увеличивал гораздо сильнее, сволочь 
Юноша, Вы уже подзадолбали. Сами начнёте соблюдать приличия или модераторов подключить?One Joule писал(а): О! Сразу видно гуру-впаривателя пленочной техники в совке!
После этого Вы мне неинтересны как собеседник. Бывайте, мой юный, но понтоватый неучёный друг.One Joule писал(а):Чем меньше разрешение ставится, тем лучше качество изображения, т.к. ресайз скрывает недостатки оптики и матрицы.
Запостите, если можно, этот снимок, в максимальном разрешении и с EXIF данными. Не должна камера откровенно хреново снимать.Roman Prag писал(а): Даже моих знаний хватило сразу же установить самое высокое качество фото, как и в предыдущем фотике (тоже Никон) Режим изображения - 4608х3456
Уже бы загрузил, но сижу с моб.инета, только страницу грузит пол-минуты. Возможно, это я придираюсь к фотику и выводы рано делаю.Запостите, если можно, этот снимок
Новички Ганзы с минималльными знаниями, но максимальными понтами вот таким вот образом пытаются самоутверждаться, ну и засветиться на Ганзе. Если их игнорировать - сдуваются и уходят из раздела. Сколько их, таких, здесь было.Roman Prag писал(а):В теме "Беззеркалки" ругались, тут-то еще зачем начинать?
Сходите по второй ссылке, сравните снимок с тем, что получилось у Вас. Возможно, качество совпадёт или будет сопоставимым.Roman Prag писал(а): Уже бы загрузил, но сижу с моб.инета, только страницу грузит пол-минуты. Возможно, это я придираюсь к фотику и выводы рано делаю.
403 - ForbiddenСходите по второй ссылке
Так в том и дело, что при приближении фото гораздо лучше, чем без зумирования. Т.е. фото с общим планом, без приближения, хуже, чем фото, сделанное с увеличением\приближением.Pragmatik писал(а): Чем больше кратность объектива, тем сложнее сделать отличные характеристики за небольшие деньги. Ваша камера достаточно недорогая (для такой кратности оптики). Поэтому, конечно же, на крайних значениях зума "картинка" может быть не идеальной.
Фигасе... Коллега, вот только прям щщас прошел по ней... Всё открылось. Но там трафик! Поэтому, возможно, Вам с телефона и не зайти...Roman Prag писал(а): 403 - Forbidden
Для суперзумов - это, ИМХО, нормально. Даже для обычной оптики максимальная резкость у зумов бывает на среднем значении кратности увеличения. На широком угле и на узком - резкость уменьшается немного.Roman Prag писал(а): Так в том и дело, что при приближении фото гораздо лучше, чем без зумирования. Т.е. фото с общим планом, без приближения, хуже, чем фото, сделанное с увеличением\приближением.
Ну, понятно вроде теперьДля суперзумов - это, ИМХО, нормально. Даже для обычной оптики максимальная резкость у зумов бывает на среднем значении кратности увеличения. На широком угле и на узком - резкость уменьшается немного.
Т.е. чем больше зум, тем меньше картинка и тем выше ее качество?Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
