Nikon 5100 vs Nikon 3200

[ayf]

В связи с тем, что предыдущий подаренный мной мне фотоаппарат реквизирован женой и дочерью , присматривается новый подарок. Смотрю по моделям до 20тысяч. Пока отсановился на двух: 5100 и 3200. Особой разницы не заметил, кроме мегапикселей. Кто шупал в живую, принимаются ваши советы.

[bondis]

Олимпус епл5
По шумам то же самое, по цветам лучшее, ну и компактный корпус с более удобным эканчегом.

[ayf]

Не-не-не, Девид Блейн! )
Рассматриваю только Никон

[bondis]

А смысл рассматривать камеры, в которых фазовый АФ принесен в жертву маркетингу и не имеет преимущества перед контрастным АФ в скорости?
И его точность просто в силу конструкции оставляет желать лучшего. А в случае неотъюстированности требует долгого бодания с сервисом

[ayf]

Ну я же не профи...и денег на этом не зарабатываю. Мне и к д40 советовали объектив... Только я не счел возможным выложить 70 тысяч

[bondis]

Вот как раз любителю и выгоднее купить камеру с контрастным АФ, чтобы исключить проблемы, связанные с зеркалом и его юстировкой.
Покупать к д40 проф полнокадровый зум - это да, несколько легкомысленно
Если по теме, то у 3200 матрица немного похуже

[soulseeker]

Пока отсановился на двух: 5100 и 3200. Особой разницы не заметил, кроме мегапикселей.

У 5100 заметно больший функционал, есть функции брекетинга и встроенная вспышка является ведущей с поддержкой креативной системы освещения. Если вам это ничего не говорит, и изучать это вам не интересно, тогда 3200 будет лучший выбор, он сам делает кучу подсказок что как и зачем, да и матрица у него получше.

Сейчас как раз читал темку. Парень купил д5100, оказалось, что есть промах АФ. Отправил тушку в какой-то левый СЦ

Недавно читал тему, парень гулял по стройке, упал с большой высоты и умер.
Зачем приводить пример "левого" сервиса, а потом говорить, нафиг нужны зеркалки.

Если по теме, то у 3200 матрица немного похуже

Врать то зачем?

[bondis]

Врать то зачем?

Сорри, это я написал не для тех, кто качество матрицы определяет мегапикселями

[bondis]

Недавно читал тему, парень гулял по стройке, упал с большой высоты и умер.
Зачем приводить пример "левого" сервиса, а потом говорить, нафиг нужны зеркалки.

Это не пример левого сервиса, это пример как бывает, когда в вашем городе нет никоновского сервиса.
Но вы не поняли основную часть гневного поста Если никон ухудшил работу фазового АФ до параметров беззеркалок, то зачем платить этим идиотам за зеркало со сложной механикой?
Зачем подвергать себя дискомфорту и потере времени на все эти сервисные центры, которые вообще в законе никак не прописаны и никому ничего не должны?
Беззеркалка решает 100% любительских задач, не имея недостатков камер с зеркалом. Не только не имея недостатков, но и имея гигантское преимущество в области фокусировки (все поле зрения, а не только центральная часть) и точности АФ.

[AT]

Сейчас, наверное, стоит дождаться выхода 5200. Некоторые недостатки 5100 в нем решены. Во всяком случае, я бы сейчас именно так и поступил.

[suschestwo]

вообще-то лучше взять д7000 и не мучатся

[bondis]

Не мучатся - это д300, д700

[suschestwo]

Не мучатся - это д300, д700

нее, 700ка - мучатся тем, что ФФ а видео то нет лучше 800ку...
хотя....
тогда уж d4 точно, бешеный скорострел навороченный под не могу
в озвученные 20000 с оптикой вместе влезет (ну на 14 штук можно купить пару-тройку объективчиков и пыхалку )

[ayf]

Засрали тему, флудеры ))

[bondis]

Засрали тему, флудеры ))

Бюджет маловат конечно же. В него вписывается только тушка с 18-55.
А покупать дорогой фотик с зеркалом и только с 18-55 - это нерационально.
Нужно рассчитывать как минимум на дабл зум кит, светосильный фикс и хотябы среднего класса вспышку.

[W1RED]

Нужно рассчитывать как минимум на дабл зум кит, светосильный фикс

300/2.0

[bondis]

300/2.0

30/2.0 - у вас кажется руки дрожат

[suschestwo]

можно успокоиться на 80-200 2.8, 35 1.4 и 12-24 1.8 вполне набор и природа и портрет и птичку поймать

[bondis]

можно успокоиться на 80-200 2.8, 35 1.4 и 12-24 1.8 вполне набор и природа и портрет и птичку поймать

12-24/1.8 долго ждать придется
Ну и вообще, бюджет не 20 тыс долл, а 20 тыс рублей

[W1RED]

30/2.0

вам несомненно пора проверить зрение - в оригинале именно 300/2.0

[bondis]

вам несомненно пора проверить зрение - в оригинале именно 300/2.0

А ЗАЧЕМ автору темы такой фикс???

[W1RED]

А ЗАЧЕМ автору темы такой фикс???

это ведь ваша идея - "светосильный фикс"?
ну вот вам фикс, светосильный

[suschestwo]

ну вот вам фикс, светосильный

50 1.2 лучше будет и востребованней.

[bondis]

это ведь ваша идея - "светосильный фикс"?
ну вот вам фикс, светосильный

Я серьезно пишу, а вам бы только потроллить

[W1RED]

Я серьезно пишу

да ну? а выходит по приколу почему-то

[W1RED]

50 1.2 лучше будет и востребованней.

продав один невостребованный 300/2 - хватит на ведро востребованных 50/1.2. и на сдачу еще много чего бонусом. а вот наооборот - не выйдет

[suschestwo]

продав один невостребованный 300/2

если даром даете возьму. Даж за 20000 ре возьму (коль бездефектный)
А норм 50 1.2 то-же не дешев, явно за бюджетом в 20000 руб (как пример http://www.photodrom.com/objek...-af-nikkor.html ).
вопрос про купить, а не купив продать. Тушка D4 будет лучшим способом потратить деньгу, хоть потом, сразу после покупки, продавать будет не надо.

[ayf]

ну у меня еще 55-300 есть Правда для съемки соревнований в помещениях, особенно бокса, он темноват (4-5,6)

[suschestwo]

ну хоть 80-200 2.8 взять. Он в 20 тыщ уложиться. Хороший объектив, на кропе как раз 120-300 станет но ему отвертка жизненно важна (тушки d90, d7000 и подобное)
его безотверточные версии + еще столько-же. Так, что думать о покупке качественной тушки стоит. ИМХО, менее D7000 брать не стоит.

[bondis]

suschestwo, вы предлагаете увеличить бюджет до 50 тыс
А у нас лимит 20. В них разве только д3100 вписывается Но с каким-нибудь дешевеньким фиксом.