Страница 2 из 2
Добавлено: 02 фев 2013, 02:50
Марнало
А, чё её пробовать? Зачем?))

Добавлено: 02 фев 2013, 04:57
bondis
Марнало писал(а):А, чё её пробовать? Зачем?))
Если вы нелюбознательный и нетворческий человек, то не надо это вот так вот выпячивать в творческом форуме :obaldet:

Добавлено: 02 фев 2013, 05:05
Марнало
Бондис, да любознательный я человек. Ещё и творческий: своя фотостудия в Москве в своём помещении. Просто зачем мне, к примеру, свойства Никона изучать? Или Пентакса? Или : стать мне фуджистом или нет? Зачем? Не понимаю! Ваще, название темы если на профильном сайте , а не на Ганзе разместить, то снёс бы модератор сразу же , или люди бы засмеяли! Ладно, закроем ненужные прения.

Добавлено: 02 фев 2013, 13:11
Пож@рник
причем тут халява? я понимаю, на ганзе постов не читают, но.... я писал, что хотел попробовать систему кэнон. так зачем платить огромные деньги за камеру, которой потом пользоваться не будешь. но в любом случае эта проблема для меня более не актуальна.

Добавлено: 02 фев 2013, 13:24
Марнало
Пожарник, читал я поты. Читал. С поста номер 30 вам и надо было начать и закончить тему. Тут мы переходим ко второй части: темы кэнон или никон" давно себя изжили. Закрываем. Занавес.

Добавлено: 02 фев 2013, 17:44
Пож@рник
вы наверное хассельбладовец:-) а мне вот интересны другие системы фототехники.

Добавлено: 02 фев 2013, 23:42
Марнало
Я не сторонник СФ, хотя очень достойно. С уважением ко всем Эдуард.

Добавлено: 03 фев 2013, 20:01
hamster2005
Эдик вернулся !

Добавлено: 03 фев 2013, 21:56
Марнало
hamster2005 писал(а):Эдик вернулся !
Скоро забанят.Не переживайте)

Добавлено: 10 фев 2013, 02:30
Vadim14
Марнало писал(а): Лишь бы цена дешевая, а остальное неважно.
А смысл те же яйки с другого ракурса брать в разы дороже? На разницу лучше стекла поискать.
Неужели сигма 24-70 2.8 или тамрон 24-75 2.8 намного хуже по картинке для этой камеры.
Старые были между китами 3.5-4.5 и L. Но за новые стали хотеть денег. Фиксы есть достойные. См. тесты. Стоит ли оно того только вы можете решить.