Как раз в горах очень широкий (и соответственно удаляющий) объектив убивает картинку. Чтобы передать картину горного пейзажа, так, как мы её ощущаем, лучше всего делать панораму из снимков, сделанных на фокусном, близком к 50мм в эквиваленте.Михаил HORNET писал(а):... хотя для горных пейзажей как раз нужен 18
...
При проверке объективов на мишени непопадание а точный фокус - как раз обычное дело.Gladiator писал(а): Теоретически верно, но на практике не встречал такого ни разу, если не заниматься "колхозом"...
Серж_М писал(а): А что такое в фотографии "заниматься колхозом"?
1_ Обратите внимание на объективы "сторонних" производителей. Обычно они при примерно равных характеристиках, стоят дешевле.LOS' писал(а): Если брать оригинальные никоновские, то мне пока не по кармануони дороже камеры стоят.
Так что буду с китовым по горам бродить.
ИМХО, вот это и есть главный плюс Кэнона.W1RED писал(а):...
- огромный парк оптики у К. - ставится не только все, что понаделано за десятки лет для EOS, но и вся мануальная оптика - начиная с М42 и кончая ОМ и C/Y, все это с сохранением экспозамера.
...
"очень неплохой", "лучше только цейсовские фиксы"W1RED писал(а): никоновский 18-55 - очень неплохой ширик на кроп...
...на кропе около 18мм заметно лучше только цейсовские фиксы с четырехзначным ценником
у никона экспозамер не работает только на младших камерах, на которые кроме кита вообще редко что ставят. Для продвинутых любителей и профиков проблем с замером нет.Серж_М писал(а): ИМХО, вот это и есть главный плюс Кэнона.
Никон специально "кастрирует" выдачу экспопары на большинстве своих камер. Обойти это можно "одуванчиком", но в принципе такое отношение к своим поклонникам со стороны Никона разочаровывает.
Точнее сказать, работает только на дорогих камерах.d70s писал(а): у никона экспозамер не работает только на младших камерах, ...
Если бы Вы ещё захотели понять то, что Вам говорят...d70s писал(а):Я сказал то, что хотел сказать. ..
Незачем производителю встраивать редкоиспользуемые возможности, там где они не востребованы и при этом удорожать камеру...
Ну это только если нужна какая-то ненужная на любительском уровне детализация. А так гораздо проще прямо в камере обрезать верх и низ кадра снятого на ширик, чем потом дома ковыряться с неизвестным панорамным софтом и потом пытаться склеить панораму.Серж_М писал(а): Как раз в горах очень широкий (и соответственно удаляющий) объектив убивает картинку. Чтобы передать картину горного пейзажа, так, как мы её ощущаем, лучше всего делать панораму из снимков, сделанных на фокусном, близком к 50мм в эквиваленте.
ИМХО.
широком? 20мм? давайте-ка сразу договоримся - речь идет о ширике на кропе, чего вы очевидно не поняли. или пытаетесь передернуть.Серж_М писал(а):Например, недорогая TOKINA AF 20-35mm f-3.5-4.5 даёт на широком конце
я вам сичас адэн савэт скажуbondis писал(а): Ну это только если нужна какая-то ненужная на любительском уровне детализация. А так гораздо проще прямо в камере обрезать верх и низ кадра снятого на ширик, чем потом дома ковыряться с неизвестным панорамным софтом и потом пытаться склеить панораму.
по странной игре случая "мануальные прошлых лет выпуска" никкоры - для пленки, на полный кадр. где 28мм - уже ШУ, и на нем же "гораздо более низкая цена" и заканчивается. ручные никкоры-ширики (« 20mm) нисколько не потеряли ни актуальности, ни цены. токина 11-16 выйдет куда дешевле.Серж_М писал(а):2_ В горах нет суеты и скоростной съёмки. Поэтому можно взять мануальный объектив Никкор прошлых лет выпуска и наводить вручную. Можно взять в гораздо лучшем оптическом качестве, чем у современных КИТов и по гораздо более низкой цене.
в неумелых руках.Серж_М писал(а):Как раз в горах очень широкий (и соответственно удаляющий) объектив убивает картинку
Одуванчик - это замер на закрытой диафрагме, как у Кэнона. У Никона на камере (D7000 и старше) есть отдельный поводок, который передает значение диафрагмы в камеру, при этом и прыгалка продолжает работать и фокусировка-замер происходят при открытой диафрагме, с большим удобством и точностью. И только в случае, если объектив не может передать информацию об установленной диафрагме (например, если он от другой системы и установлен через переходник), то камера переключается на замер на закрытой диафрагме.Серж_М писал(а): Если бы Вы ещё захотели понять то, что Вам говорят...
Никон отсекает уже имеющиеся в камере функции специально. Ничего не нужно встраивать и удорожать. Понимаете? Доказательства? Пожалуйста. Применение обманки - "одуванчика" активирует искусственно кастрированные функции. И они "откуда-то" возникают.
К зеркалке потом придется оптику докупать, но и качество ИМХО гораздо лучше.RRRoman писал(а): Разрываюсь между зеркалкой Nikon D5100 и суперзумом Canon PowerShot SX50 HS
Будете говорить плохо о моих руках, я скажу плохо о Вашей голове.W1RED писал(а): в неумелых руках.
ширик наооборот подчеркивает перспективу, объем, но для этого надо уметь им пользоваться.
всё верно сказано!Серж_М писал(а): Серж_М
Вы уже не утверждаете, что блокированные функции нужно вводить в камеру, удорожая её? Своё попадание пальцем в небо Вы не признаёте, а маскируете другим попаданием пальцем в то же небо.d70s писал(а): Одуванчик - это замер на закрытой диафрагме, как у Кэнона. У Никона на камере (D7000 и старше) есть отдельный поводок, который передает значение диафрагмы в камеру, при этом и прыгалка продолжает работать и фокусировка-замер происходят при открытой диафрагме, с большим удобством и точностью.
Ну и каким образом камера может хотя бы теоретически "переключиться на замер на закрытой диафрагме", если стоит мануальный объектив с открытой диафрагмой?d70s писал(а): если объектив не может передать информацию об установленной диафрагме (например, если он от другой системы и установлен через переходник), то камера переключается на замер на закрытой диафрагме.
Продвинутый любитель и богатый дядя, швыряющий тысячи долларов за маркетиговые примочки - это не одно и то же.d70s писал(а):... Для продвинутого любителя - д7000 и старше....
Вот с этим не поспоришь. Для того и существуют разные фокусные расстояния. Но в горах в большинстве случаев изменение перспективы именно в широкую сторону губит то самое ощущение "ух ты, красота какая". Красивая вершина удаляется, теряя своё значение центра внимания (если можно так выразится). Передний план вытягивается в глубину и прирастает ближайшим планом (за счёт более широкого угла) и занимает недопустимо много места, оттягивая внимание на себя от смыслового центра и т.д.Vulcan_biker писал(а): .. иногда картинка так и просит, что бы её развалили углы для более острого восприятия
ГЕНИАЛЬНО!!!bondis писал(а): Ну это только если нужна какая-то ненужная на любительском уровне детализация. А так гораздо проще прямо в камере обрезать верх и низ кадра снятого на ширик, чем потом дома ковыряться с неизвестным панорамным софтом и потом пытаться склеить панораму.
А ширик именно такой объектив, который и требует постоянной подрезкиСерж_М писал(а): ГЕНИАЛЬНО!!!
Снять шириком, а потом обрезать верх и низ!!!
Да я же не против ширика.bondis писал(а): А ширик именно такой объектив, который и требует постоянной подрезки
Что делать, если мне нужен широкий угол только в одной плоскости?
В целом я не против панорам, но мне лень этим заниматься. С шириком все быстрее и проще.
вы всерьез собрались давать МНЕ советов, как снимать в горах??Серж_М писал(а):но попробуйте для разнообразия уйти от ширика в горах
а мне - не ленивоСерж_М писал(а):много фото у меня сделано в доцифровую эпоху. А я ленивый, поэтому не охота искать фото, сканировать их и иллюстрировать свою мысль.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
