Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

© Фотография, девять на двенадцать

Сообщение 30 сен 2012, 22:11.

Паутина на мосту
Изображение
dreamka
Сообщения: 1
Зарегистрирован:
30 сен 2012, 22:11.


Сообщение 01 окт 2012, 14:42

HUNTER 004 писал(а):Разговор с конем

технически отличный снимок, и фон супер, и конь хорош.. а вот по теме есть вопрос - о чём разговор?!.. уж больно фигура разговаривающего осторожна и недоверчива!.. :)
dreamka писал(а):Паутина на мосту

нуу , паутина еще видна, а вот с мостом сложнее :).. тут только остается верить автору :).. если Вы хотите показать красоту паутины, то, в принципе, не важно, где она находится, если только паутина не изменяет это место кардинально.. в данной композиции массивные верткальные черные полосы (особенно средняя) разбивают картинку на фрагменты, и мешают восприятию целостности сюжета..
ygran
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2356
Зарегистрирован:
05 окт 2006, 15:47.

Сообщение 03 окт 2012, 20:01

Растолкуйте пожалуйста, что не так.
Щелкнул кувшинку на воде с проплывавшей мимо лодки. Все под солнцем.
Снимал на Никон 5100 18-55 с полярным фильтром.
1/200
f/7.1
ISO 500
Баланс белого автоматический.
Что можно было сделать, чтоб цветок получился четким?

Изображение
LOS'
Поручик
Поручик
Сообщения: 5424
Зарегистрирован:
11 май 2004, 16:12.

Сообщение 04 окт 2012, 01:37

ElwoodBlues писал(а):непонятно что там нечетко получилось....

Цветок слипся в одну белую кляксу, листья слились.
ElwoodBlues писал(а):я бы уменьшил ИСО до 100, фокусировка по центральной точке на цветок...ну и следить, чтобы лодочка в момент спуска не качалась))

Спасибо!
LOS'
Поручик
Поручик
Сообщения: 5424
Зарегистрирован:
11 май 2004, 16:12.

Сообщение 04 окт 2012, 10:15

LOS' писал(а):
Спасибо!

не за что)
Мне кажется что снимок слегка переэкспонирован - можно попробовать изменить режим замера экспозиции с матричного (как у вас) на точечный...вкупе с фокусировкой по центральной точке должен быть хороший результат.
Ну и на всякий случай - если есть рав этого снимка - можно сделать чтоб цветок был мегачеткий)
ElwoodBlues
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1192
Зарегистрирован:
13 мар 2007, 02:32.

Сообщение 04 окт 2012, 12:25

Ввиду небольшого размера фото непонятно что там нечетко получилось....но я бы уменьшил ИСО до 100, фокусировка по центральной точке на цветок...ну и следить, чтобы лодочка в момент спуска не качалась))
ElwoodBlues
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1192
Зарегистрирован:
13 мар 2007, 02:32.

Сообщение 06 окт 2012, 01:26

Ганза что-то тупит, не даёт цитировать...
Про кувшинку.
ИМХО, проще освоить РАВ-формат, чем на ходу в лодке выставлять нужную экспозицию. Из РАВа легко можно замутить пару, а то и тройку ЖПЕГов с разной "темнотой" в тенях и "светом" в светАх.
Антиглюк
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2147
Зарегистрирован:
21 янв 2009, 13:42.

Сообщение 06 окт 2012, 17:09

HUNTER 004 писал(а):Конь был нервный в то утро, не стоял спокойно, не хотел загружаться. Пришлось поговорить-почесать за ушком

Надо было подкупить чем-нибудь вкусным :)
LOS'
Поручик
Поручик
Сообщения: 5424
Зарегистрирован:
11 май 2004, 16:12.

Сообщение 07 окт 2012, 12:13

про коня..
этот момент хорошо бы отразить в названии, тогда снимок будет восприниматься понятнее и органичнее..
про кувшинку..
во-первых, если кувшинка является главным в кадре, то брать ее надо гораздо крупнее..
во-вторых, неудачный вариант освещения, находящееся за спиной открытое солнце заливает сюжет жестким светом, увеличивая контраст, делая объекты плоскими, сливающимися в деталях... попробуйте снимать при другом положении солнца - сбоку, в лоб, и оцените результаты.. :)
ygran
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2356
Зарегистрирован:
05 окт 2006, 15:47.

Сообщение 07 окт 2012, 15:13

Антиглюк писал(а):ИМХО, проще освоить РАВ-формат, чем на ходу в лодке выставлять нужную экспозицию. Из РАВа легко можно замутить пару, а то и тройку ЖПЕГов с разной "темнотой" в тенях и "светом" в светАх.

Спасибо, попробую.
ygran писал(а):во-первых, если кувшинка является главным в кадре, то брать ее надо гораздо крупнее..
во-вторых, неудачный вариант освещения, находящееся за спиной открытое солнце заливает сюжет жестким светом, увеличивая контраст, делая объекты плоскими, сливающимися в деталях... попробуйте снимать при другом положении солнца - сбоку, в лоб, и оцените результаты..

Спасибо.
LOS'
Поручик
Поручик
Сообщения: 5424
Зарегистрирован:
11 май 2004, 16:12.

Сообщение 19 окт 2012, 16:28

Мини-пейзаж.
Изображение
Korppi
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1381
Зарегистрирован:
30 апр 2008, 14:17.

Сообщение 15 дек 2012, 03:13

На 18 мм можно было бы не закрывать сильно диафрагму, тогда бы и ИСО поменьше было. Все-таки 800 уже заметно влияет на качество.
bondis
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1328
Зарегистрирован:
17 апр 2012, 03:03.

Сообщение 15 дек 2012, 03:18

Антиглюк писал(а):Ганза что-то тупит, не даёт цитировать...
Про кувшинку.
ИМХО, проще освоить РАВ-формат, чем на ходу в лодке выставлять нужную экспозицию. Из РАВа легко можно замутить пару, а то и тройку ЖПЕГов с разной "темнотой" в тенях и "светом" в светАх.

При неправильной экспозиции РАВ не особо спасает - качество сильно падает, либо появляются пересветы. Правильная экспозиция нужна в любом случае.
Гораздо правильнее, как уже написали, воспользоваться точечным экспозамером.
А вот для быстроты правильной экспозиции у никона есть очень мощная функция Авто ИСО, которая выставляет ИСО под экспопару, выставленную фотографом.
bondis
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1328
Зарегистрирован:
17 апр 2012, 03:03.

Сообщение 15 дек 2012, 11:49

bondis писал(а):А вот для быстроты правильной экспозиции у никона есть очень мощная функция Авто ИСО, которая выставляет ИСО под экспопару, выставленную фотографом.

Это Авто-ИСО и поставило 800.
LOS'
Поручик
Поручик
Сообщения: 5424
Зарегистрирован:
11 май 2004, 16:12.

Сообщение 15 дек 2012, 11:50

bondis писал(а):На 18 мм можно было бы не закрывать сильно диафрагму, тогда бы и ИСО поменьше было. Все-таки 800 уже заметно влияет на качество.

Надо будет попробовать.
LOS'
Поручик
Поручик
Сообщения: 5424
Зарегистрирован:
11 май 2004, 16:12.

Сообщение 23 дек 2012, 22:50

Не кидайте тапками если вопрос не в тему.Других подходящих разделов не нашел,попробую обратиться за разъяснением здесь.
Вопрос к профи такой-чем обусловлено значение максимальной светочувствительности фотоаппарата:чувствительностью самой матрицы;спектральной спецификой IR светофильтра,установленного заводом перед матрицей;задано программным обеспечением фотоаппарата?
textet
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 357
Зарегистрирован:
20 сен 2011, 01:02.

Сообщение 26 дек 2012, 15:23

Первый опыт ночной съемки. По неопытности не заметил, что шумодав был выключен.
Подскажите, как надо было правильно расчитать настройки?

а зачем Вам высокая светочувствительность? только если разве для съёмки с рук каких-нибудь супер-сенсационных сюжетов, типа посадки нло или покушения на пре.. ой, олигарха какого-нибудь, где качество уже совершенно не важно.. при съёмке с выдержкой в 30 секунд однозначно нужен штатив или подставка, т.ч. можно вполне снимать и на низком ИСО, не парясь об уровне шумов.. :) кстати, и сюжет никакой- непонятно, что же сфотано..
ygran
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2356
Зарегистрирован:
05 окт 2006, 15:47.

Сообщение 26 дек 2012, 17:38

ygran писал(а):при съёмке с выдержкой в 30 секунд однозначно нужен штатив или подставка, т.ч. можно вполне снимать и на низком ИСО,

OK.

ygran писал(а): кстати, и сюжет никакой- непонятно, что же сфотано..

Да я сюжетом не заморачивался, просто было интересно попробовать снять одновременно: ночное небо, звезды и костер.
LOS'
Поручик
Поручик
Сообщения: 5424
Зарегистрирован:
11 май 2004, 16:12.

Сообщение 27 дек 2012, 21:47

bondis писал(а):А вот для быстроты правильной экспозиции у никона есть очень мощная функция Авто ИСО, которая выставляет ИСО под экспопару, выставленную фотографом.

А у Кэнона ?
bookworm
Ефрейтор
Ефрейтор
Сообщения: 268
Зарегистрирован:
03 мар 2005, 14:26.

Сообщение 02 фев 2013, 11:54

Покритикуйте пожалуйста. Фото сделаны с одним источником света, вижу что мало его. По экспозиции видимо пересветил на стоп. И еще - если после оцифровки кадра файл весит около 3,5 мегабайт - это нормально? Кстати, снимал на Кодак Портра 400.
Спасибо. С уважением, Дмитрий
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
demon198282
Сообщения: 97
Зарегистрирован:
07 ноя 2010, 20:24.

Сообщение 02 фев 2013, 12:22

начнём, вы наверно снимали портрет ?, как видно из снятого это поколенный портет, который относится к новому стилю в плёночно-цифровой фотографии.??
Замечательно на самый первый раз ,но .....Одиночный источник света выставлен слишком высоко , поэтому голова освещенна больше чем нижняя часть модели......................
Вы читали когда нибуть что нибуть по освещению при сьемке портрета ???
Начните с Гугла"освещение при съемке портрета" много чего найдете
Орегонец
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3424
Зарегистрирован:
26 ноя 2009, 17:17
Откуда: Портланд.Орегон

Сообщение 02 фев 2013, 20:30

Да, пытался снять портрет) И действительно в первый раз. Свет скорее не высоко, ставил на уровне глаз, но вот слишком близко, это да. И даже так его было мало. С пленкой в 400 единиц выдержка была 1/8-1/15 на f1.4
Место, очень мало места было. Около 2 квадратных метров, угол комнаты) С трудом нашел, куда поставить стойку со светом, на заполняющий или стойку с отражателем там ничего не оставалось.
В общем, спасибо) Будем учиться, и искать в следующий раз нормальное место для съемки)
demon198282
Сообщения: 97
Зарегистрирован:
07 ноя 2010, 20:24.

Сообщение 03 фев 2013, 02:32

Жесть 1\8 и дырка 1,4 и вспышка ,зачем ??? на последнем снимке резкозть на груди,глаза ушли,Компоновка кадра желает лучшего,Дождались бы утра-дня посадили к окну и сняли бы хорошо.
Первый, отражение в зеркале минус,Второй руки обрезанны,Третий почему не мясорубка в руках ?Четвёртый я так понял она как бы держит камеру в руках которой нету. ))))
Короче Демон учите матчасть, наступайте на грабли без этого никуда .
Орегонец
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3424
Зарегистрирован:
26 ноя 2009, 17:17
Откуда: Портланд.Орегон

Сообщение 03 фев 2013, 20:07

Орегонец писал(а):Короче Демон учите матчасть, наступайте на грабли без этого никуда .

Зато модель симпатичная !
И тема сисег просматривается... :-))
hamster2005
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2484
Зарегистрирован:
03 фев 2010, 06:19.

Сообщение 04 фев 2013, 09:53

И тема сисег просматривается... :-))

Ну это кто на что смотрит и обращает внимание)):
Орегонец
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3424
Зарегистрирован:
26 ноя 2009, 17:17
Откуда: Портланд.Орегон

Сообщение 04 фев 2013, 13:12

Спасибо) Думаю, грабель (или граблев...) будет много) А вот сиськи мне фотать рано) Такими "шыдеврами" от горе-фотографов весь инет завален. Когда-нибудь, возможно)
demon198282
Сообщения: 97
Зарегистрирован:
07 ноя 2010, 20:24.

Сообщение 17 фев 2013, 22:44

Интересно ваше мнение по этим фото:
Изображение
.

Изображение
Martial
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 128
Зарегистрирован:
10 мар 2012, 22:52.

Сообщение 19 фев 2013, 09:59

Интересно ваше мнение по этим фото:

интересно что изображенно на этих снимках ? вы хоть расскажите что вас привлекло снять ЭТО .
Орегонец
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3424
Зарегистрирован:
26 ноя 2009, 17:17
Откуда: Портланд.Орегон

Сообщение 19 фев 2013, 15:14

На первом - горная тропа и камни на ней белые, как отражение облаков. Ну а на втором фото - незабудки выросшие в корягах на песчаной дюне ( вроде как "жизнь и смерть" или продолжение темы и на камнях растут деревья).
Еще один снимок из этой серии:
Изображение
Martial
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 128
Зарегистрирован:
10 мар 2012, 22:52.

Сообщение 20 фев 2013, 00:13

Поле...
Изображение
По наступающей пехоте... пли!
Изображение
Изображение
LOS'
Поручик
Поручик
Сообщения: 5424
Зарегистрирован:
11 май 2004, 16:12.

Пред.След.

Вернуться в Фотография

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

x

x