Критика фотографий (заходим, смотрим, анализируем, даем советы, критикуем, хвалим)

[Bighaker]

а какие показатели вы считаете правильными для моего фотоаппарата с указанным объективом чтобы такой снимок в таких условиях освещенности снимок получился хорошим?

Ну, думаю уважаемый Орегонец имел ввиду, что диафрагма в данном случае должна была быть поджата, до значения 7.1 или 8, тогда расширится ГРИП, соответственно будет много деталек четко.

[ygran]

Вопрос. Снималь цветущий миндаль. Как я понимаю, камера сфокусировалась на задних ветках, в результате размазав передние. В видеоискателе и на экране камеры я этого не заметил. Увидел только дома на экране компа.
Что нужно делать, чтоб избежать такой лажи?

предложу на выбор:
1 -срубить все ветки, оставив одну для фото
2 -наводить на резкость вручную, на минимальной глубине резкости( открытой диафрагме), думаю, догадываетесь для чего..
3 -почитать инструкцию к фотоаппарату, и если у него есть функция автофокуса по отмеченному в видоискателе датчику, то можно это делать и в режиме автофокуса ( не забывая о необходимой глубине резкости)
успехов!

[Lotos1961]

Утро...

Ну, думаю уважаемый Орегонец имел ввиду, что диафрагма в данном случае должна была быть поджата, до значения 7.1 или 8, тогда расширится ГРИП, соответственно будет много деталек четко.

В этом случае существенно увеличится время выдержки и с рук снять четко просто не получится... если же при этом увеличить ISO - пойдут заметные шумы.
Если же не изменяя ISO при зажатой диафрагме снимать на длинной выдержке со штатива - люди на лестнице и машина на дороге станут фантомами, а без иних снимок многое теряет.

[Орегонец]

Модель объектива: Sigma 24-70mm D 1:2.8 EX DG
Диафрагму зажимать надо . от 8 до 11 ( для такого случая ). ну и конечно с штатива только и ISO 100.( выдержка уже подбирается в ручную 5-25 сек)
А у вас 2,8 стоит поэтому все в мыло ушло . 2,8 только для портретов подходит. в пейзажной сьемке из-за маленькой ГРИПП она не нужна . ну и конечно кадр по другому как то ставить надо. то что горизонт завален это как я понимаю " французкий угол " так задумал автор.
Вот так хорошие кадры и пропадают из-за косяков , а их очень редко бывает можно вернуть.
И на камеру не пеняйте , она вполне рабочая и сносная.

[Орегонец]

Идеала не существует, всегда приходится искать компромисс.

ну истина то прячется в Вине.(Вино слаб алк.напиток. )

паллиатив

а вот Это ??? Па-апрошу не выражатся, сюда и дети заходят.)))

[Tango]

[Bighaker]

Утро...

В этом случае существенно увеличится время выдержки и с рук снять четко просто не получится... если же при этом увеличить ISO - пойдут заметные шумы.
Если же не изменяя ISO при зажатой диафрагме снимать на длинной выдержке со штатива - люди на лестнице и машина на дороге станут фантомами, а без иних снимок многое теряет.

Ну снимать конечно со штатива. Вот честно признаюсь, людей я там еле нашел, наверное если бы не сказали, то и не увидел. Да и машину можно заметить только при детальном рассмотрении.

[LOS']

Что за камера у Вас? На многих есть автоматический фокус с возможностью ручной доводки. Можно в режиме Lv увеличивать зону фокусировки, для просмотра места фокусировки.

У меня canon sx20
Я может чего-то не понимаю, но тут ИМХО проблема в "глубине" фокуса. Поможет ли увеличение зоны фокусировки?

предложу на выбор:
1 -срубить все ветки, оставив одну для фото
2 -наводить на резкость вручную, на минимальной глубине резкости( открытой диафрагме), думаю, догадываетесь для чего..
3 -почитать инструкцию к фотоаппарату, и если у него есть функция автофокуса по отмеченному в видоискателе датчику, то можно это делать и в режиме автофокуса ( не забывая о необходимой глубине резкости)
успехов!

Спасибо, проробую 2 и 3!

[rBear]

а чем вы лучше нас ?? над своим сообщением блокнотик с карандашем видите .. жмете и добавляете фото . (только резолюцию уменшите а то не пройдет )

Дык в том то и дело, что ничем не лучше, но нет у меня "прикреплялки", хотя в других темах есть О_о

а шум у вас из-за того что вы не правильно выставили выдержку . Какой смысл в 9 часов вечера снимать с 1\400 и F 5.0, Вы наверно новичок в фотографии и книжки просто вам необходимо почитать

Читал немного.... просто дело вот в чем, если ставить выдержку меньше - темно, если больше - нет штатива и фото смазанные выходят. Шум, насколько я понял, из-за слишком большой диафрагмы. Но опять жеж, если её уменьшить, то темно хоть глаз выколи...
Есть ещё пара фотографий из тех же краев но с другими параметрами, могу скинуть если интересно... Но там именно темно получилось.

П.С. большое спасибо за пожелания

[Орегонец]

главное чтоб вы сами поняли что надо .

[Орегонец]

главное чтоб вы сами поняли ошибки

[LOS']

Покритикуйте плз. чего можно было бы улучшить?
Можно ли снимая из глубокой тени, сделать горы более контрастными, не испортив все остальное?

[Орегонец]

так пойдет ???
создал копию слоя , увеличил краски( color Burn) и потом востанавливающей кистью вернул все назад кроме гор.( отражение тоже ). Да это Фотожоп)))))

[LOS']

Да, спасибо. Это фотошоп?

[netesaandrey]

Орегонец
Вы увеличили контраст гор на снимке... а про их отражение в воде забыли? Непорядок))
Такой вопрос. Как можно увеличить четкость при фотографировании Луны? Съемка со штатива, ISO80, диафрагма 5.6, выдержка 1/800. Увеличение 48 крат. На границе света и тени (вверху справа) кратеры видно достаточно четко, а вот на поверхности расплывчато... Или нужна просто камера лучше?)
Картинка кликабельна

заранее спасибо)

[Орегонец]

Как можно увеличить четкость при фотографировании Луны?

у вас сама картинка дрянь ( не побоюсь этого слова ) Снимать надо с штатива и телевиком( чем больше тем лучше ) и в хорошую погоду.
ПыСы... чем снимали ???

[netesaandrey]

Canon powershot SX130IS. Мыльница с хорошим зумом

[Орегонец]

Canon powershot SX130IS. Мыльница с хорошим зумом

очень хорошая камера , но не для снимков Луны.

[AT]

В принципе, луна штука довольно яркая и хорошо фотографируется без всяких штативов.

[ygran]

ну вот, куда-то все мои посты в этой теме пропали!.. интересно, писал, критиковал, старался, и все выходит, зря..

[Орегонец]

ну вот, куда-то все мои посты в этой теме пропали!.. интересно, писал, критиковал, старался, и все выходит, зря..

Я не трогал. это не Я ( честно )

[Dinko]

все мои посты в этой теме пропали!

Какой-то глюк в работе форума, похоже В "удалённом" никаких следов нет

[ygran]

тем не менее.. мои посты в профайле пока есть.. кстати, и другие сообщения и фоты в этой теме исчезли..

[rBear]

Урррра! Великий ганзо-движок разрешил мне прикрепить фото...
Фото парные (кроме последнего) до и после обработки.
Хотелось бы услышать как можно было избавиться от этих "перегрузок" цвета... Освещение было - фонарик и настольная лампа.

[Орегонец]

а что Вы называете перегрузка света ?
Выстанавливайте баланс по белому-серому-черному.подвигайте цветовую температуру

[Орегонец]

Освещение было - фонарик и настольная лампа.

а какая была задумка ???

[rBear]

Интересно было как раз именно это без обработки сделать, т.е. чтобы изначально не получилось вот этого засилья красного цвета + заметил что на каждом компе (и уж тем более экране аппарата смотрятся совсем по разному).

Задумка была сделать что-нибудь ннавязчиво-легко-задумчивое девочке в альбом просто.

[Орегонец]

ннавязчиво-легко-задумчивое

Ну тогда у вас все получилось .Тут и корректировать ничего не надо .У каждого источника света есть своя цветовая температура и смешение этих светильников дает поражающие результаты . Попробуйте перевести все в Ч/Б

[rBear]

Без фотошопа не получилось бы. Изначальные снимки мне вообще не глянулись, из примерно 100 отснятых 60 были удалены сразу же, при просмотре "На месте" были удалены ещё штук 15, как пришел домой пересмотрел хотел вообще все удалить, осталось в целом всего около 15 фотографии...
Обидно что сразу при съемке не заметил глупой тени, в районе переносицы, как исправить в "шопе" не придумал.
Работа над ошибками:
1. Понял что нужно как минимум два источника света.
2. Располагать свет как минимум на уровне лица "объекта" съемки.
3. Следить куда падают тени и вообще следить за тенями.
4. Смотреть гистрограммы и проверять насыщеность цветовую...

[Орегонец]

Работа над ошибками:

сначала начните с теории чтоб не пользоватся методом научного Тыка.
http://elena87.net/cat40101.php
начните с этого.