Мобильник как фотоаппарат?

[Pragmatik]

снимаются люди, то уровень глянцевых журналов БЕЗ Фотошопа не достигается, к фотошопе отношу и " правильное" вытягивание из RAW

Чуть-чуть добавлю.
Михаил, проблема в том, что в "глянце" уровень фотографов ниже плинтуса. ОСОБЕННО в российском. Как правило, в редакциях "глянца" уже почти не осталось нормальных фотографов. Их посокращали, ибо им же ж надо денег платить. А снимают девочки-припевочки с цифрозеркалками, которые работают забесплатно, просто "за право быть в тусовке". Поэтому уровень съёмки - ниже плинтуса. Опять же ж, многие "гламурные звёзды" вблизи - это попросту Бурлакова Фрося. Которая как была Фросей, так и осталась. Морщины, целлюлит, отсутствие эпиляции на руках и депиляции на ногах, непрокрашенные корни волос, ботокс, силикон... Вот и сидят потом редактора и "правят" снимки. И получаются потом та-а-акие няшки.. А на улице встретишь - одни ужоснахи.

По поводу мобильников
Никон, выпустив камеру на андроиде, показал, что можно зайти с другой стороны - не фотоаппарат встроить в телефон, а телефон - в фотоаппарат
Да, он будет физически больше, но зато по качеству и фото возможностям НАМНОГО превосходить обычные коммуникаторы с камерами
Для большего эффекта надо разработать камеру на андроиде на аппаратной базе защищенного фотоаппарата - Никона AW100, зализать углы, уменьшить толщину
Получится ХОРОШИЙ мощный фотоаппарат, который сможет снимать и под водой, с чем у коммуникаторов прямо скажем не очень - только пара моделей, да и у тех защита не особо

Большой вопрос!!! Вспомним недавнее прошлое, эру "комбайнов. Видаки встроены в телевизоры и наоборот, кофеварки встроены в стиральные машины... Где это всё? Рынок маненько поигрался и забыл.
Так и тут. Нафига таскать в руках "комбайн" из фотокамеры и мобилы в одном корпусе, когда проще и дешевле сделать отдельный "радиопередающий" модуль, который будет просто присоединяться к камере!?! Сейчас и так уже многие компакты имеют Wi-Fi.
Опять же, передавать КАЖДЫЙ отснятый кадр - это никому не нужно. Передают лишь отобранное. А это - несколько снимков их всей сессии. Для таких задач эти снимки можно просто слить на ноутбук или планшет и послать по почте. Всё. А таскать в руках всю фотосессию встроенный в камеру "передающий блок" - да никому это не будет нужно с МАССОВОМ сегменте спроса. Сейчас уже и так все эти "фотки", отснятые "простыми гражданами", заполонили всё. 99,9999999% всего этого - попросту мусор. Передавать этот мусор по сетям связи? Кому? Для передачи снимка в редакцию - вопрос давно уже решён (планшет или ноутбук). Для всего остального потребность "передавать снимки по е-мейл" - это та "игрушка", которая надоест буквально через день.
Так что, ИМХО, потребности рынка в таких "комбайнах" - вопрос открытый. Ну, выпустил Никон и Самсунг "комбайн" под управлением Андроида. Сдаётся мне, обычному фотографу такая цацка не будет нужна. Многие любители и так процентов на 70-80 не разобрались даже в своём обычном фотокомпакте. Добавлять же ещё и Андроид... ИМХО, это как в кофеварку встраивать телевизор. Вроде прикольно, а практического смысла мизер.
Моё ИМХО - просто-напросто рынок фотокомпактов стагнирует, продажи падают, ибо - рынок НАСЫТИЛСЯ. А прибыль получать надо. Вот и начинают извращаться - встраивать Андроид в фотокомпакты. При этом цена такого "комбайна" автоматически становится не очень интересной для многих пользователей.
Я пока что не очень представляю себе целевую аудиторию этих андроидо-компактов. Хотелось бы послушать производителей, кого они видят потребителями данной продукции. Да, подобные девайсы будут иметь спрос. Но, ИМХО, он будет ощутимо меньше "традиционных" фотокомпактов и "традиционных" фотомобил. Насколько ощутимо - пока не могу сказать, информации - практически нуль, нет данных для проведения аналитики.

Для большего эффекта надо разработать камеру на андроиде на аппаратной базе защищенного фотоаппарата - Никона AW100, зализать углы, уменьшить толщину
Получится ХОРОШИЙ мощный фотоаппарат, который сможет снимать и под водой, с чем у коммуникаторов прямо скажем не очень - только пара моделей, да и у тех защита не особо

Моё ИМХО - продаваемость такого девайса будет очень небольшой. Гляньте объёмы продаж "защищённых" камер. Они не такие уж и большие. В магазинах их найти сложно - продавцы говорят везде одно и то же: "не закупаем, потому что нет спроса!"
Кому нужна защищенная камера? Что ей снимать? Ливень? Девок без трусофф под водой? Поклонников сплава по горным рекам не так много, как и любителей подводных съёмок. Для торговли это уровень, который не интересен. Кому надо - просто привезут под заказ. А держать на прилавке - не будут, ибо это "неликвид". А забитый склад нераспродающегося товара - для торговли это очень плохо!
Люди миллионами носят мобилы и фотокомпакты безо всякой защиты. И ничего, всё работает. Ну а попал под ливень раз в 10 лет без зонтика - просто купил новый девайс за копейки.
В своё время компания Санио выпускала видеокамеры, которые даже плавали в воде. Я было хотел взять. А потом подумал - ну а кого или чего мне снимать в воде-то? Сами камеры - своеобразные, кнопки - я тяжелым ходом, т.к . "защищённые". Ну и нафига мне этот мини-батискаф, да ещё и стОящий процентов на 40-50 дороже незащищённых аналогов? Купил обычную видеокамеру, удобную в обращении. И не пожалел. Ибо снимать в душе или под ливнем мне было нЕкого и нечего.

[Михаил HORNET]

Все последнее делает фотокамера Никон на Андроиде, а геометки сейчас делает почти любой новый фотоаппарат

[SergeySR]

А проще говоря - всё, стена, далше нЕкуда

Есть куда, та же Нокиа выпустила 41мп камеру в телефоне, довольно оригинальную. Но она дорогостоящая оказалась. Хотя маленькую, но революцию, принесла.

по качеству "картинки" камерофоны стоимостью под 30000 рублей

У меня камерофон за 14к (SGSII), он всегда при мне, весит всего 113г, заменяет все что можно (читалку, смотрелку, фото/видео/музыку, навигатор). И я им снимаю неплохие снимки (для форума всякие оружейные приблуды фотал и тут же отправлял по интернету/вафле). Качество очень и очень хорошее. Можете посмотреть сами.

"Почти полноценный редактор"? Вам жОско обманули.

С чего это? Я же вижу что делаю. Основы: добавить текст (рамки и прочее), удалить фрагмент, вырезать/сшить видео, пережать фото/видео, изменить разрешение. Вроде неплохие функции. Можно фильтр простенький добавик, баланс поправить и прочее...

Геометки на фото - делает любой компакт с GPS модулем

Только старт этого модуля в пасмурную погоду отсрочен, а в телефоне его заранее в фоне можно запустить. Плюс такой фотик уже будет стоить немало, а значит разрыв с телефоном будет сокращаться.

Мое мнение - в БОЛЬШИНСТВЕ случаев хорошей камеры в телефоне хватает за глаза. Фотоаппарат нужен для профессиональных снимков, где важна хорошая оптика и полноразмерная матрица.
------------------
Не навреди...

[Pragmatik]

Есть куда, та же Нокиа выпустила 41мп камеру в телефоне, довольно оригинальную. Но она дорогостоящая оказалась. Хотя маленькую, но революцию, принесла.

Если Вы почитаете принцип устройства камеры данного телефона - Вы поймёте, что там никакой революции и близко нет. Нафигачили на матричке размером чуть больше дюйма 41 миллион фотоприемных ячеек. А потом для съёмки стали объединять по 5-7 ячеек для получения одного результирующего пикселя. В итоге маркетологи попытались обмануть законы физики. Физика устояла.
Если б это была действительно революция - фотоиндустрия волосы б на ..днице рвала, но поставила б себе такую же супер-матрицу. Но никто и пальцем не шевелит. Потому что ХОРОШО понимают физический принцип работы матриц. Вот тот же Фовеон - это была действительно революция.
Была б это революция - никто не стал бы покупать среднеформатные цифрозадники за безумные деньги на те же 39 Мпикс, а пошли б и купили эту Нокию. Но никто как бы не торопится.
Так что, пока шо революция откладывается. До того момента, пока маркетологи компаний не перестанут балду гонять в расчёте на дешёвую сенсацию.

У меня камерофон за 14к (SGSII), он всегда при мне, весит всего 113г, заменяет все что можно (читалку, смотрелку, фото/видео/музыку, навигатор). И я им снимаю неплохие снимки (для форума всякие оружейные приблуды фотал и тут же отправлял по интернету/вафле). Качество очень и очень хорошее. Можете посмотреть сами.

Замечательно. Будет время и желание - посчитайте уровень электро-магнитного излучения, который Вы хватаете за сутки, за месяц, за год. Боюся, оптимизьма у Вас поубавится.

С чего это? Я же вижу что делаю. Основы: добавить текст (рамки и прочее), удалить фрагмент, вырезать/сшить видео, пережать фото/видео, изменить разрешение. Вроде неплохие функции. Можно фильтр простенький добавик, баланс поправить и прочее...

Похоже, мы с Вами ОЧЕНЬ по-разному понимаем, что такое "полноценный редактор".

Только старт этого модуля в пасмурную погоду отсрочен, а в телефоне его заранее в фоне можно запустить. Плюс такой фотик уже будет стоить немало, а значит разрыв с телефоном будет сокращаться.

Вы наивны.
Во-первых, в технике НИЧЕГО не даётся даром. Модуль GPS - если он стОит денег, то он и будет стОить денег, вне зависимости, в компакт-камере он стоИт или в телефоне. Модуль GPS, имеющий одинаковые характеристики, будет стОить ОДИНАКОВО -без разницы, куда Вы его запихнёте - в мобилу или в фотокомпакт.
Во-вторых, я Вам скажу как фотограф. Для меня как для фотографа ценность этого гео-кешинга равна нулю. Я помню, где и как я делал свои снимки. И переплачивать за модуль GPS я не собираюсь. Поэтому не собираюсь покупать компакт со встроенным модулем GPS, соответственно, и переплачивать за эту ненужную лично мне функцию не буду. А если понадобится - куплю GPS-навигатор, т.е. ПОЛНОЦЕННЫЙ прибор для подобных задач, а не эту встроенную "фитюльку".

Мое мнение - в БОЛЬШИНСТВЕ случаев хорошей камеры в телефоне хватает за глаза. Фотоаппарат нужен для профессиональных снимков, где важна хорошая оптика и полноразмерная матрица.

У Вас интересные взгляды. ВО-первых, понятие "профессиональные снимки" - само по себе очень не однозначно. Снимок, сделанный зеркалкой - это далеко НЕ "профессиональный снимок".
Опять же, как говорится: "Кому и кобыла - невеста". (С) Кому хватает качества снимков фотомобильников - ради Бога, никто не против, снимайте мобилами. Но пока что по соотношению цена/качество фотомобилы (фотосмартфоны) будут ОЧЕНЬ проигрывать фото-компактам.

[Михаил HORNET]

Да не ну качество же на экране монитора у камеры в телефоне никакое, что обсуждать
Оно более менее, если ужать до 800на 600 а лучше 640х480
По поводу же защищенных компактов - наоборот, спрос на аппараты последнего поколения явно растет
Это раньше была стагнация, когда качество их фото было так себе
Сейчас же налицо прорыв, качество съемки и прочие их свойства существенно возросли, а цена держится невысокой
Не далее как сегодня в ходе сплава по горной реке наблюдал у народа много защищенных компактов, а у кого не было, очень об этом жалели, говоря после знакомства со мной - да, непременно себе такой купим
Помню как неоднократно выходила из строя " обычная" фототехника в условиях сплава и походов
На отдых то на море ездят почти все, поэтому ниша защищенного хорошего компакта она вполне емкая, защищенные камеры типа Никона AW100 вполне способны полностью вытеснить обычные простенькие мыльницы прошлых итераций, да более того, уже сто раз говорил и еще раз скажу - нынешнее развитие камер в телефоне однозначно убивает рынок начальных компактов, поскольку коммуникатор покупается не именно из за камеры, а по совокупности качеств, и получается, что посредственную мыльницу вы уже купили, поэтому фотоаппарат нужно покупать с какими то другими значимыми качествами
А это защищенность и качество картинки
Соответственно защищенные компакты и Беззеркалки в будущем неизбежно займут основное место ( совместно с классами компакт- зумов, ультразумов, качественных компактов со светосильны ми объективами и прочих зеркалок)
Мой первый Никон 3100 получил первую серьезную травму именно на пляже, морская вода штука опасная, а на пляже нет ни совершенно сухих ни чистых рук, именно эта травма потом и привела к поломке ( еще и кривые руки тещи)

[SergeySR]

Если Вы почитаете принцип устройства камеры данного телефона

Да читал я и не раз. Муртазин лестно про него отзывался, нахваливая улучшенное качество съемки в условиях недостаточной освещенности.
Но ...

Во-вторых, я Вам скажу как фотограф

Тут бесспорно Вы правы, я всего лишь любитель и просто приналовчился фотать телефоном достаточно неплохо. Телефон ведь всегда со мной.

в технике НИЧЕГО не даётся даром

Это бесспорно. Но холодный старт модуля GPS может затянуться, ведь привязки к базовым станциям он не имеет, в отличии от смартфона (при включенной передаче данных позиция ловится менее чем за 5сек).

Похоже, мы с Вами ОЧЕНЬ по-разному понимаем, что такое "полноценный редактор".

Я имел ввиду, что для телефона редактор неплох. Ясное дело, что до фотошопа ему далеко. НО базовые функции сделать можно (я часть роликов делал прямо не отходя от кассы, например, этот)

если ужать до 800на 600 а лучше 640х480

Фотографии 10х15 печатаются идеально. А так, да, в полном размере полно шумов. Тут ничего не сделать. Увы...
------------------
Не навреди...

[SergeySR]

Вот пример фото, снятого с УЗД аппарата. Четко виден интермиттирующий камень левого мочеточника (бумаги не было, а фотка была нужна).

Uploaded with ImageShack.us
------------------
Не навреди...

[Михаил HORNET]

По поводу скрытой съемки -
Во первых камеры в телефоне настолько распространены, что направленный объектив , если этотне сделано откровенно- намеренно, особо не вызывает, мало ли кто чего на телефоне делает
Во вторых после того, как вы сняли сюжет, модель может подозревать что ее сняли сколько угодно

[SergeySR]

По поводу скрытой съемки -

Я один раз мошенника пытался на N73 заснять, но он заметил и начал приставать, требуя чтобы я его удалил (мужик шокеры в электричке продавал). На SGSII все проще, поставил U-Cam с заданными режимами и телефон снимает себе и снимает. Очень удобно.
------------------
Не навреди...

[Михаил HORNET]

ну кто же снимает людей на батарейных пукалках?? модель в рост = двухметровый софтбокс, поэтому 150-200 джоулей на голову - МИНИМАЛЬНАЯ комфортная норма..

Это все в студии, профессиональная работа, подразумевающая зарабатывание денег. давайте мухи от котлет отделим
Понятно что 2 м софтбоксы оно получше пары вспышек, но и пара вспышек дает эффект, разительно отличающийся от " без вспышек"

[Pragmatik]

По поводу скрытой съемки -
Во первых камеры в телефоне настолько распространены, что направленный объектив , если этотне сделано откровенно- намеренно, особо не вызывает, мало ли кто чего на телефоне делает
Во вторых после того, как вы сняли сюжет, модель может подозревать что ее сняли сколько угодно

Кому как. Я определяю на раз. При этом я совсем не джеймсбонд. Но направленная в мою сторону задняя крышка фотомобилы - как бэ намекае. Особенно с учетом, что я как-то могу прикинуть угол обзора камеры.
Опять же, может, кто является жутким рембой. Для всех остальных - в принципе, ЗАСТАВИТЬ "папараццу" удалить "тайную съёмку" не так уж и сложно ПРИ ЖЕЛАНИИ. Если папарацца не особзает нижайшей просьбы... он ведь может совершенно случайно начать чихать... ну, проходили мимо хулиганы и распылили баллончик... а как он прочихался - бац, и случайно уронил свою фотомобилу... да так неловко, что и сам упал...

так что, варианты очень разные могут быть... на любого хитро.опого папараццу может найтись свой хулюган... "На каждую хитрую задницу найдётся хрен с винтом" (С) Народная мудрость.

Я один раз мошенника пытался на N73 заснять, но он заметил и начал приставать, требуя чтобы я его удалил (мужик шокеры в электричке продавал). На SGSII все проще, поставил U-Cam с заданными режимами и телефон снимает себе и снимает. Очень удобно.

О том и речь. Мало-мальски нормальный человек нормально так "срисует", что "глазок" мобилы как-то вот неспроста повёрнут в его сторону... а там ужо варианты могут быть разные.. и если "папарацца" не отреагирует на вежливую просьбу, то... возможны варианты...

[decaht858]

>>> Но мне часто бывает нужно отснять лист с текстом формата А4. Чтобы текст был нормально читаем -камера должна иметь не меньше 7 Мпикс. 5 Мпикс - это мало, даже текст размером 12 получается размытым. 7 Мпикс -уже туда-сюда. 10 Мпикс - хорошо читается не только текст, но и графика, фотографии.
Позвольте загадку.
Приложен файл. Просьба определить, какой камерой он снят. В EXIF под честное слово, не смотреть.
>>> Смартфон с камерой 10 Мпикс обошёлся бы мне шибко больше, чем я готов потратить на мобилу.
А так - с собой, если надо, крохотный компактик размером с кредитку и ценой чуть больше 2000 рублёв.
Это если телефон - типа Нокии 1202. Кстати, замечательный аппарат. Сам пользуюсь, вместе с планшетом.
А если телефон стОит порядка 10000 рублей - в нем камера, которая сможет переснять лист бумаги, может присутствовать среди прочего.
>>> проходили мимо хулиганы и распылили баллончик...
Возможен и обратный вариант. "Хожу, ищу сеть, а тут хулиганы набросились и телефон из руки вырывают".
Боюсь, СМ потом будет трудно объяснить, что вы не просто хотели совершали ограбление, а защищали свои права.... на что, кстати? Разве у нас запрещено в общественном месте делать фотографии, на которые могут попасть посторонние?

[Pragmatik]

Позвольте загадку.
Приложен файл. Просьба определить, какой камерой он снят. В EXIF под честное слово, не смотреть.

В экзиф не смотрел, даю честное слово!
Итак, ответить на Ваш вопрос немного сложно. Во-первых, на снимке - жуткая шевелёнка. И тут сложно навскидку сказать, где шевелёнка, а где уже собственно детализация камеры.
Судя по нижнему краю снимка, где шевелёнки поменьше - разрешение камеры невысоко. Навскидку - меньше 5 Мпикс. Не исключаю ресайза снимка и последующего "подшарпливания".
Собственно, вот и всё, что могу сказать.
Итак, жду Вашего слова.

Это если телефон - типа Нокии 1202. Кстати, замечательный аппарат. Сам пользуюсь, вместе с планшетом.
А если телефон стОит порядка 10000 рублей - в нем камера, которая сможет переснять лист бумаги, может присутствовать среди прочего.

Не знаю, какие камеры в мобилах за 10000 рублей. Вертел в руках весьма неплохую мобилу за 5-6 тысяч. Там стандартная фикс-фокусная (т.е., не AF) камерка на 3 Мпикс. Возможно, в мобилах за 10000 рублей камеры на 5 Мпикс. Не думаю, что там будет бОльшее разрешение.

Возможен и обратный вариант. "Хожу, ищу сеть, а тут хулиганы набросились и телефон из руки вырывают".
Боюсь, СМ потом будет трудно объяснить, что вы не просто хотели совершали ограбление, а защищали свои права.... на что, кстати? Разве у нас запрещено в общественном месте делать фотографии, на которые могут попасть посторонние?
//popgun.ru/files/g/168/orig/6659523.jpg

Конечно, возможны разные варианты. Но отговорки "хожу, ищу сеть" - они подходят для глухой деревни. В городе "искать сеть" - это, извините, экзотика.
Касаемо съёмок в общественном месте - разговоров тут много. Но, как в том анекдоте: "Изя, они бьют не по паспорту, а по морде" (С) )) В том смысле, что любое папараццничанье может получить достойный и адекватный ответ. Есть нормальные правила поведения -СПРОСИТЬ РАЗРЕШЕНИЕ на снимок и съёмку. Дали разрешение -снимаешь, не дали - извиняешься и уходишь. Можно снимать втихаря - но тогда уж будь готов, что это может людям не понравиться. Имеют полное право! И тогда они могут ПОПРОСИТЬ удалить снимок. Нормальный фотограф извинится и удалит. Я б сделал именно так. Но многие будут гнуть пальцы со словами "а это обчественное место, снимаю каво хачу" . И вот тут уже, как грится, "возможны варианты". Что справедливо, ибо на наглость вполне уместно ответить наглостью. Вы не находите?

[Pragmatik]

По поводу же защищенных компактов - наоборот, спрос на аппараты последнего поколения явно растет
Это раньше была стагнация, когда качество их фото было так себе
Сейчас же налицо прорыв, качество съемки и прочие их свойства существенно возросли, а цена держится невысокой

Сужу по своему городу. Защищённых камер найти не смог. Это при том, что в любом ларьке по продаже мобил на прилавке стоит по десятку-два-три компакт-камер. Защищённых нет. Говорят -не везут, т.к. нет спроса. Но под заказ, под предоплату - многие готовы привезти.

Не далее как сегодня в ходе сплава по горной реке наблюдал у народа много защищенных компактов, а у кого не было, очень об этом жалели, говоря после знакомства со мной - да, непременно себе такой купим

Да нет, тут, конечно же, задачи-то весьма специфические, поэтому и камеры нужны соответствующие. Но вот из моих знакомых никто по рекам не сплавляется. Я со своим охотницким ружьём для них - уже жуткий экстремал... А Вы говорите - сплав по горным рекам. )))

Помню как неоднократно выходила из строя " обычная" фототехника в условиях сплава и походов
На отдых то на море ездят почти все, поэтому ниша защищенного хорошего компакта она вполне емкая,

Ой ли? Чего там снимать? Девок под водой фоткать, чтоб потом поближе разглядеть на экране, какие у них стринги? Во всех остальных случаях защита от воды как бы не шибко и нужна.

уже сто раз говорил и еще раз скажу - нынешнее развитие камер в телефоне однозначно убивает рынок начальных компактов, поскольку коммуникатор покупается не именно из за камеры, а по совокупности качеств, и получается, что посредственную мыльницу вы уже купили, поэтому фотоаппарат нужно покупать с какими то другими значимыми качествами

Сугубо Ваше личное мнение. Лично я никакого "убивства" не наблюдаю - а я за фото-рынком слежу внимательно (ну вот интересно мне это). Как правило, фотомобилами снимают разную лабуду, типа чтоб потом в ютубе выложить. Более-менее нормальные снимки снимаются компактами. Покупать же за $1000 коммуникатор с 10 Мпикс фотокамерой без зума - помимо Вас, желающих не так много, с учетом того, что за $100 можно купить шикарный компакт.

Мой первый Никон 3100 получил первую серьезную травму именно на пляже, морская вода штука опасная, а на пляже нет ни совершенно сухих ни чистых рук, именно эта травма потом и привела к поломке ( еще и кривые руки тещи)

Странно. У меня на пляже для своей же камеры чистые руки находились. Да и, если честно, не так мне и нужна камера на пляже. Полуголых девок снимать - мне как бэ не надо, это можно и в инете посмотреть. Себя в семейных трусах - ну, пару раз снял - и хватит. Ну и зачем ещё мне камера на пляже? Повторю, полуголых жёпп можно и в инете посмотреть, для этого не нужно папараццничать на пляже. Ну, по крайней мере - для меня.

[decaht858]

В экзиф не смотрел, даю честное слово!

Sony-Ericsson K750i. 2006 год. ДВА_ мегапикселя. Стоил он _тогда_ 6000 рублей.
Обработки никакой. Возможно, еще при загрузке на форум замылилась.
Согласитесь, задача "снять лист А4" выполнена?
Сейчас смотрю на мониторе 27" 1920*1080 - вроде нормально читается.

Вертел в руказ мобилу за 5-6 тысяч. Там стандартная фикс-фокусная (т.е., не AF) камерка на 3 Мпикс.

Сейчас ткнулся в прайс - Nokia C5 разные - 4500, Samsung GT-5670 и Wave M, несколько SE - 6500, везде 5 мегапикселей. Насчет фокуса надо смотреть ТТХ.
Подозреваю, что если кому-то важно - он сможет подобрать аппарат с АФ.
5мп http://www.ulmart.ru/communica...80252;2_164_620

Что справедливо, ибо на наглость вполне уместно ответить наглостью. Вы не находите?

Случаи бывают разные (с) анекдот. Иногда хочется держать в руках 5ДМ2 + 70-200, чтобы отоварить супостата.
Но все-таки телефон вызывает меньше подозрений.
Насчет поиска сети - и такое случается.

Сужу по своему городу. Защищённых камер найти не смог

У нас в неспециализированном магазине их хватает
http://www.ulmart.ru/photo_cam...88;2_6569_37454
По коллегам-знакомым сужу - последний год много кто интересуется.
Оно, конечно, Питер-Москва (и еще десяток городов) - это не вся Россия (хотя по покупательной способности спорно...). Но в деревне Гадюкино, возможно, еще снимают пленочными мыльницами и не парятся.

Покупать же за $1000 коммуникатор с 10 Мпикс фотокамерой без зума - помимо Вас, желающих не так много, с учетом того, что за $100 можно купить шикарный компакт.

У вас подход со стороны профессионального фотографа. Многие же покупают смартфоны потому что нужен интернет/читать/кино/музыка/понты/нравится, а потом оказывается , что он еще и фотографирует.
Ну и 1000$ - это топ. 500-700$ - скажем так, гораздо более широкий сегмент при близких параметрах.
НЕ на правах рекламы - сравнение камер в смартфонах
http://mobile-review.com/revie...s3-camera.shtml
S2 снят с производства, остатки зависли на цене в районе 15 т.р., S3 недавно подешевел 18 т.р. неРСТ/22 т.р. РСТ, IPhone 4S держится на 22 неРСТ, пока пятые к нам не поставляют официально.

Ну и зачем ещё мне камера на пляже?

Ну а как же, фотачге-блАндинки-с-отпуска "А вот я такая на фоне пирамиды", "А вот я лакаю коктейльчик" и т.д.? Тоже... покупатели.
Это я не о Михаиле, если что.

[W1RED]

пара вспышек дает эффект, разительно отличающийся от " без вспышек"

эффект называется "полный Пэ"
точечного света - хоть 10 ставь, ничего хорошего не будет.

[Pragmatik]

Sony-Ericsson K750i. 2006 год. ДВА_ мегапикселя. Стоил он _тогда_ 6000 рублей.
Обработки никакой. Возможно, еще при загрузке на форум замылилась.
Согласитесь, задача "снять лист А4" выполнена?
Сейчас смотрю на мониторе 27" 1920*1080 - вроде нормально читается.

Ну, если задачу понимать буквально - то да, лист А4 отснят. И пофиг, что половина - непонятно что написано. Если же стоит задача получить читаемый текст, а ещ лучше - хорошо читаемый текст - то задача не выполнена даже близко. Потому что попробуйте распечатать Ваш снимок форматом А4 и попробуйте его читать. А потом представьте, что у Вас таких листов сотни полторы, а половина из них - рукописный текст, который и в оригинале фиг разберёшь, чего там написано, а уж в ТАКОМ отображении и подавно. Приятного чтения.

Сейчас ткнулся в прайс - Nokia C5 разные - 4500, Samsung GT-5670 и Wave M, несколько SE - 6500, везде 5 мегапикселей. Насчет фокуса надо смотреть ТТХ.
Подозреваю, что если кому-то важно - он сможет подобрать аппарат с АФ.
5мп http://www.ulmart.ru/communica...80252;2_164_620

Тут есть тонкость. Во-первых, нередко эти мегапиксели - не настоящие, а интерполированные.
Месяц назад смотрел Самсунг Стар II. Ценаа около 5000 руб. Камера - 3 Мпикс.

У нас в неспециализированном магазине их хватает
http://www.ulmart.ru/photo_cam...88;2_6569_37454
По коллегам-знакомым сужу - последний год много кто интересуется.
Оно, конечно, Питер-Москва (и еще десяток городов) - это не вся Россия (хотя по покупательной способности спорно...). Но в деревне Гадюкино, возможно, еще снимают пленочными мыльницами и не парятся.

Вспоминается анекдот времен молодого ВВП:
- Я из Санкт_Петербурга.
- Ну зачем же Вы так сразу-то?!? (С)

Вы живёте во втором по величине и статусу городе РФ. Мы же - маненько попроще.

Многие же покупают смартфоны потому что нужен интернет/читать/кино/музыка/понты/нравится, а потом оказывается , что он еще и фотографирует.

Согласен!
Правда, по мне ходить в инет с телефона - это жуткий мазохизьм.

Ну и 1000$ - это топ. 500-700$ - скажем так, гораздо более широкий сегмент при близких параметрах.
НЕ на правах рекламы - сравнение камер в смартфонах
http://mobile-review.com/revie...s3-camera.shtml
S2 снят с производства, остатки зависли на цене в районе 15 т.р., S3 недавно подешевел 18 т.р. неРСТ/22 т.р. РСТ, IPhone 4S держится на 22 неРСТ, пока пятые к нам не поставляют официально.

Да, я про топы и говорил. Скажем, недавно читал в журнале обзор HTC One. Топовая модель. Камера 10 Мпикс. Как снимает? Для камеры с крохотным АФ-объективчиком - и ничего вроде. Детализация похуже, чем на 10 Мпикс компакт-камерах. А, главное - цена девайса. Примерно 30000 руб.
Вот были б эти 10 Мпикс в моём Самсунге за 1200 рублей - я б, наверное, был бы очень не против. Но ведь не делают. И пока что не предвидится. Максимум, что есть за эти деньги 0,3 Мпикс (640х480), но мне такое разрешение и 10 лет назад было не нужно. ))))

Ну а как же, фотачге-блАндинки-с-отпуска "А вот я такая на фоне пирамиды", "А вот я лакаю коктейльчик" и т.д.? Тоже... покупатели.
Это я не о Михаиле, если что.

Дык в том-то и дело - для таких фоток компактик за $80 подходит идеально. Снимаеет хорошо, а сломается - и не особо жалко, за 2000 руб новый можно купить. Съёмка пирамид, вердлюдОв и верблядей - она как-то не требует защищённого аппарата. Расхреначить-то по пьяни или по дурости и защищённую камеру можно. ))))

[Pragmatik]

Да читал я и не раз. Муртазин лестно про него отзывался, нахваливая улучшенное качество съемки в условиях недостаточной освещенности.

Не имею чести знать этого, вне всякого сомнения, достойнейшего джентльмена. Касаемо съёмки при недостатке света -так тут понятно, что она будет весьма неплохой - ибо объединяются несколько физических фотоприёмных ячеек в одну "виртуальную". Т.е., светочувствительность этого "результирующего" пикселя конечно же будет больше. Но этот принцип давно уже использует та же Фуджи (ЕМНИП, они и придумали одну из своих матриц с ячейками разной площади).
Я глянул полный кадр. Какой-то особенной резкости не обнаружил. Чисто визуально, навскидку - детализация где-то на уровне 12-16 Мпикс обычных матриц размером 1 дюйм.

Я имел ввиду, что для телефона редактор неплох. Ясное дело, что до фотошопа ему далеко. НО базовые функции сделать можно (я часть роликов делал прямо не отходя от кассы, например, этот)

А, понял Вас.

приналовчился фотать телефоном достаточно неплохо. Телефон ведь всегда со мной. Вот пример фото, снятого с УЗД аппарата. Четко виден интермиттирующий камень левого мочеточника (бумаги не было, а фотка была нужна).

У меня примерно так же. Но мне часто бывает нужно отснять лист с текстом формата А4. Чтобы текст был нормально читаем -камера должна иметь не меньше 7 Мпикс. 5 Мпикс - это мало, даже текст размером 12 получается размытым. 7 Мпикс -уже туда-сюда. 10 Мпикс - хорошо читается не только текст, но и графика, фотографии. Мне это, к примеру, нужно при пересъёмке документов, тех же судебных дел.
Смартфон с камерой 10 Мпикс обошёлся бы мне шибко больше, чем я готов потратить на мобилу.
А так - с собой, если надо, крохотный компактик размером с кредитку и ценой чуть больше 2000 рублёв. Переснять судебное дело страниц на 100 - минут 5-10 работы (смотря как сброшюровано дело)

[decaht858]

Ну, если задачу понимать буквально - то да, лист А4 отснят. И пофиг, что половина - непонятно что написано.

ИМХО читается.
И, пардон, это телефон семилетней давности.
Если надо переснимать рукописный текст/графику - да, надо этак мегапикселей 8, что примерно соответсвует для листа А4 пресловутому 300dpi.

нередко эти мегапиксели - не настоящие, а интерполированные.

Сейчас вроде уже 5 честных мегапикселей ставят.

Самсунг Стар II. Цена около 5000 руб. Камера - 3 Мпикс.

Помню такой. Позиционировался как обновление первого массового сенсорника. Камера там паршивая, согласен. И ему уже полтора года. Стоил он 3500 в прошлом году, а сейчас уже снят с производства.

Вы живёте во втором по величине и статусу городе РФ. Мы же - маненько попроще.

Вы из Подмосковья. А это почти Москва.
Москва, Питер, еще десять городов-миллионников и несколько субмиллионников - это 35 миллионов человек. И этот сегмент и покупает большую часть фототехники, а кому надо в других городах - тот может заказать из более крупного, не так ли?

Скажем, недавно читал в журнале обзор HTC One. Топовая модель. Камера 10 Мпикс. Как снимает? Для камеры с крохотным АФ-объективчиком - и ничего вроде. Детализация похуже, чем на 10 Мпикс компакт-камерах. А, главное - цена девайса. Примерно 30000 руб.

HTC One X - 25000 у официалов, 17000 "серый", идентичная камера у HTC One S - 20000 и 14000 соответственно. При этом - еще и прекрасные смартфоны, которые умеют то, для чего их создавали. И даже звонить.
Хотя лично я d первую очередь упомянул бы Samsung S3.

[Михаил HORNET]

На приведенном фото все читаемо, но с напрягов - явно виден смаз из за недостатка света и длинной выдержки
Современные 5 мпикс камеры поколения 2011+ симают документы ЛУЧШЕ фотоаппаратов из за меньших искажений
Я для документов пользуюсь камерой в коммуникаторе ( без разницы каким) - результат без проблем, при постоянном наличии фотоаппарата в сумке
Обычные камеры из за размера оптики дают бочку на ближнем конце, а далее снимать не комфортно
До этого поколения камер приходилось пользоваться фотоаппаратом, сейчас необходимости нет - так то гораздо оперативнее, быстро достал ( в кобуре на поясе) , быстро снял ( включение и работа быстрее ) и , быстро перекачал ( кабель микро USB стандартный и уже вставлен в комп
Прагматик, надо просто признать это - современные камеры в коммуникаторах почти догнали младшие компакты, но даются как бы бесплатно, потому что вы платите не за камеру в нем, а за него в целом и не из за камеры он берется, хотя я взял именно из за 3D камеры ТОПОВЫЙ на тот момент коммуникатор и не пожалел , но использую то я все его функции
И интернет через коммуникатор - это нормально и классно для определенных задач, конечно, на форуме я как правило сижу с Айпада, как вот сейчас, находясь за тысячи километров от родного города

[Pragmatik]

На приведенном фото все читаемо, но с напрягов - явно виден смаз из за недостатка света и длинной выдержки

Кому читаемо - читайте. Повторяю, распечатайте всё это форматом А4, сброшюруйте вместе таких листов штук 100 -150, а потом, во время заседания суда, оперативненько найдите да прочитайте. Флаг в руки.

Современные 5 мпикс камеры поколения 2011+ симают документы ЛУЧШЕ фотоаппаратов из за меньших искажений

Ух ты, оказывается - появились новые "поколения" камер.
Михаил, не наго говорить вот так убеждённо. А то вспоминается старый советский анекдот, про "армяне лучше, чем грузины" (С) А спроси, чем лучше, получишь ответ: "чем грузины" (С)
Ничего лучшего там нет и быть не может, если это ЧЕСТНЫЕ 5 Мпикс. Может быть лучше только в одном случае - если раньше эти 5 Мпикс камеры в фотомобилах были интерполированными, а сейчас - "честные". Вот в этом случае будет действительно лучше. Во всём остальном - физику обмануть нельзя. Как и ценообразование.

Я для документов пользуюсь камерой в коммуникаторе ( без разницы каким) - результат без проблем, при постоянном наличии фотоаппарата в сумке
Обычные камеры из за размера оптики дают бочку на ближнем конце, а далее снимать не комфортно
До этого поколения камер приходилось пользоваться фотоаппаратом, сейчас необходимости нет - так то гораздо оперативнее, быстро достал ( в кобуре на поясе) , быстро снял ( включение и работа быстрее ) и , быстро перекачал ( кабель микро USB стандартный и уже вставлен в комп

Повторяю - не забывайте вслух произносить цену этого коммуникатора. И сравнивать свой доход с доходом среднестатического россиянина.
Касаемо "быстро снял". Мне вот и с пояса снимать не надо. Просто достал из кармана компакт - и снял что нужно.

Прагматик, надо просто признать это - современные камеры в коммуникаторах почти догнали младшие компакты,

Вы уж определитесь - они почти догнали -или же, всё же, качество съёмки мобил уступает компактам.

но даются как бы бесплатно, потому что вы платите не за камеру в нем, а за него в целом и не из за камеры он берется,

Неправду говорите. Бесплатно в этом мире ничего не даётся. Запомните, пожалуйста - фототехника стОтит денег, вне зависимости, встроена она в мобилу, планшет или норутбук!!!

И интернет через коммуникатор - это нормально и классно для определенных задач, конечно, на форуме я как правило сижу с Айпада, как вот сейчас, находясь за тысячи километров от родного города

угу... кому нормально и классно -велкам за покупками. а я уж по старинке, с компа. Я не мазохист.

[Pragmatik]

ИМХО читается.
И, пардон, это телефон семилетней давности.
Если надо переснимать рукописный текст/графику - да, надо этак мегапикселей 8, что примерно соответсвует для листа А4 пресловутому 300dpi.

Вот распечатать Вам страничек 100 такого "читаемого" текста и дать задание - быстренько прочитать, понять и доложить.Отож я б посмотрел, с какой странички такого "четкого" текста начнутся матюки... )))

Сейчас вроде уже 5 честных мегапикселей ставят.

А 5 честных Мпикс на компактах вообще стОят долларов 20 за компакт.

Помню такой. Позиционировался как обновление первого массового сенсорника. Камера там паршивая, согласен. И ему уже полтора года. Стоил он 3500 в прошлом году, а сейчас уже снят с производства.

Не знаю, откуда он там снят, а у нас продаётся со свистом по цене около 4000, а в Москве встречал и под 5000 рублей.
Камера там совсем не паршивая, камера там ОБЫЧНАЯ для своих 3 Мпикс. Обычный фикс-фокусный объектив, настроенный на гиперфокус. Т.е., как и у всех не АФ-камер этой ценовой категории.

Вы из Подмосковья. А это почти Москва.
Москва, Питер, еще десять городов-миллионников и несколько субмиллионников - это 35 миллионов человек. И этот сегмент и покупает большую часть фототехники, а кому надо в других городах - тот может заказать из более крупного, не так ли?

Не-е-е... Подмосковье это Подмосковье, а Москва - это Москва. ))))
Не соглашусь по объёмам продаж, по крайней мере - фототехники. Россия - это не только Москва и 10 городов. А заказывать технику из Москвы - невыгодно. Даже к нам доставка курьером обходится рублей 700. Связываться же с почтой - себе дороже. Проще уж купить на месте. Да, будет подороже, зато всегда знаешь, кому и куда можешь вернуть товар.

HTC One X - 25000 у официалов, 17000 "серый", идентичная камера у HTC One S - 20000 и 14000 соответственно. При этом - еще и прекрасные смартфоны, которые умеют то, для чего их создавали. И даже звонить.
Хотя лично я d первую очередь упомянул бы Samsung S3.

Тут по ценам не скажу, не отслеживаю цены на мобилы. В том обзоре журнала, что читал про HTC Onе - цена была написана около 30000 руб. Если сейчас она стала 25000 - для меня это ТАК ЖЕ неприемлемо, ибо это цена очень неплохой зеркалки в неплохим любительским объективом. ))))

[SergeySR]

На самом деле - выбор не прост, нафига нужна камера (пускай и простенькая) в дополнение к хорошему телефону (в нем камера уже необходимый атрибут).
Как я уже писал, для БОЛЬШИНСТВА задач хорошей (на SGS II\III стоит 8М модуль с АФ) камеры в телефоне достаточно.

Я определяю на раз. При этом я совсем не джеймсбонд. Но направленная в мою сторону задняя крышка фотомобилы - как бэ намекае. Особенно с учетом, что я как-то могу прикинуть угол обзора камеры

Не определите. Могу доказать. Ведь телефон СНИМАЕТ САМ и лежит в кармане, конструкция которого не закрывает глазок камеры. Сам владелец телефона запросто может слушать музыку и не смотреть на Вас.

Можно снимать втихаря - но тогда уж будь готов, что это может людям не понравиться. Имеют полное право! И тогда они могут ПОПРОСИТЬ удалить снимок.

Вспомнились ролики из "СтопХама". Некоторые внаглую снимают и ничего не поделаешь. На самом деле, скрытно снимать - искусство. В этом аспекте телефон выигрывает. Дома выложу пару шпионских фото

угу... кому нормально и классно -велкам за покупками. а я уж по старинке, с компа. Я не мазохист.

А у меня времени с компа почти нет. Дома полно забот - готовка, глажка, тение и прочее. А телефон всегда со мной. 4ч в день я в пути, вот и пишу себе спокойно (в метро/электричке/ автобусе). Плюс браузер телефона идентичен компьютерному, разве только меньше экран вносит ограничение (Напомню, телефон на андроиде ICS 4.0.4).
------------------
Не навреди...

[Михаил HORNET]

Качество съемки мобил УСТУПАЕТ самым простым компактам плюс у них нет зума
Но уступает немного
Но уступает, когда смотришь на большом мониторе
Когда ужимаешь до 800х600 или менее - уже не факт, что вообще уступает
Камеры поколения 2011+ - это нормальные авто фокусные камеры, с улучшеной матрицей, алгоритмами обработки , видимо, улучшеной оптикой - все вместе дает результат, который тут. Много раз выше публиковали и можно посмотреть в статье на on foto.ru
http://www.onfoto.ru/review/Compare-4-s ... /1889.html
5 мпикс камера 2011+, скажем, в HTS OneX и камера в каком- нибудь НТС образца 2006 года отличается очень сильно по качеству
Коммуникатор, которым я снимаю документы с достаточным даже ДЛЯ ПЕЧАТИ качеством стоит 7000 рублей - то есть доступен арктически ЛЮБОМУ
Заодно он де является хорошим аудиоплеером, незаменимым помощником ипри прослушивании аудиокниг

[SergeySR]

Заодно он де является хорошим аудиоплеером, незаменимым помощником ипри прослушивании аудиокниг

Если есть доступ к розетке в течение трудового дня. Аппараты на Андроиде не отличаются экономичностью, а указываемый и расхваливаемый всеми HTS OneX в этом плане аутсайдер, самый плохой телефон.
------------------
Не навреди...

[Михаил HORNET]

Так не целый же день его слушаешь
В машине по дороге на работу и с работы
Но если слушать через наушники, то его хватает как плеера минимум часов на 10, так что не все так плохо
Вполне приемлемое время работы у Walkman, там аккум 1300, но экран невелик, проц один, так что на день с запасом хватает
И зарядка его очень быстрая, фирменная фишка Сони

[Pragmatik]

нафига нужна камера (пускай и простенькая) в дополнение к хорошему телефону (в нем камера уже необходимый атрибут).

Дык в том то и дело - не в ДОПОЛНЕНИЕ! Это самостоятельный инструмент для решения собственных задач.
Кому-то нравятся "комбайны" - видик или дивидюк в одном корпусе с телевизором. Но сейчас это как-то уже не пользуется особо спросом. С фотомобилами иначе - они спросом пользуются. Но. Та же простенькая камерка на 3 Мпикс удорожает телефон на вполне ощутимую сумму. При этом за эту сумму можно купить компакт-камеру с куда лучшим качеством получаемых снимков. А если немного добавить денежек, всего рублей 500-1000 - можно купить очень приличный компакт.
Но есть ещё одно но!!! В недорогих мобильниках камеры ставят просто примитивные, как правило - это 0,3 Мпикс (640х480) или 1 Мпикс. Вот взял я простенькую 2-хсимочную мобилку за 1200 рублей. Я был бы не против доплатьть рублей 500 и купить точно такую же, но с камерой на 3 Мпикс, какая стоИт в Samsung Star II S5260. Так ведь нету!!!!! Нет такой мобилки с ТАКОЙ камерой. А ТАКАЯ камера на 3 Мпикс стоит уже у сенсорных мобил за 3000-4000 рублей. А мне сенсорный мобильник нужен, как байкеру стринги.
Вот и получается, что я б и взял себе фотомобилу, но то, что мне нужно - производитель не выпускает, а что он выпускает - мне не нужно.
Вот такая, понимаш, борьба противоположностей. ))))
Ради интереса, глянул в йандекс маркете цены на фотомобилки с 3 Мпикс камерками. Если не смотреть всякие там Fly, а сосредоточиться на нормальных производителях, то самые дешОвые - это Samsung Star S5230 с ценником 2700-6500 руб по Москве (т.е., средняя цена в не-жлобских магазинах примерно 3000-3300 рублей) - и это совсем уж не новая камера, да ещё и с резистивным сенсорным экраном.
Фотомобилы с 5 Мпикс камерами начинаются с Нокий и Самсунгов ценой от 3500 рублей (в самых дешОвых салонах) и средней ценой по Москве примерно 4000 рублей на Samsung S5610 и 4500 рублей на Nokia Asha 300. И это - в не самых дорогих магазинах.
Ну и нахрена мне ТАКИЕ фотомобилы, если у меня мобила за 1200, а компактик величиной с кредитку и нормальным ШИРОКОУГОЛЬНЫМ зум-объективом за 2400 руб (итого 3600 руб), при этом мобила 2-симочная, а компакт - это ПОЛНОЦЕННАЯ компакт-камера на 10 Мпикс, со всеми делами, с полноценной вспышкой, с записью НОРМАЛЬНОГО видео, со стабилизацией этого видео и т.д. и т.п.

Так что, не выпускает буржуйская промышленность той фотомобилы, что я готов был бы купить. А то, что выпускает -лично мне нафик не нужно.

Как я уже писал, для БОЛЬШИНСТВА задач хорошей (на SGS II\III стоит 8М модуль с АФ) камеры в телефоне достаточно.

Как я уже тоже писал - не стесняйтесь озвучивать ценики этих девайсов.

Не определите. Могу доказать. Ведь телефон СНИМАЕТ САМ и лежит в кармане, конструкция которого не закрывает глазок камеры. Сам владелец телефона запросто может слушать музыку и не смотреть на Вас.

Определю. Я как бэ не королевских кровей, а потомУ как-то понимаю, что, чтобы слушать музыку - оно совсем не надо поворачивать в мою сторону "глазок" объектива. А если этот глазок настырно пытается смотреть в мою сторону, или какой-нить девахе под юбку -то тут к гадалке не ходи, понятно, что "слушатель музыки" совсем не меломанит, а пытается папараццничать. При этом если содержание девкиных юбок интересует многих, то я, мужчинка не совсем молодой, вот совсем не привык к вниманию разных папараццев - и поэтому любое такое действие с фотомобилкой будет ОЧЕНЬ бросаться в глаза.
Снимать телефоном, который лежит в кармане? Это как - через дырочку в пальте? А нафиг? Я не прынц английский, в бильярд на раздевание не играю. Да и получить НОРМАЛЬНУЮ картинку через такую дырочку - сложновато. Опять же, разве появились фотомобилы, которые умеют делать интервальную фотосъёмку? А так - ну, будет кто-то снимать видео "через дырочку". В обычной жизни, как правило, это сложно, поэтому и даром не надо. Другое дело, если таким образом заснять гаишника-беспредельщика или продавца-беспредельщика. Это да, согласен.

Вспомнились ролики из "СтопХама". Некоторые внаглую снимают и ничего не поделаешь. На самом деле, скрытно снимать - искусство. В этом аспекте телефон выигрывает.

Согласен, бывают случаи, когда папарацца не один, или же попросту сильнее. Тут уж никуда не децца. Касаемо выигрыша съёмки телефоном - да, это немного выигрышнее. Но вот именно что НЕМНОГО. Потому что всё это читается на раз. И вопрос только - попросят ли вас прекратить съёмку, или же сей "папарацца" чиста случайно споткнётся, да так неудачно, что и бубен повредит, и фотомобилку разобьёть, да на неё ещё и наступит кто... ну, чиста случайно, когда побежить оказывать неудачливому папарацце первую помощь... ))))))

Дома выложу пару шпионских фото

Надеюсь, это будет порнушка? ))))))

А у меня времени с компа почти нет. Дома полно забот - готовка, глажка, тение и прочее. А телефон всегда со мной. 4ч в день я в пути, вот и пишу себе спокойно (в метро/электричке/ автобусе). Плюс браузер телефона идентичен компьютерному, разве только меньше экран вносит ограничение (Напомню, телефон на андроиде ICS 4.0.4).

Не, ну я ж и согласен - кому это удобно, тот пользуется, кому не удобно - не пользуется.

[Pragmatik]

Качество съемки мобил УСТУПАЕТ самым простым компактам плюс у них нет зума
Но уступает немного

Ну как - немного.... Если это фотомобила с 5 Мпикс фикс-фокусной камерой -то это и есть 5 Мпикс фикс-фокуснеая камера. Качество съёмки - именно как у фикс-фокусных 5 Мпикс no-name камер. Не лучше и не хуже.

Но уступает, когда смотришь на большом мониторе
Когда ужимаешь до 800х600 или менее - уже не факт, что вообще уступает

Дык в том-то и дело, что мну, к примеру, не любит рассматривать полученные снимки "на мониторе 800х600". Если я переснимаю документ А4 - то и распечатываю его этим же форматом А4 и подшиваю к документам. А 5 Мпикс на формсате А4 - это "мыло".

Камеры поколения 2011+ - это нормальные авто фокусные камеры, с улучшеной матрицей, алгоритмами обработки , видимо, улучшеной оптикой - все вместе дает результат, который тут. Много раз выше публиковали и можно посмотреть в статье на on foto.ru
http://www.onfoto.ru/review/Compare-4-s ... /1889.html
5 мпикс камера 2011+, скажем, в HTS OneX и камера в каком- нибудь НТС образца 2006 года отличается очень сильно по качеству

Ещё раз.
1) Нет никаких КАМЕР "поколения 2011+". Нет в фототехнике ТАКИХ камер и ТАКИХ поколений. Есть ПРОСТО камеры - сиречь комплект из матрицы, ПРИМИТИВНОГО объективчика из двух-трёх линзочек, примитивного АФ и обрабатывающего процессора и софта. И при этом практически никто из производителей не пишет, что это за камеры, кто их производит, какой там процессор, какой там софт. Этого, как правило, и "взрослые" фото-производители не пишут - что там за софт, по каким алгоритмам идёт обработка сигнала с матрицы. Сколько там, у фотомобил, шагов автофокуса - кто-нибудь читал это где-нибудь в инструкции к фотомобиле? Скорее всего, там всего несколько шагов автофокуса. Да больше и не надо, т.к. на ТАКОМ фокусном расстоянии (примерно 3 с небольшим миллиметра) куда проще установить объектив на гиперфокус, чем ставить эрзац-автофокус. нота, напиши на камере "AF lens" - и можно доить очередную партию лохов, которые выложат приличные деньги "за автофокус", плохо понимая, что толку от него минимум.
2) По Вашей ссылке - коммуникаторы ценой 22000-24000 рублей. При средней зарплате в России 10-15 тысяч рублей - ну да, просто народные мобилы.

Коммуникатор, которым я снимаю документы с достаточным даже ДЛЯ ПЕЧАТИ качеством стоит 7000 рублей - то есть доступен арктически ЛЮБОМУ
Заодно он де является хорошим аудиоплеером, незаменимым помощником ипри прослушивании аудиокниг

Чуть выше привел расценки по Москве на фотомобилы с 3 Мпикс и 5 Мпикс камерками. Для кого ПРИЕМЛЕМО читать лист А4 с распечатанным на нём снимком 5 Мпикскамеры и кому это будет - я даже больше спорить не буду.
Так же - уже устал повторяь - Михаил, если для Вас как нефиг делать купить коммуникатор за 30000, то в среднем по России зарплату я озвучил. Для этих людей коммуникатор за 7000 - это непозволительное безумие. Вы напоминаете Гайдара, который сказал про людей, что, мол "они просто не вписались в рынок" (С) Так что, про "любого" - не надо.
Скажу больше. Я как бэ не малооплачиваемый. Но для меня и телефон за 5000 - нафиг не нужен. А покупать фигнюшку за 7000 рублей - мне не упрётся даже с похмела, потому что нафиг этот девайс не упёрся.
Так что, я уже подутомился говорить Вам, что Ваше финансовое благополучие для БОЛЬШИНСТВА жителей России - недостижимое барство.
Про аудиоплеер скажу просто. Я давно уже не в том возрасте, чтобы слушать музычку по аудиоплееру. Максимум - иногда послушать радио. А это сейчас есть почти в любой дешёвой мобилке рублей за 700.

Опять же, как сказал выше. Что-то НИКТО из производителей не порвал штаны, предлагая мне фотомобильник с камерой 5-8-10 Мпикс по цене 1500-2500 рублей. Т.е., НИКТО не собирается в мобилку за 700-1500 рублей вставлять ТАКИЕ фотокамерки. А пытаются впаривать нам ДОРОГИЕ фотомобилки. А раз так - то я как бэ не собираюсь за свой счёт потакать барыжническим замашкам производителей.

[Pragmatik]

Кстати, по тестам, ссылки на которые привел Михаил. Хорошо видно, что хвалёные 41 Мпикс НА САМОМ ДЕЛЕ являются очередным маркетинговым ходом. И дают НЕБОЛЬШОЕ улучшение "картинки", на матричке размером чуть больше дюйма.
ИМЕННО ПОЭТОМУ фото-бизнес практически НИКАК не прореагировал на эту "сенсацию". А вот сделай кто ПОЛНОЦЕННЫЕ 41 Мпикс да на матрице APS-C или APS-H - вот тут фоторынок бы действительно взорвался бы. Но никто не спешит. Потому что хорошо понимают, что это БЕССМЫСЛЕННО! Потому что лишь единичные сверхдорогие объективы смогут реальзовать потенциал этих 41 мегапикселей. У осталдьного большинства объективов попросту будет очень недоставать собственной резкости, чтобы работать с такой 41 Мпиксматрицей.
Так что, очередная победа маркетинга и маркетолухов над потребительским рынком. Народ повёлся и поёт дифирамбы. А на деле - "вон оно чё, Михалыч". (С)

Кстати, вот цитата из одного обзора этой 41мпикс Нокии:
http://www.mobile-review.com/review/nokia-808.shtml#8
В ежедневном использовании Nokia 808 не выдерживает сравнения с текущими флагманами - Apple iPhone 4/4s, Samsung Galaxy S3, аппарат не сравним даже с Galaxy S2. Если закрыть глаза на камеру в Nokia 808, то окажется, что производительность в два раза более дешевых телефонов намного выше и лучше.
С этим аппаратом Nokia предприняла одну из последних попыток дать рынку нечто уникальное, то, что можно с легкостью рекламировать и продавать. (Конец цитаты)
И там же, чуть-чуть ниже, цитирую:
"Я считаю, что этот аппарат найдет своего покупателя, тех, кто захочет на практике попробовать, что такое 41 мегапиксель. Но, к сожалению, для Nokia количество таких покупателей будет значительно меньше, чем на это рассчитывает компания. (Конец цитаты)

Т.е., сама по себе мобилка - очень так себе, камера - ничего особенного, маркетинговый ход. А в итоге - ажиотаж среди потребителей.
Маркетинг и маркетолухи довольно потирают ручки.

[decaht858]

Кому-то нравятся "комбайны" - видик или дивидюк в одном корпусе с телевизором.

Вы повторяетесь. Осмелюсь сообщить, что сейчас все ЖК-ТВ, как правило, умеют играть файлы с обыкновенной ЮСБ-флэшки.
Хотя цена ЖК-ТВ тоже превосходит среднюю зарплату по России.
И цена самой дешевой зеркалки - тоже.

Ну и нахрена мне ТАКИЕ фотомобилы, если у меня мобила за 1200, а компактик величиной с кредитку и нормальным ШИРОКОУГОЛЬНЫМ зум-объективом за 2400 руб (итого 3600 руб)

Давайте посмотрим с другой стороны.
Если человек изначально купил себе коммуникатор за 7-15 тысяч рублей - будет он себе докупать компакт за 2?

А мне сенсорный мобильник нужен, как байкеру стринги.
Вот и получается, что я б и взял себе фотомобилу, но то, что мне нужно - производитель не выпускает, а что он выпускает - мне не нужно.
Вот такая, понимаш, борьба противоположностей.

Аналогично. Но пока обхожусь убогой камерой в планшете и зеркалкой, когда очень надо. Докупать отдельно компакт как-то не собираюсь.
Люди бывают, которые:
- видят разницу и платят
- не видят разницы и не платят
- видят разницу, но не платят
- не видят разницу, но платят
Возвращаемся к тезису, изложенному на первой странице два года назад.
"Если уровень фотографии, даваемой встроенной в мобилу камерой, устраивает человека - ему больше никаких компактов и не нужно. Если не устраивает - таки нужно."

хвалёные 41 Мпикс НА САМОМ ДЕЛЕ

Ну выпустил один производитель такую хрень, что же так обсуждать?