soulseeker писал(а):
Ну так в данном случае играют роль ваши личные предпочтения.
Именно об этом я говорю с самого начала.
soulseeker писал(а):
Они к технической части устройств не относятся.
Ошибаетесь. Именно к "технической части устройств" они и относятся. Потомушто я говорю не про устройство, скажем, биде или автомобиля, а о конкретном техническом устройстве - фотомобильнике. И вот "техническая часть" этих устройств мною процентах в 90-95 не вострнебована.ю И таких, как я, много.
soulseeker писал(а):
Ну это вы зря, лучше неудобно час лететь, чем удобно пешком топать неделю.
А я другой пример приведу. Лучше полчаса идти пешком, чем 10 минут ехать стОя, в переполненной Газелььке, по ухабам и ямам. Кстати, я так на работу хожу. Можно пешком полчаса, спокойно и не торопять - а можно в набитой Газельке, стОя, упираясь башкой в потолок и потея, потомушта водиле в рубашке сидеть холодно, вот он обогрев и включил на всю катушку, а то что людям в верхней одежде просто жарко - водятла ниипёт. Поэтому человек 18 кто сидит, а кто стоит и дружно потеют. За ради таво, штоб один водятел комфортно для себя ехал в лёгкой рубашечке и в легком свитерке нараспашку...
soulseeker писал(а):
Надиктовать и отредактировать заметно быстрее, чем в ручную напечатать.
Те обзоры, что я читал, говорят об обратном. Программы требуют огромных усилий (говорим про русскоязычные). При этом напечатать, как раз, будет быстрее, чем возиться с исправлениями, с чудовищно неудобным словарём и т.п. Почитав ТАКИЕ обзоры, я даже пробовать не стал. ибо меня НЕ УСТРАИВАЕТ вот ТАКОЙ уровень. Я уж лучше на клавиатуре наберу.
soulseeker писал(а):
Мне, в процессах не приносящих удовольствие, важен результат, а не удобство самого процесса.
Это любительский подход. А мне это, к примеру, нужно для работы. И у меня объёмы работы такие, что вопрос "удобства в работе" - это важнейший элемент. Потому что чем неудобнее работать - тем больше ошибок, тем больше усталость, что негативнейшим образом сказывается как раз на РЕЗУЛЬТАТАХ работы.
Профессионалы не зря огромную роль отводят именно комфортности работы. Ато до недавнего времени в стратегических бомберах летчики во время многочасовых рейсов пописать ходили в взятое с собой ведро. И лишь недавно стали устанавливать биотуалеты. Как вы думаете, лётчик будет выполнять задачу, когда ему элементарно хочется попысать или, не дай Бог, покакать... А у него всего лишь ведро. А потом, не дай Бог, резкий крен - и ведро, кувыркаясь, летит по узкому пространству, щедро расплёскивая содержимое... Кавайно, не правда ли... А люди ТАК пятилетками летали, потому что "наверху" не считали нужным даже подумать о том, а как там лётчики по 8 часов сидят в тесной кабине...
soulseeker писал(а):
В том же наборе текста, что на клавиатуре набирать, что надиктовывать, и то и то не удобно, удобно было бы чтобы мысли напрямую в печатный текст оформлялись по желанию.
Я фантастику не читаю.
soulseeker писал(а):
Да хотя бы своего сына. Малышей нельзя снимать со вспышкой. Еще были случаи, когда важен был эффект от внешнего освещения. Да и много других моментов было. Если техника позволяет, спектр сюжетов значительно расширяется.
А я вот просто не снимаю людей там, где мало освещения. Если света НЕДОСТАТОЧНО - то и снимать там нЕчего. Вы путаете недостаток освещения и работу со вспышкой. Я ж вам чётко сказал - я не снимаю Обаму ночью на угольном складе. И малышей, и моделей - тоже. Сниматьб в полумраке - я не папарацца. И ребенка, и фотомодель снимаю на ДОСТАТОЧНО ХОРОШЕМ естественном освещении. А когда они в глубокой тени или уже сумекрки - не интересно мне ТАК снимать. Фотография должна быть красивой. А что там красивого, в полумраке-то, может получиться?
soulseeker писал(а):
Как я уже говорил, есть сюжеты и условия съёмки, где разницы между различными системами не будет. Мыльница это, зеркалка, смартфон или средний формат, неважно.
Разница будет. Просто большинство её попросту не заметит. Т.к. просто не будет знать, "куда смотреть". Только вот про средний формат вы сказали, извините, неправду. В НОРМАЛЬНЫХ руках средний формат - это СРЕДНИЙ ФОРМАТ. И разница там будет такой, что никакая 35-мм зеркалка рядом не валялась. А про мыльницы и смартфоны даже говорить нЕчего. Это, повторяю, если у снимающего руки не из задницы, а на плечах есть голова. А вот неумехи и бездари конечно, со среднего формата дадут такую, извините, шнягу, что люди мыльницами снимают лучше. Но это проблемы "фотографа", а не фотосистемы.
soulseeker писал(а):
Но это не значит что системы равны.
И напротив,как уже было сказано, бывают такие условия и композиции, которые мыльницы не смогут отработать в руках фотографа любого уровня.
Ну-ка, ну-ка, ну-ка!!! А можно вас попросить поподробнее - это что же за "такие условия и композиции"?!?!? С нетерпением жду ответа!!!!
soulseeker писал(а):
Собственно я про это в какой-то мере и говорил, смартфон может отлично снять большую часть сюжетов, наравне с мыльницей.
А я вот говорю, что никакого "наравне с мыльницей" и в помине нет!!! Потому что у лучших смартфонов их фотокамеры - это позавчерашний день фототехники. Тут выше коллега ссылочку дал на результаты теста. Почитайте, узнаете много интересного.
soulseeker писал(а):
Для остального есть более серьёзная фототехника. Так в таком случае зачем покупать промежуточный
вариант в виде мыльницы.
Мыльница является "промежуточным вариантом" только в понимании и в руках ОЧЕНЬ не подготовленного человека. В руках НОРМАЛЬНОГО фотографа мыльница - это самостоятельный и самодостаточный инструмент. Те же плёночные мыльницы - по качеству фотографий были на уровне любительских зеркалок с любительской оптикой. То же самое остаётся и сейчас. Ну, это для тех, для кого "качество снимка" - это не только ГРИП, но и кое-что другое, например, детализация, аберрации, цветопередача и т.п.
soulseeker писал(а):
Хм, то есть вы утверждаете, что плоскогубцы и кусачки, всегда удобнее чем пассатижи.
Сравнивать надо сравнИмое. И не надо сравнивать тёплое и круглое.
Я утверждаю, что складные "мультитульные" кусачки всегда неудобнее, чем обычные кусачки, с эргономичными полноразмерными удобными рукоятками. То же самое - с пассатижами. Нормальные рукоятки полноразмерных пассатижей всегда удобные, чем "скелетон" мультитула, врезающийся при работе в руку.
soulseeker писал(а):
Или стиральная машина, и центрифуга для отжима, как это было на заре эволюции стиральных машин, удобнее когда они разные устройства.
Повторю - давайте сравнивать сравнИмое. Когда отдельная центрифуга в разы меньше стандартной стиральной машины - вы не поверите, но многие, как раз, покупают отдельную центрифугу. И они есть в продаже. Скажем, многие мои знакомые имели в деревне как раз отдельную центрифугу. Потому что у них - не город, водопровода нету и подключать обычную стиральную машинку просто нЕ к чему. Поэтому и машинка стиральная - маленькая, и центрифуга - отдельная. И в магазинах они не залёживаются, люди покупают.
soulseeker писал(а):
Или как у меня на столе стоят часы, которые заодно показывают температуру на улице, вы считаете что лучше бы стояло 2 устройства.
На столе стоят, а температуру показывают на улице? Интересно. И точно показывают уличную температуру?
А у меня на столе - маленькие часы, а за окном - маленький термометр. Уверен, что он температуру на улице показывает точнее ваших, стоящих на столе. А для температуры-влажности - у меня есть отдельная маленькая метеостанция. Барометр, гигрометр, все удовольствия. А часы у меня - это именно часы.
soulseeker писал(а):
А в том же телефоне встроенные функции текстовых сообщений, тоже удобнее использовать отдельным устройством?
Довести до абсурда можно любую здравую мысль... Вопрос - надо ли... Я тут ЧЁТКО сказал, какие именно функции смартфонов мне не нужны в телефоне. Так что, к чему идти к абсурду?
soulseeker писал(а):
Да что там говорить, сам комбайн, ну тот который для сборки урожая. Вы серьёзно считаете что жать, собирать, молотить и прессовать солому, удобнее различными специализированными устройствами.
См. выше что я сказал про доведение до абсурда.
Но, если уж вы хотите поговорить в таком ключе... Тогда скажите, а чего ж тогда когда нефть добывают, её прям сразу на месте в бензин и солярку не перерабатывают, а перекачивают на нефтеперерабатывающий завод? По вашей логике, надо б сразу поставить над скважиной этот нефтеперерабатывающий завод - и на месте всё и получать. Однако ж, так никто не делает... А чего ж так?
Так что, не надо доводить до абсурда вполне себе нормальные вещи.
soulseeker писал(а):
Нет, в данном вопросе я с вами в корне не согласен.
И замечательно. Для вас и выпускают уйму смартфонов. Авы и ваши единомышленники их и покупаете.
soulseeker писал(а):
Не буду спорить, есть устройства, которые удобнее использовать в виде самостоятельных предметов, а не комбинированных, но много таких которые ничего от их совмещения с другими не теряют. А есть которые наоборот получают функции, которые в их отдельном виде получить не так просто, как например в навигаторе добавить сервис показывающий затруднения на дороге.
Вы никак не хотите понять одного. Я ж не спорю, что это все, о чем вы говорите - есть в природе. Я говорю чётко - в профессиональной деятельности, а также там, где нужно что-то долго и/или много делать, вот там специализированный инструмент всегда предпочтительнее "мультитулов". Речь об этом. Можно починить автомобиль мультитулом. Но быстрее, качественнее, удобнее и беспроблеммнее -сделать это набором специальных инструментов.
Разговор об этом.
soulseeker писал(а):
Хм, а я больше замечаю что снимают или зеркалом или мобильником, наоборот мыльниц становится меньше. А видеокамеры вообще вымирающий вид, хотя видео на них снимать на порядок удобнее чем на любом фотоаппарате, или телефоне.
Значит, в ваших краях - именно так обстоят дела.
Касаемо удобства съёмки видео - тут вопрос сложный. В моих фотокомпактах стабилизатор куда более цепкий, чем в видеокамере. Да, в видеокамере и зум помощнее, и звук получше... Но... А потом что? Перекинуть материал с кассеты куда-то ещё - целая проблема. Это надо оборудовать комп платой захвата видео и т.п. А плёнка кассет со временем портится. А с фотокамеры - это просто файл. Скопировать и перенести куда угодно - секунды. Обработка в редакторах - не проблема, скинул файл на флешку, неси куда хошь и делай что хошь. А плёнку куда? Да и качество "картинки". То же HD на фотокомпактах - лучше, чем стандартная "картинка" MiniDV. А уж про FullHD и говорить нЕчего.
Это, конечно, если разговор идёт про любительскую видеосъёмку.