Хочу прикупить цифровой фотик...вопрос?

© Фотография, девять на двенадцать
BARS D
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 16:32

Сообщение BARS D » .

перемещено из Для свободного общения
Доброго времени суток, уважаемые! :)
Вот собственно...может кто в теме..что посоветуете? интересует фактически все, ибо не рублю вообще! :) Из пожеланий...хочется что бы девайс был тонко-мелкий, где-то 6 пикселей (вроде как просто так любителю снимать больше и не надо), желательно крепкий :P не пластик, стабилизация изображения,как я понимаю-вещь позитивная, поэтому хочу, дисплей что б достаточно большой был...ну...и так по характеристикам более менее..и самое главное цена! Апарат нужен в районе 5-7 тыс. рублей!
Советуйте пожалуйста!!! Можно с конкретикой и даже где прикупить...
Заранее благодарен! :)
Qot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2130
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 19:26

Сообщение Qot » .

По версии Steve's Digicams, лучшие:
6-10 Megapixel
Canon Powershot G7
Sony Cybershot N2
Kodak Easyshare C875
Pentax Optio M20
Canon Powershot A550
Sony Cybershot W70
Fujifilm FinePix F20
Casio Exilim EX-Z700
Olympus SP-320
Canon Powershot SD630
Panasonic DMC-LZ5
Ultra Compact - Pocketable
Canon Powershot SD40
Nikon Coolpix S9
Sony Cybershot T10
Casio Exilim EX-Z700
Canon Powershot SD700 IS
Casio Exilim EX-Z1000
Sony Cybershot W50

Я _лично_ жду когда наконец выйдет Casio z1200. Обещают много хорошего для маленькой камеры: mpeg4 и оптический стабилизатор.
Alex_F
Генерал-майор
Генерал-майор
Сообщения: 26101
Зарегистрирован: 02 июл 2003, 00:20

Сообщение Alex_F » .

суперслимы пока около 12 вроде
badydoc
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 27 дек 2002, 02:26

Сообщение badydoc » .

Здарова Димастый :)
Видел тут Олимпус какой-то, не бьется, в воде не тонет (не мокнет всмысле). Думаю себе такой взять, так как все эти мегапиксели и нетряскость - ИМХО просто рекламные ходы :) А вот то, что фотик от падения в лужу не сдохнет - актуально, потому как я на пердыдущем умудрился матрицу раскокать :(
BARS D
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 16:32

Сообщение BARS D » .

да ты Бади не удивительно..тебе только в руки что дай...крындец тут же :)
Я ж не такой экстремал как ты...мне в лужу ронять как то ненадо особо :) фотографии хочу более менее качественные за цену разумную!
2Кот...а это рейтинг? или в произвольном порядке модели натыканы?
Qot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2130
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 19:26

Сообщение Qot » .

Стабилизатор работает - проверял на FZ30. Лучше конечно зеркалка вместо стабилизатора. Но для мыльничных матриц стабилизатор - часто единственное спасение.
Да, это в порядке "хорошести".
http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html (обзоры, можно скачать оригиналы фотографий и видео, как они получаются в фотоаппарате)
Я бы в качестве разумной стратегии посмотрел-пощупал первую десятку и спокойно купил что больше понравится.
badydoc
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 27 дек 2002, 02:26

Сообщение badydoc » .

BARS D писал(а):да ты Бади не удивительно..тебе только в руки что дай...крындец тут же :)
Я ж не такой экстремал как ты...мне в лужу ронять как то ненадо особо :) фотографии хочу более менее качественные за цену разумную!
2Кот...а это рейтинг? или в произвольном порядке модели натыканы?
Молчи,блин, и слухай чего тебе умные люди советуют (тоесть я :D). То что ты не будешь фотик в люжу бросат, я догодался :P А вдруг дождь или снег мокрый,а убрать фотик некуда? Сдохнет - неприятно, чехол не всегда с стобой берешь. Так же и с противоударностью. Забыл что фотик в сумке - бац ее ногой и пипец :) А вот прикол со стабилизацией, пикселями и прочем - это как конфетка для ребенка. Типа есть - значит круто! А то что, это не фотик а фактически мыльница и фотки на ней полюбасу не сравнить с профессиональными камерами все забывают. Лично я фоткать на бегу (чтобы стабилизатор работал) както не собираюсь. Мегапиксели эти тоже зачем? В фотошопе потом морщинки убирать или печатать фотки на ватмане А1?
LorikK
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 16 май 2007, 22:52

Сообщение LorikK » .

Пользуюсь почти полгода аппаратиком Canon IXUS 800. Инфо подробное есть на "яндекс-маркете": http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... lid=926667
К требованиям, озвученным выше - подходит по всем параметрам... кроме цены. Подробнее:
BARS D писал(а):тонко-мелкий, где-то 6 пикселей, желательно крепкий :P не пластик, стабилизация изображения, дисплей что б достаточно большой был...ну...и так по характеристикам более менее
- практически, всё в точку. Металлический корпус. Маленький, тонкий. 6 Mpx, зум оптический 4х. Стабилизатор работает просто великолепно. Дисплей большой и четкий, 2,5". Снимает просто великолепно. Но цена, увы, в районе 10000 пока. И не факт, что упадёт - просто уйдёт с рынка, заменится новыми моделями. (Мы так вот ждали падения цены на IXUS 750, так и не дождались - они просто кончились).
Среди друзей и родни есть несколько аппаратов в ценовом диапазоне 5-6 тысяч, но нет ни одного среди них - чтобы и тонкий, и прочный, и с большим дисплеем.
Но если говорить о качестве снимков, а не о корпусах и дисплеях - "фотики за 5000" могут давать на выходе фотографии совершенно сравнимого качества. Сравнивали с Canon A460 - порой трудно разобрать, с какого аппарата сделаны фото. Но вот корпус и дисплей у А460, конечно, не сравнить с "Иксусом".
А вообще, на том же "яндекс-маркете" вполне удобно искать, подбирать и сравнивать модельки.
Прохожий
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9702
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 10:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Барнаул

Сообщение Прохожий » .

badydoc писал(а): ...
А вот прикол со стабилизацией, пикселями и прочем - это как конфетка для ребенка. Типа есть - значит круто! А то что, это не фотик а фактически мыльница и фотки на ней полюбасу не сравнить с профессиональными камерами все забывают.
...
Ой не скажите...Стабилизатор надо ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если камера легкая, да еще и не слишком ухватистая, да и (самый худой вариант) - без видоискателя, как моя Sony Cyber-shot DSC 5 мегапискселей - то полдучить более-менее резкий снимок кроме как на ярком солнце очень трудно - везде лезет "шевеленка". Поэтому все новые модели этой камеры идут со стабилизатором. И мегапискели "лишними" не бывают - часто приходится скадрировать изображение сильно - глядь, а уже и пиксели стали заметны, али шум полез... :)
Если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой.
BARS D
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 16:32

Сообщение BARS D » .

Пасибо...я на этом яндерсе ужо все излазил...там столько сравнений мне не понятных! :) столько цифр...мне б просто кто нить сказал...вот! бери вот эту модель!!! :) а про Кэнон этот читал и смотрел уже...да...цена конечно не то что я хочу...
BARS D
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 16:32

Сообщение BARS D » .

Прохожий...так чего брать то? :P
Qot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2130
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 19:26

Сообщение Qot » .

Бери z1200, потом расскажешь :P :P :P
Рекламирую:
1/1,7" - здоровая матрица, а чем она здоровее, тем меньше шумов, законы физики.
Оптический стабилизатор сдвигом матрицы, а это лучше чем подвижным оптическим элементом, потому что не мешает свету проходить, не затемняет объектив.
Пишет кино в MPEG4, что должно дать 5 Мб/с, да еще и H263 (если повар нам не врет) что может сжать еще лучше, в отличие от 12 Мб/с для MJPEG в большинстве камер.

А кстати z120 (нолика не хватает) у знакомого тоже отличается здоровой матрицей, низкими шумами и хорошо пишет видеоролики, хоть и в MJPEG.
(фотография снята Casio z120)

Изображение
badydoc
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 27 дек 2002, 02:26

Сообщение badydoc » .

Прохожий писал(а): Ой не скажите...Стабилизатор надо ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если камера легкая, да еще и не слишком ухватистая, да и (самый худой вариант) - без видоискателя, как моя Sony Cyber-shot DSC 5 мегапискселей - то полдучить более-менее резкий снимок кроме как на ярком солнце очень трудно - везде лезет "шевеленка". Поэтому все новые модели этой камеры идут со стабилизатором. И мегапискели "лишними" не бывают - часто приходится скадрировать изображение сильно - глядь, а уже и пиксели стали заметны, али шум полез... :)
Ну х.з. как я ранше ходил с 1 мегапиксельной камерой без всяких стабилизаторов :) Ходил же? И снимки для печатанья на 10х15 выходили приличные :) Потом читал про мегапиксели вот что - что разници в матрице у 6-ти и 5-ти мегапиксельных камер нет. Просто программно ограничивают разрешение и всё, а выполнены они по одной технологии.
Qot
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2130
Зарегистрирован: 24 авг 2004, 19:26

Сообщение Qot » .

LCD-экран имеет 1310720 точек, это 1.3 мп. И мелкие детали в фотографии все нормально видны, при выводе на полный экран. Вывод - больше 1-2х не нужно. Определяющими факторами являются оптика, тип матрицы, шумы матрицы.
Большинство мыльниц свои пиксели не отрабатывают, т.е. изменяем размер в графическом редакторе и детали не изчезают.
А вот например Nikon D40. Там другой тип матрицы (специальная для зеркалок, на нее свет светит только в момент съемки, а не все время), отрабатывает свои 6 мп китовым объективом, чувствительность начинается с 200, при несопоставимых шумах.
Чтобы мыльница нормально снимала, нужно ставить чувствительность 50 (или 80, у кого как). В результате вечером выдержка будет уже 1/60 - 1/15 и без стабилизатора никак. А взять нормальную камеру и выдержка уже 1/240 - 1/60, стабилизатор не нужен...
Короче дерьмо эти мыльницы, мегапикселы вранье, одна радость что кино снимать умеют!
badydoc
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 27 дек 2002, 02:26

Сообщение badydoc » .

Qot писал(а): Короче дерьмо эти мыльницы, мегапикселы вранье, одна радость что кино снимать умеют!
о чем я и толкую :)
кстати с кино у мыльниц тоже засада бывает - заявляют, что кино мол можно снимать непрерывно, а на деле 60-120-180 секунд и всё :(
Strelok13
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9752
Зарегистрирован: 03 сен 2003, 02:52

Сообщение Strelok13 » .

Общий совет я бы дал такой, если речь идёт о маленьком фотоаппарате, то вообще забыть про мегапиксели (больше трёх объектив мыльницы информативно всё равно не набьёт, это будут лишние пиксели, занимающие память), а выбирать по размеру объектива. Просто по размеру линзы, чем она больше, тем больше в него попадёт света. И конечно известного производителя, хотя для мыльниц аксиома, что фотоаппарат должен быть Никон или Кэнон не верна, Фуджи, Минольта, Сони, тоже делают хорошие фотоаппараты.
Кто сомневается про мегапиксели - просто посмотрите фотографии сделанные пятимегапиксельной зеркалкой высокого уровня, трёх-четырёхлетней давности, и современной девяти или десятимегапиксельной мыльницей, сразу поймёте что я имел в виду, когда писал про лишние пиксели.
mbbez
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 06 ноя 2005, 01:07

Сообщение mbbez » .

Короче дерьмо эти мыльницы, мегапикселы вранье, одна радость что кино снимать умеют!
Вот!!! 2 BARS D:Не наступай на мои грабли!
ИМХО лучше накопить денюжку и взять зеркалку. Все равно к этому придешь)))
См. соседнюю веточку)))
Мяу
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3303
Зарегистрирован: 27 ноя 2006, 19:25

Сообщение Мяу » .

За эти деньги только весьма посредственный аппарат можно взять.
Но если для праздников/пикников вполне хватит.
badydoc
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 27 дек 2002, 02:26

Сообщение badydoc » .

зеркалка это на любителя фоткать, для простого пользователя лучше мыльница, один фиг Барсик преимуществами зеркалки пользоватся не будет, в настройках запутается, звонить будет, плакать :D
P.S. ой чую смерть моя завтра настанет :D
STEPAN1983
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9737
Зарегистрирован: 07 ноя 2006, 02:02

Сообщение STEPAN1983 » .

У меня столетней давности Кэнон а30, но фотки по яркости, цветопередачи и качеству часто превосходят навороченные фотики товарищей от других производителей. Может в Кэноне оптика лучше, в общем если буду покупать новый. то только кэнон
mbbez
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 06 ноя 2005, 01:07

Сообщение mbbez » .

в общем если буду покупать новый. то только кэнон
+1
Мяу
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3303
Зарегистрирован: 27 ноя 2006, 19:25

Сообщение Мяу » .

Кэнонизм - это болезнь!
Сам болею. :-)
Прохожий
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9702
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 10:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Барнаул

Сообщение Прохожий » .

BARS D писал(а):Прохожий...так чего брать то? :P
Canon , конечно :)... Опробовав довольно много фотоаппаратов - остановился все-таки на Canon ( у меня теперь Canon S3IS) - наилучшее сообношение цена-качество.Так что выбирайте из предложенных выше Canon Powershot G7, А550, и т.д.
Если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой.
Сивутя
Полковник
Полковник
Сообщения: 22332
Зарегистрирован: 12 фев 2004, 17:13

Сообщение Сивутя » .

BARS D писал(а):Доброго времени суток, уважаемые! :)
Вот собственно...может кто в теме..что посоветуете? интересует фактически все, ибо не рублю вообще! :) Из пожеланий...хочется что бы девайс был тонко-мелкий, где-то 6 пикселей (вроде как просто так любителю снимать больше и не надо), желательно крепкий :P не пластик, стабилизация изображения,как я понимаю-вещь позитивная, поэтому хочу, дисплей что б достаточно большой был...ну...и так по характеристикам более менее..и самое главное цена! Апарат нужен в районе 5-7 тыс. рублей!
Советуйте пожалуйста!!! Можно с конкретикой и даже где прикупить...
Заранее благодарен! :)
привет, дурында!
зачем тебе фотик!? он же есть у меня - приезжай ко мне с пивом, а я тебя сфоткаю! :)
BARS D
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 16:32

Сообщение BARS D » .

Серега! а домашнее порно видео я тоже к тебе что ли снимать приеду!? Мляяя...хитееер!!!! :)
BARS D
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 16:32

Сообщение BARS D » .

2Прохожий - все хорошо в 550 и 560 и т.д. Да громоздкие они какие то! Я тонкий хотел. Да и дисплей вроде мелковат. Стабилизации там тоже вроде нет? или ошибаюсь?
Кстати что то типа как Бадидок говорил Олимпус MJU-750..как вам аппарат?
CASIO EXILIM ZOOM EX-Z65 Silver - этот еще смотрю и SONY Cyber-Shot DSC-S700 Silver как вам?
badydoc
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 27 дек 2002, 02:26

Сообщение badydoc » .

canon ixus 50 и 60 весьма достойные аппараты :P Есть реально с пачку сигарет, видео снимают неприрывно. Но это прошлый год, щаз наверное что-то более новое вышло.
BARS D
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1080
Зарегистрирован: 02 апр 2004, 16:32

Сообщение BARS D » .

Андрюх еще сейчас иксус 70 смотрю...читаю отзывы...с олимпусом сравниваю, но он противодождевой (как ты любишь) и стабилизация есть...и по цене вроде ниже чем Кэнон....незнаю блин! За марку они дерут конечно!
Прохожий
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9702
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 10:32
Страна: Российская Федерация
Откуда: Барнаул

Сообщение Прохожий » .

BARS D писал(а):2Прохожий - все хорошо в 550 и 560 и т.д. Да громоздкие они какие то! Я тонкий хотел. Да и дисплей вроде мелковат. Стабилизации там тоже вроде нет? или ошибаюсь?
Кстати что то типа как Бадидок говорил Олимпус MJU-750..как вам аппарат?
CASIO EXILIM ZOOM EX-Z65 Silver - этот еще смотрю и SONY Cyber-Shot DSC-S700 Silver как вам?
Не могу сказать ничего про Олимпус, так как не юзал такой. Но вот Sony - не рекомендую категорически. Все ведь просто - чем меньше диаметр объектива, тем ярче надо день для съемки. Так что там и стабилизация не поможет. Кроме того,сверхлегкая и сверхтонкая камера - штука тоже забавная - с одной стороны удобно носить, но фотографировать - неудобно.Отсутствие видоискателя - серьезная помеха при съемках в солнечный день ( у меня есть еще одна причина не любить дисплей - дальнозоркость возрастная), не видно там ни фига, если солнце у Вас за спиной. Кроме того, невозможность упереть корпус фотоаппарата в бровь (получеатся как бы штатив из самого себя) - тоже снижает верояность получения четкого снимка в плохой освещенности.
Как выяснил - в поездках оптимальнее все-таки фотоаппарат нормального размера . И чтобы элементы питания были - "пальчиковые" ( я обычно использую аккумуляторы) - так как подзарядить от 220 вольт встроенный аккумулятор не всегда получется ввиду отсутствия розетки :). А вот "пальчики" можно найти практически в любом киоске. И носить фотоаппарат в чехле на поясе - удобнее, чем в кармане ( карман оттягивает, да и повредить можно случайно - оперся на что-то или еще что).
p.s. Друг купил Canon Ixus - очень доволен. И размеры подходящие и возможности неплохие.
Если есть те, кто приходят к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой.
badydoc
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 9265
Зарегистрирован: 27 дек 2002, 02:26

Сообщение badydoc » .

BARS D писал(а):Андрюх еще сейчас иксус 70 смотрю...читаю отзывы...с олимпусом сравниваю, но он противодождевой (как ты любишь) и стабилизация есть...и по цене вроде ниже чем Кэнон....незнаю блин! За марку они дерут конечно!
Олимпусы арньше считались посредственными фотиками. Не дорогие, но не очень качественные. Кэноны - подороже, но качество получше. Кстати у кэнонов были модели с металлическим корпусом (хрен разобьешь). В принфипе если с деньгами напряг - я бы олимпус брал. Не забывай - тебе к фотику еще карту памяти докупать (желательно 1Гиг).
Ответить

Вернуться в «Фотография»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость