2,5
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Я никогда не понимал-зачем такие скорости?
Почему нельзя сделать скорость 275 примерно для легкой пули?.Помоему такой скорости за глаза, звук потише и выстрелов побольше было бы.
Почему нельзя сделать скорость 275 примерно для легкой пули?.Помоему такой скорости за глаза, звук потише и выстрелов побольше было бы.
все познаеццо в сравнении. Да и не все пули у всех одинакого летят кмк
Так попробуй и тебе понравится - вот уже года два на такой и таким стреляю. Мне нравится!Почему нельзя сделать скорость 275 примерно для легкой пули?
Я бы так сделал если бы был обладателем эдгана.-miksa- писал(а): Так попробуй и тебе понравится
да у эдгана без перерасхода скорости гонятся только в путь, зачем на эдган рубашку крикета тянуть? она ему маловата.
А ты думаешь я обладатель Эдгана?!!!fbrealty писал(а): Я бы так сделал если бы был обладателем эдгана.
(таких смайликов нет, чтоб выразить мой смех)
Я не знаю. Мне казалось что да.(несмотря на то что у тебя и крикет есть)Ничего зазорного в этом не вижу-miksa- писал(а): А ты думаешь я обладатель Эдгана?!!!
Я ни говорил про зазорность. Просто что на Матадоре стрелял лёгкими 275, что Крикет настроил именно 275.
Спорить о многозарядности имеет мысл с теми, кто имеет эту самую многозарядность.
Про перенос взвода булок в переднюю часть сабжа - грамотно. За многозарядность - слишком много пафоса в объяснении. Барабан хотя бы на 8 дудулек - вещь совершенно замечательная. За "полировку ствола" свинцовыми пулями автору видеоклипа - отдельный лулз
Про перенос взвода булок в переднюю часть сабжа - грамотно. За многозарядность - слишком много пафоса в объяснении. Барабан хотя бы на 8 дудулек - вещь совершенно замечательная. За "полировку ствола" свинцовыми пулями автору видеоклипа - отдельный лулз
То есть ты считаешь, что если через ствол пролетело несколько тысяч свинцовых пулек, это никоим образом не отразится на внутренней поверхности ствола? Аргументы можно услышать?
Посмотрел видюху и жене показал. Впечатлило
Мой то новый длинный ешо в чехле лежит.
В понедельник буду Макснайп заказывать
Мой то новый длинный ешо в чехле лежит.
В понедельник буду Макснайп заказывать
Эдуард, конечно можно! При всем уважении к Вам, смею заметить, что ствол стальной никак не может полироваться свинцовыми пулями. Только забиваться. Полируется ствол по совершенно иной технологии, которая Вам наверняка известна, но свинец тут уж совсем непричем. Чем более полирован стволик, тем меньше свинца оседает в ем. Но очевидно, что куча ствола в состоянии "нулевой засранности", "средней засранности" и "полной засранности" будет различна. Однако не стоит путать это с полировкой ствола.Эдуард писал(а):это никоим образом не отразится на внутренней поверхности ствола? Аргументы можно услышать?
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1058
- Зарегистрирован: 10 апр 2008, 12:46
Мля, совсем забыл ,- упор в ролике, - это что-то
Еще не запатентован? нет?
Еще не запатентован? нет?
То есть, другими словами, ты веришь в том, что взяв новый ствол, с шероховатой внутренней поверхностью, выстрелив из него пресловутые 2 тысячи пулек и вычистив его ты получишь ТОЧНО такой же по шероховатости ствол внутри? Или так -- ты не веришь в то, что вода, будучи мягкой, не способна протекая без избыточного давления (самотеком) по камню отполоировать его? Или, ты не веришь в том, что обычной бархоткой, можно заполировать сталь до зеркального состояния (многие в Армии этим дрочевом занимались)? Если ты во все это не веришь -- мир полон чудес!Tiberius писал(а): Эдуард, конечно можно! При всем уважении к Вам, смею заметить, что ствол стальной никак не может полироваться свинцовыми пулями. Только забиваться. Полируется ствол по совершенно иной технологии, которая Вам наверняка известна, но свинец тут уж совсем непричем. Чем более полирован стволик, тем меньше свинца оседает в ем. Но очевидно, что куча ствола в состоянии "нулевой засранности", "средней засранности" и "полной засранности" будет различна. Однако не стоит путать это с полировкой ствола.
Хоть один заметил!Оливер Перри писал(а):Мля, совсем забыл ,- упор в ролике, - это что-то
Еще не запатентован? нет?
-
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 455
- Зарегистрирован: 01 июл 2010, 19:58
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Киселёвск
и можно в ППП по трое пульдосов запихивать... без ущеба для модера... потому как его там нет...n1ce писал(а):ппп лучше рср, с ней еще быстрее чем с полузарядкомногой стрелять можно, даже на биатлоне, и результативнее гараздо, площадь обсыпания пулькамме будет больше
у кого как, в моей ппп он был.
Не понимаю смеха.
У меня на винтовке с модератором звук был тише, чем на предыдущей, в которой модератора не было.
И дополнительно я ничего не устанавливал
У меня на винтовке с модератором звук был тише, чем на предыдущей, в которой модератора не было.
И дополнительно я ничего не устанавливал
Мой 1250й с модером тоже потише
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 1058
- Зарегистрирован: 10 апр 2008, 12:46
Каждая уважающя себя ПСП должна грохотать так, что бы звук ее выстрела вызывал листопад и сход лавины, тогда всем будет ясно, - кто в доме хозяин и чьи в лесу шишки.n1ce писал(а):Не понимаю смеха.
У меня на винтовке с модератором звук был тише, чем на предыдущей, в которой модератора не было.
И дополнительно я ничего не устанавливал
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя