Что мы ставим на Эд из категории "16х42"?

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 29 окт 2009, 12:32.

Друзья, привет! Долго стреляю с Nikko Stirling 12x50 - захотелось кратности побольше.
Хочу именно постоянник, знаю только про ТАско Супер Снайпер 16х42. Никто не помнит, с каким прицелом его сравнил Эдуард в своем обзоре? Не найду никак...
У этого прицела хватает поправок и поля обзора метров этак на с20? Кто юзает, подскажите плиз...
Спасибо.

mavic · Сообщение **mavic** » 29 окт 2009, 21:05.

Почемуто среди эйрганнеров есть тенденция компенсировать кратностью плохое стекло и толстую сетку, теряя при этом в светосиле и поле зрения.

Никто не помнит, с каким прицелом его сравнил Эдуард в своем обзоре?

Никко стирлин снайпер 16*42.

SOUTHFOX · Сообщение **SOUTHFOX** » 29 окт 2009, 22:02.

Хочу поставить Vector Optics VO 6-24x56FFP или VO 10-40x56FFP хочу именно VO 10-40x56FFP но мне советуют ставить VO 6-24x56FFP! Кто не будь пользовался ??? Это хороший вариант ???

Sinc037 · Сообщение **Sinc037** » 30 окт 2009, 13:10.

mavic писал(а): Почему-то среди эйрганнеров есть тенденция компенсировать кратностью плохое стекло и толстую сетку, теряя при этом в светосиле и поле зрения.

Потому что у каждого эйрганнера свои жизненные приоритеты

------------------
Я не испытываю ни любви, ни ненависти, ни жалости, ни страха. И мне... хорошо!
Кто понял жизнь, тот не спешит.

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 30 окт 2009, 23:40.

Это у "супер снайперов" плохое стекло и толстая сетка? Цена то у них хорошая...

mavic · Сообщение **mavic** » 31 окт 2009, 13:32.

Это у "супер снайперов" плохое стекло и толстая сетка? Цена то у них хорошая...

Конец недели, понимаю

Вышенаписанное относится к Nikko Stirling 12x50

strange · Сообщение **strange** » 31 окт 2009, 20:54.

липерс 16х56 - вещь!!! ничуть не хуже таски и много дешевле, еще и сетка на 6 милов

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 31 окт 2009, 23:41.

56 диаметр здоровенный....

Мне и 50 Никковского сейчас великовато кажется.... Поэтому диаметр хочу только 42 и 16 крат.
Никто не юзает Falcon Menace 16x42 МР 30 СФ метрик... Цена приемлемая вроде - в два раза по сравнению с Таско СС... Неужели только из-за бренда стока переплачивать?!?

mavic · Сообщение **mavic** » 01 ноя 2009, 13:00.

липерс 16х56 - вещь!!! ничуть не хуже таски и много дешевле, еще и сетка на 6 милов

Ху-я-се... Вы случайно не на Ладе приоре ездиете?

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 01 ноя 2009, 18:53.

Липерс действительно классом похуже и Никко и Таско СС........

miksa · Сообщение **miksa** » 02 ноя 2009, 00:04.

mavic писал(а): Ху-я-се... Вы случайно не на Ладе приоре ездиете?

mavic, 16х56 был очень неплохой прицел в своё время. Я с ним до сих пор стреляю - ну привык я к нему. Хотя задумал сменить.
А на счёт кто на чём ездит и кто из чего стреляет - лучше не начинай. Видел людей и их простых ВОМЗиков, на 100-ку так кладут, владельцев "двух евреев" умывают!!!

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 02 ноя 2009, 00:24.

Попробую Фалкон Менасе 16х42 с МР 30... Визуально очень даже ничего...
Ни у кого планов на приобретение моего Никко Старлинга 12х50 нет, случайно?

Буду, видимо, продавать после пристрелки Фалкона...

miksa · Сообщение **miksa** » 02 ноя 2009, 09:31.

Степан, всё в этом мире относительно!

strange · Сообщение **strange** » 02 ноя 2009, 12:56.

mavic писал(а): Ху-я-се...

тут уже сравнивали и липерс 16х56 и никко 12х50, трубы совершенно идентичные как близнецы

а еще, уважаемый Carwizard тестил тот же никко 12х50 и пришел к выводу что моделька стоит несколько более чем за нее просят, проще говоря качество соответствует прицел ценовой категории 500-600 бакинских, где и обитает пресловутый таско супер )))

mavic · Сообщение **mavic** » 02 ноя 2009, 13:46.

16х56 был очень неплохой прицел в своё время. Я с ним до сих пор стреляю - ну привык я к нему.

Варианта 2- либо тебе повезло с прицелом, такое вполне реально, либо твой уровень ниже уровня китайского барахла. У меня есть товарищ, очень классный стрелок с очень точным эдганом 4-х летней давности, с прицелом Никко стирлинг 6-24*56(тоже фиг знает какого года) не знает промахов на 100м(большинство не могут и на 50 валить кульками) и собирает с рук приличные кучи. Один раз он показал здесь кучку с рук в 5 рублей, лохи тутже забросали его каллом. С пневмофорума он ушел кстати.
Но я такой прицел выкинул после того как окончательно привык к винтовке через 3-4 тыщи выстрелов, мой опыт с китайским прицелом был не единственным, так что не надо брать исключение за правило.

Видел людей и их простых ВОМЗиков, на 100-ку так кладут

Посмотри таблицы соревнований по бенчресту и варминту, там видно с какими прицелами народ стабильно занимает призовые места, много ли там Вомз-ов фигурируют? Хотя соревнования не показатель, но они хоть както отражают действительность.

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 02 ноя 2009, 21:48.

Спасибо за информацию..

mavic · Сообщение **mavic** » 03 ноя 2009, 13:22.

уважаемый Carwizard тестил тот же никко 12х50 и пришел к выводу что моделька стоит несколько более чем за нее просят, проще говоря качество соответствует прицел ценовой категории 500-600 бакински

В то время этот прицел мог выпускаться на нормальном заводе с контролем качества. Сейчас серия Nighteater это паленый китай, оптика желтая, механика лагает, клики убогие. В сравнение с таской СС он не идет ну ни в какую.

Sinc037 · Сообщение **Sinc037** » 03 ноя 2009, 20:37.

Люди, расскажите для общего развития, что за Leapers 16x56?
------------------
Я не испытываю ни любви, ни ненависти, ни жалости, ни страха. И мне... хорошо!
Кто понял жизнь, тот не спешит.

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 04 ноя 2009, 13:35.

mavic писал(а): В то время этот прицел мог выпускаться на нормальном заводе с контролем качества. Сейчас серия Nighteater это паленый китай, оптика желтая, механика лагает, клики убогие. В сравнение с таской СС он не идет ну ни в какую.

Мой Никко 12х50 мною очень любим... Оптика светлая, барабанчики нового типа, т.е. вытягиваются вверх-вводятся поправки-вщелкиваются вниз... Я стрелял с ним пару лет, а то больше,.. просто захотелось чего то новенького... Поэтому и купил Фалькон Менасэ 16х42, не продавая пока Никко. Сравнить хочу... Пока не отстреливал, но визуально, естественно, оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...

mavic · Сообщение **mavic** » 04 ноя 2009, 18:24.

Оптика светлая

купил Фалькон Менасэ 16х42

оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...

Ага, если учесть что у фалькона больше кратность и меньше "очко".

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 05 ноя 2009, 00:01.

mavic писал(а): Ага, если учесть что у фалькона больше кратность и меньше "очко".

Ну так это же хорошо, что кратность больше, диаметр меньше, а поле зрения вполне хватает для "видоискания" и прицеливания... 50-ка Никко мне с запасом хватало, поэтому и захотел попробовать 16х42...

MAN35 · Сообщение **MAN35** » 09 ноя 2009, 00:42.

Twilighter писал(а): Сравнить хочу... Пока не отстреливал, но визуально, естественно, оптика Фалькона кажется не хуже Никко, даже при сумерках...

Пострелял, сравнил?

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 09 ноя 2009, 13:26.

Сравнил...
"... То ли кобыла не едет, то ли я ... близорукий"

... - Ожидание стрельбы из "лучшего на порядок" прицела, скажу честно, не оправдалось... Видимо, то ли я ОЧЕНЬ здОрово привык к Никко, то ли разница в виде через оптику действительно оказывается не такой уж и большой, поскольку какого то явного преимущества Фалькона я не увидел, за исключением, естественно, крата... Но решение принимать надо будет... Хотя, сразу оговорюсь, пока так и не решил, какой прицел себе оставить... Надо ЕЩЕ настрел поделать, потому как, в принципе, не тороплюсь, а прицел себе оставлю, понятно, один...
Условия были премерзопакостнейшие... сильный ветер, дождь, холодно, ноусеры, нервы... бррр.. После пристрелки на полтос (на 7., 9. и 10. не позволили условия) все равно мазал безбожно от 2. до 8.-ти метров - 9 промахов из 9-ти... Из пристрелянного Никко со мной такого не случалось, не припомню... Надо приноравливаться...
Что пока могу сказать:
Картинка Фалькона почему то мне кажется и... вновь кажется, сколько я ни смотрел в него и приложенный сверху (а потом наоборот) Никко, "замыленной", вопреки первому впечатлению, полученному при покупке (без сравнения с Никко "по горячему", т.е. "посмотрел в один прицел на цель - сразу же посмотрел туда же в другой"). То ли на линзах растерто масло, то ли действительно у Никко оптика просветленней, поскольку он "NightEater", то ли близорукость моя вкупе с более "коротким" ГРИПом на Фальконе (глубина резкости изображения) дает на 16-ом крате такой эффект неприятный, как "мыло"... ХЗ.
Первоначальные результаты сравнения:
"Плюсы" Фалькона:
- мЕньшие диаметр объектива и общая длина, а следовательно, лУчшая компактность. Также мЕньший вес (субъективно, сравнивая в руках);
- бОльший крат - слеток на 20-ти метрах занимает третью, а то и больше, часть вертикальной линии сетки. Также на полтосе более уверенно видел попадания на мишени;
"Минусы" Фалькона:
- не фиксирующиеся, в отличие от Никко, тактические барабанчики, которые легко "крутнуть" случайно, вынимая второпях из чехла. Надо это иметь ввиду и вывести, сняв барабаны ключиком из комплекта, "ноль" на том же полтосе;
- не то, чтобы "минус", но нужно приноровится перед прицеливанием бросать взгляд поверх прицела, "наводясь" на цель... Карлу на 20-ти метрах над головой только ЛОВИЛ в прицел секунд 6-8 с непривычки.. Надо приноравливаться и привыкать...
Мнение мое субъективное, и впоследствие может поменяться.
Продолжение следует...

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 09 ноя 2009, 13:27.

Сайт Фалькона, сцуко, уже вроде как полгода не пашет, ссылы на Никко Старлинг Снайпер 16х42 не нашел...
Поганенько выходные прошли......

Twilighter · Сообщение **Twilighter** » 10 ноя 2009, 00:43.

Спокойно подумал и решил, что Фалькон не может быть хуже Никко этой модели по определению. Дело вкуса и привычки, однозначно.
И еще:
- старые поправки и в милах и в "корпусах" надо забыть напрочь;
- поехать надо на любимую просеку и размеренно отсрелять на дистанции от 10-ти до 10.-ти м с 10метровым рубежом... как в свое время с Никко...

pepper70 · Сообщение **pepper70** » 10 янв 2010, 07:27.

Twilighter так что в итоге на Эдгане жить осталось?

Alex^ander · Сообщение **Alex^ander** » 11 янв 2010, 20:49.

Twilighter писал(а): Ни у кого планов на приобретение моего Никко Старлинга 12х50 нет, случайно?

А па чем?=) Я бедный школьких ,особых финансов нет ,а прицельчег нада=)

РАФ1 · Сообщение **РАФ1** » 12 янв 2010, 12:55.

У меня на ЭДе пожило много прицелов:Никко 6-24х56,Никко 12х50,Липерс 3-12х44 миник, Фалькон Мерлин 10х42.Самый лучший это был Никко 12х50.
Сравнение:1)Он меньше и легче чем 6-24х56.
2)Он светлее и чище чем Липерс 3-12х44.
3)Он легче, больше милов и барабанчики не торчат как у Фалькона.
Вывод:надо было на 12х50 остановится. (но ведь свербит же

)

NLN · Сообщение **NLN** » 31 янв 2010, 00:44.

У меня сейчас есть и Нико 12х50 и Липерс 16х56. Оба прицела полностью устраивают. Но наиболее универсальным кажется все же Нико.

bacs · Сообщение **bacs** » 02 фев 2010, 09:02.

Хочу поставить Vector Optics VO 6-24x56FFP или VO 10-40x56FFP хочу именно VO 10-40x56FFP но мне советуют ставить VO 6-24x56FFP! Кто не будь пользовался ??? Это хороший вариант ???

А про ВекторОптик 10х40х56ФФП кто что скажет?

Что мы ставим на Эд из категории "16х42"?

Кто сейчас на конференции