Популярное оружие

зря вы так о себе .
Пневма не менее интересна, чем блейзер или бенелли. У всего свои + и - ...
деньгами не хочется мерять, просто из-за кризиса приходится

Плохо, когда жена не понимает этого.

KoGT писал(а):зря вы так о себе .
Пневма не менее интересна, чем блейзер или бенелли. У всего свои + и - ...
деньгами не хочется мерять, просто из-за кризиса приходится

Стопудово! Я вот специально взял самое примитивное ружье: ИЖ-18 за 4200. Плюс около 5-ти добавил за новые цевье и приклад. Но за Матадор (с причандалами) выложил более 50. И от обоих изделий получаю удовольствие.
А еще есть пара гитар (не самых дешевых), кий...

только не относите к разряду померяться пиписьками, но кроме нарезняка и гладкого в арсенале куча от пневматики, с небольшими изменениями по количеству, избавился от ППП и самоделок, добавились Эдганы и Хулиган

прям сморкалка какаято ! без обид! просто вид классный.

Вот, для тех, кто не зарегистрирован на edgun.ru:

Я все удивляюсь, как Лавендеру удалось уговорить Эдуарда на то чтобы заняться этим
Наверно какое-то волшебное слово знает, или применяет гипноз
Я помниться тоже мучил тот Шершень (прототип Велеса), делая из него минибулку. Получилось, конечно, жутко, с эстетической точки зрения , но с практической, девайс становился многозарядным, перезаряжение было перенесено на цевье. На слетков ходить и вороньи шухеры гасить, в общем, было нормально.
Хотя Дудис со своим полуавтоматом уже давно впереди планеты всей. Эту бы Лелю годков этак 2-3 назад, было бы интересно.
Ну, а из этой Лели, ну, можно одинокого газонного каргета заземлить из машины или на ночевочке каркушу грохнуть. В общем одинокий «короткий» выстрел. С характерным щелчком

Скорее б леля вышла.
Тогда и крысюка сбагрю, скорее всего.

Himoza писал(а):Имхо ужоснахшопесдетц. Так эдганы/велесы хоть на фабричное оружие похожи, а это...

Неужели не заметил, что ложа на фотках просто болванка некрашенная?

да я не про обработку дерева, а вообще: куча "дырок" в районе рукояти, непонятный скос дерева в районе ствольной коробки. Ствол внутри а-ля затвора, ну может эффектно, а как покажет себя то, что часть мостика стоит на нем, а часть на восмерке.

Нет, ложа как раз сильная сторона девайса. Особенно передняя часть. Видно, что автор знает, что к чему.
Часть же приклада с затыльником видится мне сейчас немного тяжеловесной. Много дерева.
Впрочем, когда я заминибулпапил греевский пест я тоже делал много дерева на затыльнике. Потом жалел.

Himoza писал(а):Имхо ужоснахшопесдетц. Так эдганы/велесы хоть на фабричное оружие похожи, а это...

А нам как раз и не надо, что были похожи

Имхо ужоснахшопесдетц. Так эдганы/велесы хоть на фабричное оружие похожи, а это...

Кривой плагиат .

Можно и по аккуратней, фото для примера.

Хулик метко стрелять не помог? Сверчок решит ваши проблемы! А Ляля - очередной пиар-ход - "Держите ваши денежки!" (Соло Кота Базилио)

Oleger99 писал(а):Хулик метко стрелять не помог? Сверчок решит ваши проблемы! А Ляля - очередной пиар-ход - "Держите ваши денежки!" (Соло Кота Базилио)

Не помню, чтобы кто-то из производителей ставил своей целью облагодетельствовать пневмо-страждущих. Никто из них и не скрывает, что зарабатывает деньги и не будет работать в убыток себе. Так в чём же претензия? Никто не заставляет ничего покупать силой. А если на толпу действуют PR-приёмы, то это, извините, проблемы толпы. Выбор есть всегда...

непонятный скос дерева в районе ствольной коробки.

Угу. Тоже не нравится.

Интересно, зачем в данном устройстве столько дерева? Оно зрительно утяжеляет конструкцию. Может сделать его цельноалюминевым с деревянными вставками на рукояти и лицевом упоре? А лучше - пластик!
Да и еще: Эдуард - Левша?
P.S. Причем здесь хулик, сверчек и кот Базилио? Буратину еще припишите...

Нет!!!,пластику в производстве оружия!!! ИМХО. Хорошая оружейная сталь и только дерево для ложа (винтовки). Для рукояток пистолетов можно текстолит. Еще раз это моё ИМХО.

Caramba писал(а): Угу. Тоже не нравится.

Поправлюсь. Не нравится скос ВПЕРЕДИ. Сзади то как раз нормально. Ну тут вобщем на любителя.

HeadHunter писал(а): Ну, а из этой Лели, ну, можно одинокого газонного каргета заземлить из машины или на ночевочке каркушу грохнуть. В общем одинокий «короткий» выстрел. С характерным щелчком

Согласен по поводу применения. Может для развлекательной стрельбе по таре ещё.
А что за "характерный щелчок"?
Спусковой механизм громкий?
По поводу пластика, хорошо, когда есть выбор. Мне нравится правильное пластиковое ложе. Практичнее, легче и прочнее. Деревяшка "теплее" чтоли.

Изначально минибулка, вообще как направление, появилась у тех, кто ходит по ночевкам. Как показал опыт там этому девайсу нет равных. Легко носить, минимальное время подготовки стрельбы, но самое главное, это легкость и точность при стрельбе стоя с рук. Все раскладные карабины и пистолеты не идут в сравнение.
Потом оказалось, что из-за этой легкости и точности (масса девайса, которую нужно стабилизировать для точного выстрела здесь ложиться на гораздо более сильные мышцы груди и плечей, нежели более слабые мышцы предплечий и кистей), оперировать данными девайсами можно на гораздо большем расстоянии. При длине ствола в 20-25 см, можно делать точные выстрелы на 50, 60 метров и даже далее в зависимости от силы ветра. Постепенно минибулки перекочевали в машины, где опять таки из них стрелять было гораздо удобнее, так как из-за размеров не надо было заниматься камасутрой, как при использовании полноразмерных девайсов.
Единственно что, как и в прочих девайсах, однозарядки здесь тормозят процесс и однозначно сравнительно более принижают потенциальные возможности, по сравнению с многозарядками. Особенно это заметно на ночевках и со слетками. С быстроперезаряжаемым девайсом иногда можно снять 2-3 штуки до того как вороны очухаются и начнут сваливать.

Ажиотаж вокруг винтовки есть, значит будут и продажи. Ждем готовое изделие.

Alexandr 777 писал(а):Нет!!!,пластику в производстве оружия!!! ИМХО. Хорошая оружейная сталь и только дерево для ложа (винтовки). Для рукояток пистолетов можно текстолит. Еще раз это моё ИМХО.

Вот так и живём вчерашним днём

Вопрос к Эдуарду: можно ли будет купить Лелю без ложи?
С уважением, Волосатый

hairman писал(а):Вопрос к Эдуарду: можно ли будет купить Лелю без ложи?
С уважением, Волосатый

Эдуард писал(а):

Итак, когда я написал, что:
2. Ложе ламинат, орех, пропитка бук, покраска графит (как на Матадоре).
Это подразумевалось, что покраска графит, это самая дешевая комплектация ложа и, как мне казалось, логичным отсюда следует вывод -- ложа в базовой комплектации нет. Как вижу, такая логика только у меня, все восприняли это как то, что в базе ложе есть Печально вас разочаровывать, но в базе ложа не планировалась.
Поэтому сделаем так -- я снижаю базовую цену БЕЗ ЛОЖА с 25 000 рублей до 24 000 рублей, таким образом компенсирую ваши несбыточные мечты о цене в 25 с ложем .
Это последняя уступка по цене с моей стороны!
Базовая ложа (бук, переклей, покраска) -- 3 000 рублей.
Базовая ложа (бук, переклей из-под станка (выборки под механизм и нет ручной обработки и покраски) -- 2 500 рублей.
Планка под оптику (мостик) Вивер -- 2 500 рублей, ЛХ -- 2 000 рублей (за эти же деньги можно купить ВЫСОКИЕ кольца на ЛХ и ставить прицел сразу на корпус, минуя мостик, это для особо экономных).
Остальные цены (ламинат, орех и т.д.) объявлю позже, когда все будет на руках.
Пока так.
Удачи,
Эдуард
Просто процитировал с эдгановского форума...

я снижаю базовую цену БЕЗ ЛОЖА с 25 000 рублей до 24 000 рублей

Ok. Так даже лучше

hairman писал(а): Ok. Так даже лучше

Ага. Лучше, если ложе сам мастыришь... А я вот не краснодеревщик, блин

Ну, вообще-то вряд ли ложе 1000 р. стоит... Кто-то совсем недавно сетовал, что рукоятка на Велес обходится, как ложе от Матадора. Даже длинный Велес сняли с производства. А чем ложе от Матадора отличается от лелиного?