Опрос: Редуктор или прямоток?
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
Сотый раз тему подниму... тапками не кидайте(надоело просто форумы курить а собрать в одну кучу разные мнения мож потом в главное поместят).На длинный папский для охоты и плинка ИМХО нужен прямоток тк нужны мысы побольше(ведробой), куча на 100 метров в пределах 4-5 см пулями JSB(тк мишени довольно таки крупные) и большее количество выстрелов особенно если насосом пользоваться тк очень много конденсата может скопиться и редуктор просто замерзнет зимой(ну боюсь я ентих балонов как огня тк один раз случайно не пострадал когда балон вентилем на пол уронили) если же для бумажек и балона то наверное соглашусь с нужностью редуктора(сухой воздух, вальяжная обстановка, руки не трясутся да ещё и с упора).Имея БАМпсят 0.177 с начинкой от Yriy без ред и стандандарт деТский ДР с редуктором качество стрельб меня устраивало у обоих но после того как редуктор закосячил(воздух не мог стравить, кстати Эдуард мог бы дополнить конструкцию стравливающим клапаном)я его разобрал и из него практически трубу сделал(прямоток)получил теперь большее кол-во вытрелов с большей скоростью и с 50-70 метров СРшкой воронтос почти вегда раньше улетал не получив серьёзных повреждений(хотя попадание 100%) теперь же чаще наглухо мочится с дальних растояний причём разговоры про прошивание насквозь с полтоса скорее всего трёп тк боеприпас максимум внутрь попадет(стреляли в тушку с 55 метров) но чаще просто лёгое ранение после которого добивать приходится а если не упеешь может очухаться и улететь, прошивает только если до 25 метров но если боеприпас матчевый ипользовать или вперёд юбкой зарядить результаты очень не плохи. Вот хочу мнение услышать всетаки практиков кроухантеров а не бумажкодырявитилей.
Про прошивание насквозь не треп в 5.5 до 50-60 метров гарантированый сквозняк, причем такой, что в оптику видно как по траектории пули вышибает перья и всякую хрень органическую (если попадешь по кишкам).
Мда уж........ тут блин скорость понижаешь чтоб по меньше сквозников было, а те тут такое заявляют.......
Да и ни в жись не поверю про кучу 4-5см на сотке да еще и на прямотоке !!!
стреляли, проверяли, неверю!
Да и ни в жись не поверю про кучу 4-5см на сотке да еще и на прямотоке !!!
стреляли, проверяли, неверю!
Если перья летят, это вскольз попадание(скальпирование),если насквозь, перьев не видно только пух подперьевой и от сквозного ранения дичь может на крыло встать но далеко не улетит(это вороны галки короче мелочь всякая) только крылья раскроет и спланирует но если это кряква осенью или гусь или ктониит четвероногий(типа лисы или зайца) на сотню ярдов вряд ли даже испугается. зы.Жду прямоток. зы.зы.Народ юзающий сии девайсы в основном живут в мегаполисах и далеки от природы и настоящей дичи (мало того которая тебя может запросто слопатьЭдуард писал(а):Про прошивание насквозь не треп в 5.5 до 50-60 метров гарантированый сквозняк, причем такой, что в оптику видно как по траектории пули вышибает перья и всякую хрень органическую (если попадешь по кишкам).
).Ну, я тебя уверяю, что наколотил ворон достаточно, чтобы определить что там летит, вскольз попало или нет. Как то несогласуется куча перьев (вскольз) и мгновенная смертьjobers писал(а): Если перья летят, это вскольз попадание(скальпирование),если насквозь, перьев не видно только пух подперьевой и от сквозного ранения дичь может на крыло встать но далеко не улетит(это вороны галки короче мелочь всякая) только крылья раскроет и спланирует но если это кряква осенью или гусь или ктониит четвероногий(типа лисы или зайца) на сотню ярдов вряд ли даже испугается. зы.Жду прямоток. зы.зы.Народ юзающий сии девайсы в основном живут в мегаполисах и далеки от природы и настоящей дичи (мало того которая тебя может запросто слопать
Ну дык я про то и говорю если сквозняк оно никому на пользу не идёт... значит чем дальше прошить можно тем лучшее(просто многие говорят прошил а она улетела... неверю).зы.Не понимаю смысла уменьшать скорость... а кучность мне больше кажется это всё зависит в первую очередь от стрелка во вторую от боеприпаса а уж как ведет себя оружие хороший стрелок должен чувствовать.Эдуард писал(а): Ну, я тебя уверяю, что наколотил ворон достаточно, чтобы определить что там летит, вскольз попало или нет. Как то несогласуется куча перьев (вскольз) и мгновенная смерть
Да и ни в жись не поверю про кучу 4-5см на сотке
а зря - это не фантастика... даже 3 см реальность . ну конечно надо без ветра.
а зря - это не фантастика... даже 3 см реальность . ну конечно надо без ветра.
Недавно отстреливал дорестайлинг, прямоток, стандарт, куча на сотке 5-6см, причем замерз как собака и ствол стоял кривовато. Сейчас ствол поставил как Эдуард делает, все стало ОК, только отстреливал на 50м. Лучшая куча 10мм с 4 выстрелов и один оторвался до 18мм. Просто немного умения, немного везения , боеприпас JSB Exact 1,03гр. и это при скорости 318кмч.koreec писал(а): Да и ни в жись не поверю про кучу 4-5см на сотке да еще и на прямотоке !!!
стреляли, проверяли, неверю!
У меня скорость первые 25 выстрелов 317 +-2кмч(дальше падение на 1 кмч на 1 выстрел 60-тый выстрел 280кмч 107атм), ворона прошитая сбоку в середину туловища с 30-50 метров улетала и не раз(по звуку пульки отлично слышно попал в ворону или нет). При стрельбе по мишени почти каждая пуля на полтосе пробивает хорошую сосновую доску 20мм (это будет несколько ворон насквозь).jobers писал(а): Ну дык я про то и говорю если сквозняк оно никому на пользу не идёт... значит чем дальше прошить можно тем лучшее(просто многие говорят прошил а она улетела... неверю).
Не далеко, это сколько?jobers писал(а): может на крыло встать но далеко не улетит(это вороны галки короче мелочь всякая) только крылья раскроет и спланирует
Если после сквозняка сделала круг около 500м. в радиусе, потом вернулась и около двух минут обкаркивала, и затем исполнила вертолет - это как не далеко - по каким меркам(два лаптя по карте?)
Выстрел четко в галстук с 30м.
Для 5,5 до 30м скорость 150 км/ч - самое то. А тут 300!
С Матадором на медведя?мало того которая тебя может запросто слопать
-
Zed
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1791
- Зарегистрирован: 14 сен 2009, 11:17
- Страна: Украина
- Откуда: Луцк
С ветром тоже реальность. вполне... Опробовано на людяхKOSTASSS писал(а):Да и ни в жись не поверю про кучу 4-5см на сотке
а зря - это не фантастика... даже 3 см реальность . ну конечно надо без ветра.
Маньяки. В какое место пробовали?Zed писал(а): Опробовано на людях
из 5,5 забздели...В какое место пробовали?
из 4.5(305) в сустав указательного пальца - навылет , из сустава фарш... радует что палец не мой... в мизинец ноги(275) - кость не задета , осталась в мясе , дохтор вырезал пулю.
для себя выбрал прямоток
ЗЫ на 280 мысах у меня сквозняк получился на 92 метрах, каргет еще метров 50-80 протянул
ЗЫ на 280 мысах у меня сквозняк получился на 92 метрах, каргет еще метров 50-80 протянул
я за качественный не ломающийся редуктор. Но как элемент ненадежности он присутствует.
Был прямоток - доволен, хоть и был горб в скоростях 10м\с, но привык быстро, щас коплю на редукторный - ежель не понравится - вернусь к прямотоку.....
Всё теперь понял что мне нужен только прямоток, тк после зимы, окончательно понял, что для теплого тира и мишенек по 1см может и нормально но, на морозе в редукторе (я так понял) скопился конденцат и он замерз в самый не подходящий момент( да ещё после оттайки засифонило через атмосферную дырочку)и из за перепадов температур(машина улица) точность отвратительная.
что мне нужен только прямоток, тк после зимы, окончательно понял, что для теплого тира и мишенек по 1см может и нормально но, на морозе в редукторе (я так понял) скопился конденцат и он замерз в самый не подходящий момент( да ещё после оттайки засифонило через атмосферную дырочку)и из за перепадов температур(машина улица) точность отвратительная.Мог бы ветку поштудировать. Я эту ситуёвину ещё 2 года назад описывал.Всё теперь понял
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
