Сотрудник Росгвардии применил табельное оружие против "неуправляемой собаки"

[hurik]

Ну, так сложилось исторически. А эти глисты - у кого надо глисты. Такова селяви.

[Дог]

Ну так историю делаем мы.
------------------
Lupus lupo homo est

[hurik]

Историю делают сапиенсы. Остальные - проходят мимо.

[Дог]

Ну не скажите, даже вирусы и бактерии её делают.
------------------
Lupus lupo homo est

[vlad_vv]

hurik
Проверку будет проводить СКР по факту нападения на представителя власти, ибо (к гадалке не ходи) сотрудник представился участникам действа и предложил прекратить деструктивные действия.

Предполагаю, что порядок исполнения служебных обязанностей работника собра изложен в соответствующем административном регламенте, который предусматривает обязательное ношение форменной одежды.

[hurik]

Ну, раз знаете слово "регламент", понятие "закон" - слышали?
Откройте на досуге соответствующий нормативный акт о правах и полномочиях нацгадов в части охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, там про форменные труселя - нигде не упомянуто. Зато вменено в обязанность задерживать весь попадающийся на жизненном пути антиобщественный элемент, в том числе совершающий противоправные деяния посредством блоховозов.
Это имеет и обратную сторону: в некоторых случаях бездействующий сотрудник также подлежит каре. Ибо должон был пресекать - а бездействовал. Например, агрессивную собаку был обязан как минимум загрызть насмерть - СОБР он или так, прогуляться вышел. А он ее всего лишь живопыром потыкал, нехорошо-с. Надо повторно сдавать зачеты по физо и боевой подготовке,однозначно.

[vlad_vv]

Ч.2 ст.8 закона о войсках нацгвардии - полномочия реализуются сотрудниками в порядке, предусмотренном ФКЗ, ФЗ, НПА Президента, Правительства, а также НПА уполномоченного федерального органа исполнительной власти. То есть полномочия реализуются не как захочется, а в соответствии с административным регламентом, утверждённым приказом по Нацгвардии. Регламенты для сотрудников имеют силу закона. Об этом также говорится в ст.3 закона о войсках нацгвардии. Закон определяет общие права сотрудников и границы их полномочий, а регламенты уточняют порядок реализации прав, могут вводить дополнительные ограничения для сотрудников.

[vlad_vv]

hurik
вменено в обязанность задерживать весь попадающийся на жизненном пути антиобщественный элемент

Обоснуйте это утверждение ссылкой на конкретное положение закона.
Если почитаете закон внимательней, то обнаружите, что обязанностей у Нацгвардии нет, есть только права. Например у полиции обязанности имеются, наряду с правами, - статьи 12 и 13 закона о полиции соответственно. А у Нацгвардии - только права, перечисленные в главе 2 закона о войсках Нацгвардии.

[hurik]

Для начала признайте в письменной форме, что бесхозные блоховозы - подлежат безусловному изъятию из мест обитания человеков и гражданинов, а владельцы собак - обязаны соблюдать правила социального общежития, проходить учебные курсы и экзамены на предмет получения разрешения от компетентных органов на содержание агрессивных пород, а также чипироваться вместе со своими питомцами. Во избежание.
Исключение может быть предоставлено только участнику Догу - человек живет в стае, опять же мега-ветеран и мем форума.

[vlad_vv]

Это всё лирика, а по факту имеем нападение работника собра на гражданина и убийство собаки, которую этот работник сам спровоцировал на агрессию. Видимо привык куражиться в чёрной маске с автоматом над безоружными, ни за что не отвечая. Проявил собровские замашки, но чёрной маски не было, поэтому может ответить за содеянное.

[hurik]

Изначально написано vlad_vv:
Это всё лирика и убийство собаки

Пищу можно только забить - на предмет дальнейшей кулинарной обработки. Уточнял у корейцев - жареное оно не очень, нужно варить, бульон помогает от заболеваний органов дыхания у сапиенсов.

[vlad_vv]

hurik
Гастрономические пристрастия это ваше личное дело, но перевирать цитаты моего сообщения нехорошо.

[opdo]

vlad_vv:
...обнаружите, что обязанностей у Нацгвардии нет, есть только права.

Нацыкам и этого недостаточно:
Госдума на пленарном заседании 3 апреля приняла в первом чтении законопроект N 47698-7 о наделении сотрудников Росгвардии рядом дополнительных полномочий. Авторами инициативы выступили депутаты от "Единой России".
А вот, к примеру, законопроект N 948592-6 о внесении изменений в статью 13 ФЗ "Об оружии" (по вопросу увеличения срока действия разрешительных документов по отдельным видам гражданского оружия с 5 до 10 лет) депутатики опять не успели рассмотреть. И так с 2015 года тянется.
Очевидно, что актуально для властей!

[vlad_vv]

opdo
о внесении изменений в статью 13 ФЗ "Об оружии" (по вопросу увеличения срока действия разрешительных документов по отдельным видам гражданского оружия с 5 до 10 лет

Этот вопрос уже рассматривался и решён положительно - срок действия разрешительных документов увеличен с 5 до 10 лет. Но президент при подписании закона самовольно изменил текст, подменив цифру 10 на цифру 5.

[Дог]

президент при подписании закона самовольно изменил текст

Вот так вот самовольно? И где требования импичмента, или как тут у нас оно называется? Почему законодатели так наплевательски относятся к своей деятельности?
------------------
Lupus lupo homo est

[opdo]

vlad_vv:
Этот вопрос уже рассматривался и решён положительно - срок действия разрешительных документов увеличен с 5 до 10 лет. Но президент при подписании закона самовольно изменил текст, подменив цифру 10 на цифру 5.

Как подметил один из блогеров, "Путин переяровил даже Яровую"...
Но тем не менее, вопрос-таки не решен "положительно",
и тягомотина вокруг него показывает, что приоритетно и актуально для властей.