Горе от ствола: почему в России нельзя разрешать огнестрельное оружие
Горе от ствола: почему в России нельзя разрешать огнестрельное оружие.
Источник : http://www.mk.ru/social/2018/0...oe-oruzhie.html
Автор : Саид Бицоев, журналист
05.03.2018 19:29
Общество, в котором каждый надеется на личный пистолет, обречено
Чем больше проходит дней с момента недавнего массового расстрела школьников в Паркленде (штат Флорида), тем дальше он отходит на второй план. Как и многие аналогичные преступления, которые превращаются с годами в хронику. Но только до следующей ужасной трагедии, которая непременно произойдет!
Ведь пальба в присутственных местах стала повторяться в США с пугающей частотой. Если взглянуть на случившиеся в последние несколько месяцев громкие теракты с массовыми жертвами не по отдельности, а в целом, то складывается устрашающая картина.
В начале октября 2017 года Стивен Пэддок, вооружившись полуавтоматическим оружием, поднялся на 32‑й этаж отеля в Лас-Вегасе и стал поливать огнем посетителей концерта. Погибло 59 человек, более 500 тяжело ранены.
Через месяц, 7 ноября, Девин Келли расстрелял в баптистской церкви в Техасе 26 человек (в том числе 8 членов одной семьи), более 20 тяжело ранены.
В январе 2018‑го в штате Кентукки подросток открыл стрельбу по учащимся школы. Пострадали 19 человек.
В середине февраля случилось массовое убийство во Флориде: 19‑летний Николас Круз убил из автоматической винтовки 17 детей. То есть регулярные нападения стали обыденностью и хоть и ужасают, но никого уже особо не удивляют.
Но какое отношение имеют они к нашей действительности? Слишком далеко все это от России, и не совсем понятно, что там происходит! Америкосы сами виноваты, дав возможность жителям разгуливать по улицам чуть ли не с автоматом наперевес. Но те, кто так думает, глубоко не правы.
Дело в том, что наша страна имеет все шансы повторить великую 'американскую трагедию'! Время от времени объявляются оракулы, пытающиеся внедрить у нас американский опыт. То есть легализовать в России огнестрельное оружие по примеру США. Причем подобные инициативы идут не снизу вверх, а, наоборот, с самого верха вниз.
Не так давно один из телеканалов озвучил новость (со ссылкой на 'Вести‑FM'), будто бы в Госдуму внесен проект о возможности разрешения короткоствольных пистолетов. С таким предложением обратился к депутатам зампред Совета Федерации Александр Торшин. В тексте сообщалось, что основным плюсом может оказаться снижение общей преступности и бандитизма в стране. Осталось заручиться поддержкой нужных партий, фракций, и законопроект может стать официальным документом.
Глава всероссийской организации 'Право на оружие' Игорь Шмелев считает, что бояться подобного развития событий не стоит. Легальное оружие не применяется в гражданских конфликтах. Запреты же дискриминируют тех, кто регулярно подтверждает свою законопослушность, проходит медицинские обследования и разные проверки. И именно их лишают права пользоваться своей собственностью.
Надо сказать, что у сторонников легализации припасено много аргументов и идеологических штампов для защиты своей позиции. Начиная с избитой фразы 'каждый имеет право на самооборону', которой буквально промывают мозги наивных граждан. Хотя не ясно, почему только короткоствольное оружие, а не пулемет или даже гранатомет. Почему бы не разрешить покупку современного танка, с которым куда надежнее и безопаснее? Поставил во дворе с пулеметом на броне, раскидав вокруг противопехотные мины, - и никакая уголовная сволочь не покусится!
Или почему не позволить продажу ручных гранат или хотя бы лимонок? Возвращается девушка поздней ночью, а навстречу агрессивная компания с недобрыми намерениями. Метнула превентивно пару лимонок - и толпа тут же рассеялась. Не надо хвататься за пистолет, передергивать затвор, нажимать курок, держа ствол у бедра. Одно легкое движение, и все проблемы позади. На самый худой конец впаяют условный срок за 'превышение необходимой обороны'. Все же предпочтительней, чем быть избитой, ограбленной или, еще хуже, изнасилованной и убитой.
Можно раздать 'поражающие средства' одиноким старушкам в деревнях и сельских поселениях. Для защиты от разных мародеров, лишающих их последних денег. К примеру, держит бабка лимонку в шушуне на всякий случай. И как только показался на пороге чужак (представляющийся работником собеса) - тут же ему под ноги! Вжик - и нет супостата!
'Но так нельзя, - скажете вы. - Могут пострадать невинные люди'.
И будете правы! Чаще всего в момент атаки страдают те, кто совсем ни при чем. Неадекватный и вооруженный человек не осознает, что с ним происходит, и не разбирает тех, в кого стреляет. А вычислить потенциальных безумцев почти невозможно. Живет себе тихо-мирно, никого не трогает, а потом что-то щелкнуло внутри - и побежал с автоматом стрелять в толпу. Он же не осознает, что происходит, какие могут быть последствия. Где гарантия, что среди российских граждан не сыщется такой же Стивен Пэддок с аномальной психикой, склонный, мягко говоря, к необдуманным и алогичным действиям?
Пока у человека нет ствола, все обходится банальным хулиганством, а получив в руки оружие, мало кто откажется его применить. Не будь у Сергея Гордеева дома отцовского арсенала, может, не устроил бы бойню в школе в Отрадном.
Психологи говорят, что чаще всего к оружию тянет наиболее агрессивную часть населения. Обычному человеку 'пестик' ни к чему. Но он тоже будет вынужден его купить - просто чтобы не оказаться беззащитным против вооруженного соседа или злоумышленника. И так по кругу:
Недавно в соцсетях разгорелся спор: почему, мол, не задумаетесь над тем, что мы не чувствуем себя в безопасности? Если бы органы правопорядка работали нормально, то у нас не было бы ни повода, ни желания приобретать оружие!
По этой аналогии, наверное, можно перечислить целый ряд плохо функционирующих институтов и попытаться их продублировать. Самим расследовать происшествия, самим судить, а затем отправлять правонарушителя куда-нибудь в подвал. Заменить функции прокуратуры, суда, структур Минобороны. Взять на себя обязанность учить детей вместо плохих школ, лечить друг друга, поскольку медицина некачественная, печь хлеб и шить сапоги. Да много чего можно нафантазировать. Но вряд ли это разумно, не говоря уже о целесообразности.
Простой пример: с некоторых пор во всех присутственных местах стоят вооруженные люди - охранники. Но много ли мы знаем случаев, когда охранники смогли кого-то защитить или задержать преступника? Они все наперечет. А если уж это не удается профессионалу, что сможет обычный человек, не имеющий опыта? Практически ничего. Никто и никогда не может защититься от вооруженного преступника! Лучше сделать так, чтобы не было преступников, чем пытаться дублировать государственные структуры.
Единственную пользу от продажи извлекут производители и продавцы оружия. А мы все должны будем помогать в их сказочном обогащении - ценою многих жертв и даже собственных жизней!
'Бог сделал людей разными, а Кольт уравнял их в правах' - этой фразой козыряют апологеты милитаристской пропаганды. На самом деле не сам Кольт и не его револьвер уравняли людей, а Закон, и это хорошо известно авторам пресловутого афоризма.
Не лучше ли доверить защиту населения силовым структурам и требовать улучшения качества их работы? В мире немало стран, в которых существует жесткий запрет на свободное хождение оружия и где крайне низкая преступность.
Нужно настойчиво, умно и честно бороться с преступностью, а не плодить новых преступников, раздавая оружие налево и направо. Общество, в котором каждый надеется только на личный ствол, судя по всему, обречено. Зачем нам государство, если все будут палить вокруг по своему усмотрению?
Сторонники либерализации приводят аргументы: 'рядового гражданина оставляют один на один с вооруженным преступником', 'убивает не оружие, а люди', 'мы беззащитны перед бандитами', 'да, вначале будет увеличение смертности, но, когда всех неуравновешенных перестреляют, а дебилов пересажают, люди спокойно вздохнут':
Но давайте взглянем, кого обычно расстреливают в США, где оружие разрешено? Разве дебилов? Нет, конечно. Больше всего жертв среди обычных граждан, школьников и маленьких детей.
Сколько трагедий должно еще случиться, чтобы за океаном осознали необходимость более радикального подхода и принятия серьезных мер вместо банальной констатации очередной беды?
Еще в 2013 году президент США Барак Обама предлагал ввести ограничения на использование многозарядных винтовок, объема магазина и прочего. Особенно после того, как двадцатилетний Адам Лэнза расстрелял в начальной школе более двадцати детишек шестилетнего возраста. Барак Хусейнович даже пытался запустить в обществе обсуждение этой проблемы. Но не был поддержан ни в конгрессе, ни в сенате, ни на страницах 'независимой и свободной' прессы США.
Сегодня у тамошних властей нет даже желания что-либо изменить. Дональд Трамп ни разу не заикнулся о разумности запретов или ограничений. Горе родственников погибших, недовольство и даже протестные настроения масс ничто в сопоставлении с интересами и возможностями оружейных олигархов и их влиянием на Капитолийский холм.
И напоследок для ярых приверженцев всяких разрешений: по данным телекомпании NBC, на руках у граждан в США почти 280 миллионов единиц стрелкового оружия. То есть чуть ли не по одному стволу на каждого, включая престарелых и малолетних детей. При этом в стране ежедневно гибнет от огнестрела 86 человек. В течение года умирает от пуль около 30 тыс. человек (убийства, суициды, несчастные случаи при обращении с оружием). То есть наличие астрономического арсенала не защищает граждан великой страны. Напротив, увеличивает статистику убийств. Так стоит ли нам заимствовать чужой не самый удачный опыт и повторять 'американскую трагедию'?
Источник : http://www.mk.ru/social/2018/0...oe-oruzhie.html
Автор : Саид Бицоев, журналист
05.03.2018 19:29
Общество, в котором каждый надеется на личный пистолет, обречено
Чем больше проходит дней с момента недавнего массового расстрела школьников в Паркленде (штат Флорида), тем дальше он отходит на второй план. Как и многие аналогичные преступления, которые превращаются с годами в хронику. Но только до следующей ужасной трагедии, которая непременно произойдет!
Ведь пальба в присутственных местах стала повторяться в США с пугающей частотой. Если взглянуть на случившиеся в последние несколько месяцев громкие теракты с массовыми жертвами не по отдельности, а в целом, то складывается устрашающая картина.
В начале октября 2017 года Стивен Пэддок, вооружившись полуавтоматическим оружием, поднялся на 32‑й этаж отеля в Лас-Вегасе и стал поливать огнем посетителей концерта. Погибло 59 человек, более 500 тяжело ранены.
Через месяц, 7 ноября, Девин Келли расстрелял в баптистской церкви в Техасе 26 человек (в том числе 8 членов одной семьи), более 20 тяжело ранены.
В январе 2018‑го в штате Кентукки подросток открыл стрельбу по учащимся школы. Пострадали 19 человек.
В середине февраля случилось массовое убийство во Флориде: 19‑летний Николас Круз убил из автоматической винтовки 17 детей. То есть регулярные нападения стали обыденностью и хоть и ужасают, но никого уже особо не удивляют.
Но какое отношение имеют они к нашей действительности? Слишком далеко все это от России, и не совсем понятно, что там происходит! Америкосы сами виноваты, дав возможность жителям разгуливать по улицам чуть ли не с автоматом наперевес. Но те, кто так думает, глубоко не правы.
Дело в том, что наша страна имеет все шансы повторить великую 'американскую трагедию'! Время от времени объявляются оракулы, пытающиеся внедрить у нас американский опыт. То есть легализовать в России огнестрельное оружие по примеру США. Причем подобные инициативы идут не снизу вверх, а, наоборот, с самого верха вниз.
Не так давно один из телеканалов озвучил новость (со ссылкой на 'Вести‑FM'), будто бы в Госдуму внесен проект о возможности разрешения короткоствольных пистолетов. С таким предложением обратился к депутатам зампред Совета Федерации Александр Торшин. В тексте сообщалось, что основным плюсом может оказаться снижение общей преступности и бандитизма в стране. Осталось заручиться поддержкой нужных партий, фракций, и законопроект может стать официальным документом.
Глава всероссийской организации 'Право на оружие' Игорь Шмелев считает, что бояться подобного развития событий не стоит. Легальное оружие не применяется в гражданских конфликтах. Запреты же дискриминируют тех, кто регулярно подтверждает свою законопослушность, проходит медицинские обследования и разные проверки. И именно их лишают права пользоваться своей собственностью.
Надо сказать, что у сторонников легализации припасено много аргументов и идеологических штампов для защиты своей позиции. Начиная с избитой фразы 'каждый имеет право на самооборону', которой буквально промывают мозги наивных граждан. Хотя не ясно, почему только короткоствольное оружие, а не пулемет или даже гранатомет. Почему бы не разрешить покупку современного танка, с которым куда надежнее и безопаснее? Поставил во дворе с пулеметом на броне, раскидав вокруг противопехотные мины, - и никакая уголовная сволочь не покусится!
Или почему не позволить продажу ручных гранат или хотя бы лимонок? Возвращается девушка поздней ночью, а навстречу агрессивная компания с недобрыми намерениями. Метнула превентивно пару лимонок - и толпа тут же рассеялась. Не надо хвататься за пистолет, передергивать затвор, нажимать курок, держа ствол у бедра. Одно легкое движение, и все проблемы позади. На самый худой конец впаяют условный срок за 'превышение необходимой обороны'. Все же предпочтительней, чем быть избитой, ограбленной или, еще хуже, изнасилованной и убитой.
Можно раздать 'поражающие средства' одиноким старушкам в деревнях и сельских поселениях. Для защиты от разных мародеров, лишающих их последних денег. К примеру, держит бабка лимонку в шушуне на всякий случай. И как только показался на пороге чужак (представляющийся работником собеса) - тут же ему под ноги! Вжик - и нет супостата!
'Но так нельзя, - скажете вы. - Могут пострадать невинные люди'.
И будете правы! Чаще всего в момент атаки страдают те, кто совсем ни при чем. Неадекватный и вооруженный человек не осознает, что с ним происходит, и не разбирает тех, в кого стреляет. А вычислить потенциальных безумцев почти невозможно. Живет себе тихо-мирно, никого не трогает, а потом что-то щелкнуло внутри - и побежал с автоматом стрелять в толпу. Он же не осознает, что происходит, какие могут быть последствия. Где гарантия, что среди российских граждан не сыщется такой же Стивен Пэддок с аномальной психикой, склонный, мягко говоря, к необдуманным и алогичным действиям?
Пока у человека нет ствола, все обходится банальным хулиганством, а получив в руки оружие, мало кто откажется его применить. Не будь у Сергея Гордеева дома отцовского арсенала, может, не устроил бы бойню в школе в Отрадном.
Психологи говорят, что чаще всего к оружию тянет наиболее агрессивную часть населения. Обычному человеку 'пестик' ни к чему. Но он тоже будет вынужден его купить - просто чтобы не оказаться беззащитным против вооруженного соседа или злоумышленника. И так по кругу:
Недавно в соцсетях разгорелся спор: почему, мол, не задумаетесь над тем, что мы не чувствуем себя в безопасности? Если бы органы правопорядка работали нормально, то у нас не было бы ни повода, ни желания приобретать оружие!
По этой аналогии, наверное, можно перечислить целый ряд плохо функционирующих институтов и попытаться их продублировать. Самим расследовать происшествия, самим судить, а затем отправлять правонарушителя куда-нибудь в подвал. Заменить функции прокуратуры, суда, структур Минобороны. Взять на себя обязанность учить детей вместо плохих школ, лечить друг друга, поскольку медицина некачественная, печь хлеб и шить сапоги. Да много чего можно нафантазировать. Но вряд ли это разумно, не говоря уже о целесообразности.
Простой пример: с некоторых пор во всех присутственных местах стоят вооруженные люди - охранники. Но много ли мы знаем случаев, когда охранники смогли кого-то защитить или задержать преступника? Они все наперечет. А если уж это не удается профессионалу, что сможет обычный человек, не имеющий опыта? Практически ничего. Никто и никогда не может защититься от вооруженного преступника! Лучше сделать так, чтобы не было преступников, чем пытаться дублировать государственные структуры.
Единственную пользу от продажи извлекут производители и продавцы оружия. А мы все должны будем помогать в их сказочном обогащении - ценою многих жертв и даже собственных жизней!
'Бог сделал людей разными, а Кольт уравнял их в правах' - этой фразой козыряют апологеты милитаристской пропаганды. На самом деле не сам Кольт и не его револьвер уравняли людей, а Закон, и это хорошо известно авторам пресловутого афоризма.
Не лучше ли доверить защиту населения силовым структурам и требовать улучшения качества их работы? В мире немало стран, в которых существует жесткий запрет на свободное хождение оружия и где крайне низкая преступность.
Нужно настойчиво, умно и честно бороться с преступностью, а не плодить новых преступников, раздавая оружие налево и направо. Общество, в котором каждый надеется только на личный ствол, судя по всему, обречено. Зачем нам государство, если все будут палить вокруг по своему усмотрению?
Сторонники либерализации приводят аргументы: 'рядового гражданина оставляют один на один с вооруженным преступником', 'убивает не оружие, а люди', 'мы беззащитны перед бандитами', 'да, вначале будет увеличение смертности, но, когда всех неуравновешенных перестреляют, а дебилов пересажают, люди спокойно вздохнут':
Но давайте взглянем, кого обычно расстреливают в США, где оружие разрешено? Разве дебилов? Нет, конечно. Больше всего жертв среди обычных граждан, школьников и маленьких детей.
Сколько трагедий должно еще случиться, чтобы за океаном осознали необходимость более радикального подхода и принятия серьезных мер вместо банальной констатации очередной беды?
Еще в 2013 году президент США Барак Обама предлагал ввести ограничения на использование многозарядных винтовок, объема магазина и прочего. Особенно после того, как двадцатилетний Адам Лэнза расстрелял в начальной школе более двадцати детишек шестилетнего возраста. Барак Хусейнович даже пытался запустить в обществе обсуждение этой проблемы. Но не был поддержан ни в конгрессе, ни в сенате, ни на страницах 'независимой и свободной' прессы США.
Сегодня у тамошних властей нет даже желания что-либо изменить. Дональд Трамп ни разу не заикнулся о разумности запретов или ограничений. Горе родственников погибших, недовольство и даже протестные настроения масс ничто в сопоставлении с интересами и возможностями оружейных олигархов и их влиянием на Капитолийский холм.
И напоследок для ярых приверженцев всяких разрешений: по данным телекомпании NBC, на руках у граждан в США почти 280 миллионов единиц стрелкового оружия. То есть чуть ли не по одному стволу на каждого, включая престарелых и малолетних детей. При этом в стране ежедневно гибнет от огнестрела 86 человек. В течение года умирает от пуль около 30 тыс. человек (убийства, суициды, несчастные случаи при обращении с оружием). То есть наличие астрономического арсенала не защищает граждан великой страны. Напротив, увеличивает статистику убийств. Так стоит ли нам заимствовать чужой не самый удачный опыт и повторять 'американскую трагедию'?
И чего?
Вы солидарны с журналистом али нет?
А чего только Америка в пример приведена?
А у молдаван где кровавые побоища?
Или они уже цивилизованные европейцы в отличие от нас?)
_________________________________________________________________
Цель темы?
Вы солидарны с журналистом али нет?
А чего только Америка в пример приведена?
А у молдаван где кровавые побоища?
Или они уже цивилизованные европейцы в отличие от нас?)
_________________________________________________________________
Цель темы?
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Странно, что он родную чеченщину не упомянул. Все вооружены, стрельбы на улицах нет.Ну, только по синьке, в воздух. Экстремисты, канешна пошаливают, но чеченский народ, как один человек, с оружием в руках....но сцуко, стесняется.
В общем, статья заказная, автор (много обсценной лексики) и чеченский гей в плохом смысле слова.
В общем, статья заказная, автор (много обсценной лексики) и чеченский гей в плохом смысле слова.
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
им точно оружия не даютДиректор 2012 писал(а): и чеченский гей в плохом смысле слова.
-
- Поручик
- Сообщения: 4589
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 17:43
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
да, там все вежливые до поносу (с)Директор 2012 писал(а): Странно, что он родную чеченщину не упомянул. Все вооружены, стрельбы на улицах нет.Ну, только по синьке, в воздух
ибо знают, что может и обратка прилететь в виде 9 х 19 или 9 х 18
most people respects badge...
...but everybody respects gun
...but everybody respects gun
Изначально написано diamond_d:
да, там все вежливые до поносу (с)
ибо знают, что может и обратка прилететь в виде 9 х 19 или 9 х 18
Вот в этом и ценность...особливо во взаимоуважение...
У тебя папа губернатор?
А может быть начальник милиции города или района?
Или ты очень модный и на дорогой машине?)
Господа-вышеперечисленное не зависть)-а просто вот так бывает...закон он как бы не для тебя) и на дороге подрезать и вообще...ну не мне рассказывать чего можно...и раС так ОбА НА чиста канкретна)-внезапна)...вот поэтому и низя)
И опасаются зачастую властьпридержащие человека с оружием...
Раньше было-корочки разрядника или паспорт и получай мелкашку в любом сельпо....
Я, по логике автора, ненормальный. Вот не хочется применять, и всё тут!а получив в руки оружие, мало кто откажется его применить
Поделюсь своим наблюдением. Я что-то не припомню ни одной цивилизованной страны, где разрешено СВОБОДНОЕ хождение оружия. Везде есть какие-то законодательные ограничивающие нормы, более или менее строгие.В мире немало стран, в которых существует жесткий запрет на свободное хождение оружия и где крайне низкая преступность.
------------------
Чтобы мало получать, надо много работать!
Когда это раньше? Начиная с 1976 года гладкоствольное охотничье оружие можно было купить только по разрешению милиции. А нарезное для обычных охотников запретили.Вот в этом и ценность...особливо во взаимоуважение...
У тебя папа губернатор?
А может быть начальник милиции города или района?
Или ты очень модный и на дорогой машине?)
Господа-вышеперечисленное не зависть)-а просто вот так бывает...закон он как бы не для тебя) и на дороге подрезать и вообще...ну не мне рассказывать чего можно...и раС так ОбА НА чиста канкретна)-внезапна)...вот поэтому и низя)
И опасаются зачастую властьпридержащие человека с оружием...
Раньше было-корочки разрядника или паспорт и получай мелкашку в любом сельпо....
А общество, где оружие только у охранников не обречено? А судьи кто?
Типичный вопль бездельника, который в своей жизни ничего не сделал, а сопли ему все еще мама высмаркивает.Нужно настойчиво, умно и честно бороться с преступностью,
Сожрала Ганза пост подробный((
В общем если коротко-было это до 60-х ибо ссылку с примером приводил.
Не стану яростно утверждать год, но явно пораньше получается.
При царской России было в продаже!
А потом, что разучились пользоваться...поглупели?
В общем если коротко-было это до 60-х ибо ссылку с примером приводил.
Не стану яростно утверждать год, но явно пораньше получается.
При царской России было в продаже!
А потом, что разучились пользоваться...поглупели?
Совершенно согласен. Все это непременно следует разрешить. Вплоть до минирования своей территории. Главное - она должна быть ограждена, и иметь таблички.не ясно, почему только короткоствольное оружие, а не пулемет или даже гранатомет. Почему бы не разрешить покупку современного танка, с которым куда надежнее и безопаснее? Поставил во дворе с пулеметом на броне, раскидав вокруг противопехотные мины, - и никакая уголовная сволочь не покусится!
Возникает вопрос, кому это выгодно. 200 лет жили тихо и спокойно, и тут вдруг на тебе - теракты! С чего бы это?Если взглянуть на случившиеся в последние несколько месяцев громкие теракты
У противников штампов меньше? Или больше? А может обходятся простой демагогией?у сторонников легализации припасено много аргументов и идеологических штампов для защиты своей позиции.
Автору учить матчасть. Лимонка это разновидность гранаты. И не самая плохая. Итак автор пишет про то, что вообще не знает.почему не позволить продажу ручных гранат или хотя бы лимонок?
Совершенно верно. Потому армию, полицию, и прочие ФСБ и ФСО надо вооружить резиновыми едлаками. Оружие - зло.Неадекватный и вооруженный человек не осознает, что с ним происходит, и не разбирает тех, в кого стреляет. А вычислить потенциальных безумцев почти невозможно.
Ну вот не так давно был. Аж целый майор полиции. Евсюков зовется. Надо разоружить полицию. Пусть давит авторитетом. На совесть.Где гарантия, что среди российских граждан не сыщется такой же Стивен Пэддок с аномальной психикой, склонный, мягко говоря, к необдуманным и алогичным действиям?
А те же гаишники каждый день тычут в разные стороны автоматами! Вдумайтесь, каждый день!получив в руки оружие, мало кто откажется его применить.
А президент то и не знает. Вон сколько охраны его окружает. И не с мухобойками. А зачем? Они же дублируют ППС! Пусть ППС сделает так, чтобы не было преступников, чтобы никто не подумал покушаться на гаранта.Никто и никогда не может защититься от вооруженного преступника! Лучше сделать так, чтобы не было преступников, чем пытаться дублировать государственные структуры.
Не лучше. Потому как безоружному потребовать что то от вооруженного крайне проблематично. Вернее требовать то можно что угодно. Но вас пошлют и вы пойдете.Не лучше ли доверить защиту населения силовым структурам и требовать улучшения качества их работы?
Жители США то и не знают. Живут и над всем миром доминируют.Общество, в котором каждый надеется только на личный ствол, судя по всему, обречено
А, так боитесь не у дел остаться? Ну идите поработайте, если изображать государство не нужно.Зачем нам государство, если все будут палить вокруг по своему усмотрению?
Как правило безоружных.кого обычно расстреливают в США, где оружие разрешено?
Голосую за Трампа! Трамп наш президент!Сегодня у тамошних властей нет даже желания что-либо изменить. Дональд Трамп ни разу не заикнулся о разумности запретов или ограничений.
На многомилионную страну всего то? Это сколько в процентах? А сколько гибнет в ДТП? А во время дефекации? Сама по себе цифра не о чем.В течение года умирает от пуль около 30 тыс. человек (убийства, суициды, несчастные случаи при обращении с оружием).
В общем креатив кал, автор его производитель.
------------------
Lupus lupo homo est
-
- Подпрапорщик
- Сообщения: 902
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 16:38
Какая мерзкая, пропагандистская, напичканная штампами, утрированиями и передергиваниями статья. Ажтрисет.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 6878
- Зарегистрирован: 04 ноя 2007, 23:18
Прошёл по ссылке, прочитал комментарии.
креатив кал, автор его производитель
Изначально написано Дог:
На многомилионную страну всего то? Это сколько в процентах? А сколько гибнет в ДТП? А во время дефекации? Сама по себе цифра не о чем.
В общем креатив кал, автор его производитель.
В России за год: самоубийств 30т, ДТП 24т, 200 здоровых детей на уроках физ-ры.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
По Штатам есть нюанс: в их статистику убийств входят и смерти преступников при самообороне граждан, у них даже термин специательный имеется -"правомерное убийство".
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
-
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 53127
- Зарегистрирован: 24 фев 2013, 20:36
Изначально написано Temniu+:
И чего?
Вы солидарны с журналистом али нет?
А чего только Америка в пример приведена?
А у молдаван где кровавые побоища?
Или они уже цивилизованные европейцы в отличие от нас?)
_________________________________________________________________
Цель темы?
Насрать.
А фины с эстонцами, в отличие от молдаван, ещё и пьют больше русских. И ничё.
Изначально написано Sobaka1970:
Насрать.
А фины с эстонцами, в отличие от молдаван, ещё и пьют больше русских. И ничё.
А Грузины сколько пьют? И ничего.
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
фины с эстонцами, в отличие от молдаван, ещё и пьют больше русских. И ничё
"Ничего" - пока они у себя дома.А Грузины сколько пьют? И ничего.
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
А вот выдать тут оружие, и тут станет благодатно и спокойно.
------------------
Lupus lupo homo est
------------------
Lupus lupo homo est
Изначально написано Дог:
А вот выдать тут оружие, и тут станет благодатно и спокойно.
Хуже не станет, это уж точно
Хуже станет, потому как судебный беспредел. Но какой другой путь?
Да лан, нах, миасского стрелка оправдали вчистую, Николаю Калабухову присудили копеешный штраф... То есть, с вполне серьёзных статей люди нормально съехали. Лоткову с резиноплюем здесь не будем вспоминать - сама себе злобный буратина получилсяag111 писал(а): Хуже станет, потому как судебный беспредел.
Тьфу-тьфу-тьфу, если так дальше пойдёть, глядишь - мож и получится увидеть светлое будущчее
------------------
Главное в моей работе это умение ждать. И говорят, что я умел ждать... лучше всех (с) Алексей Шерстобитов
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Сбросить на Маскву резиновую бонбу.какой другой путь?
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Пля, только щас рассмотрел. Саид Бицоев
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
Во! И к саидам - две!
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
Поганенькая статейка(
У кого должно быть оружие в капиталистической стране?
-
- Поручик
- Сообщения: 6134
- Зарегистрирован: 11 сен 2010, 17:18
У любого, кто может купить, не?
Если всем по заслугам - патронов может не хватить...
-
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 373
- Зарегистрирован: 06 мар 2018, 14:47
По ЧР... там ща тоже гайки закручивают... теперь ток у тех кому "можно",
купить еще конечно можно... но сложнее и дороже.
А так да на конфликты там не нарываются особо ибо все прекрасно понимают что и в шамке может автомат оказаться)))
------------------
Не ту страну назвали
Гондурасом...
купить еще конечно можно... но сложнее и дороже.
А так да на конфликты там не нарываются особо ибо все прекрасно понимают что и в шамке может автомат оказаться)))
------------------
Не ту страну назвали
Гондурасом...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость