Нужно ли ужесточить контроль за оборотом гражданского оружия?

[Дэмьен]

Изначально написано FIN981:

И это правильно!

Ты переанестизировался? Поди проспись.
------------------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов

[dEretik]

Изначально написано FIN981:

Очередной борец с режимом? На карандаш тебя, свободолюбивый ты наш. Права у всех есть. А обязанности? Не, не слышал...

Права явно ущемлены, а обязанности государство лихо подменяет: то что должны делать - делают с ленцой и паршиво; чего делать, в принципе, не нужно - упрямо внедряют, что б было с чего тянуть денежку, за фуфло.
Ну а мои обязанности..? Это о чём, вообще? О металлическом ящике и писаньи в баночку?
Вы хоть одно мероприятие усиления контроля можете сформулировать? Вон, давеча, один придурок из гнилого комитета, предложил лишать пожизнено за ношение в пьяном виде... Методику, которая была ранее, с определениями употребления алкоголя и состоянием опьянения, заменили. От большого ума и без лишнего шума. Теперь с похмельем можно будет загреметь 'на пожизненное'... Это ужесточение контроля? Это дебилизм. А уж про алкоголь... Это тема чуть ли ни мистическая. Мало того, что она звучит явно из уст гееобразных и гееподобных, абсолютно не знающих жизни полудурков, это вопрос вкуса или уровня ответственного комитета. Уровень ниже канализации, к этому привыкли. Однако: НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ, решили рвануть по пути Советского Союза. Про сухой закон вспомнили. Я рассчитывал на долгий абсурд. Но, видимо, система пришла к закономерному концу, гораздо ранее ожидаемого.

[FIN981]

Изначально написано dEretik:

Права явно ущемлены, а обязанности государство лихо подменяет: то что должны делать - делают с ленцой и паршиво; чего делать, в принципе, не нужно - упрямо внедряют, что б было с чего тянуть денежку, за фуфло.
Ну а мои обязанности..? Это о чём, вообще? О металлическом ящике и писаньи в баночку?
Вы хоть одно мероприятие усиления контроля можете сформулировать? Вон, давеча, один придурок из гнилого комитета, предложил лишать пожизнено за ношение в пьяном виде... Методику, которая была ранее, с определениями употребления алкоголя и состоянием опьянения, заменили. От большого ума и без лишнего шума. Теперь с похмельем можно будет загреметь 'на пожизненное'... Это ужесточение контроля? Это дебилизм. А уж про алкоголь... Это тема чуть ли ни мистическая. Мало того, что она звучит явно из уст гееобразных и гееподобных, абсолютно не знающих жизни полудурков, это вопрос вкуса или уровня ответственного комитета. Уровень ниже канализации, к этому привыкли. Однако: НЕ ИМЕЯ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ, решили рвануть по пути Советского Союза. Про сухой закон вспомнили. Я рассчитывал на долгий абсурд. Но, видимо, система пришла к закономерному концу, гораздо ранее ожидаемого.

Да понятно, что ты один в белом, а кругом одни пидорасы, и все тебе должны, и все кругом придурки и гееобразные, а ты самый умный и знаешь жизнь....

[dEretik]

Изначально написано FIN981:

Че-то тебя все на геев тянет...
И в России, вообще-то, одно из самых либеральных оружейных законодательств, если ты не заметил.

Мне на них срать, пока их не тянет вмешиваться и поганить нормальный процесс. Мантра о одном из самых либеральных законодательств - тупая глупость. Она неоднократно опровергалась. Хоть с относительной точки зрения (сравнение всех параметров), хоть с абсолютной (соответствие здравому смыслу). В относительной части - уровень ниже среднего, абсолютная оценка: средней паршивости с элементами маразма. Короче, терпимо. Но вот это 'средненькое' состояние выворачивает различных 'ужесточающих' идиотов на изнанку. Им неймётся. Вместо развития - гадость запретов.

[FIN981]

Изначально написано dEretik:

Мантра о одном из самых либеральных законодательств - тупая глупость. Она неоднократно опровергалась. Хоть с относительной точки зрения (сравнение всех параметров), хоть с абсолютной (соответствие здравому смыслу). В относительной части - уровень ниже среднего, абсолютная оценка: средней паршивости с элементами маразма. Короче, терпимо. Но вот это 'средненькое' состояние выворачивает различных 'ужесточающих' идиотов на изнанку. Им неймётся. Вместо развития - гадость запретов.

Это всего лишь субъективное мнение, не подтвержденное никакими аргументами. В общем, ни о чем.

[opdo]

FIN981:
...в России, вообще-то, одно из самых либеральных оружейных законодательств

FIN981:
Это всего лишь субъективное мнение, не подтвержденное никакими аргументами. В общем, ни о чем.

[Headcrab0594]

либеральных оружейных

Ну да, по сравнению с Китаем и Кореей.

[FIN981]

Изначально написано Headcrab0594:

Ну да, по сравнению с Китаем и Кореей.

Да много с чем по сравнению.

[anonim2]

Изначально написано FIN981:

Да много с чем по сравнению.

фин,завязывай с бухлом, а то белочка прибежит

[Headcrab0594]

А как писать из под анонима?

[FIN981]

Изначально написано Headcrab0594:
А как писать из под анонима?

Зачем? Это демьен развлекается, в миру ссасик, печально известный своими радужными наклонностями.

[opdo]

Согласно стенограмме, гарант на сегодняшней "прямой линии" ничего не сказал про гражданское оружие. И слава богу...
А тем временем в ходе опроса сумма мнений 31914 проголосовавших потеряла частичку от 100%.
Теперь:
сторонников ужесточения контроля и лицензирования гражданского оружия - 51,1%
противников ужесточения, считающих, что требования и так строги - 48,8%.
И всё же для существующего числа владельцев оружия (составляющих всего три с небольшим процента от численности населения страны) текущий показатель 48,8% значителен.

[Labor]

Изначально написано opdo:
Согласно стенограмме, гарант на сегодняшней "прямой линии" ничего не сказал про гражданское оружие. И слава богу...

а то , что среди звонивших и писавших были паникеры требующие запретить и непущать оружие -нет сомнения. НО хорошо, что их не стали оглашать.

[FIN981]

Изначально написано opdo:

И всё же для существующего числа владельцев оружия (составляющих всего три с небольшим процента от численности населения страны) текущий показатель 48,8% значителен.

Да, действительно. Значителен ровно настолько же, как и 51,1%.

[opdo]

Labor:
НО хорошо, что их не стали оглашать.

Знать бы, по какой причине не стали оглашать...

[FIN981]

Изначально написано opdo:

Знать бы, по какой причине не стали оглашать...

А почему вы так уверены, что такие вопросы были?? Еще раз повторюсь, вы слишком много о себе думаете. Абсолютному большинству населения России накласть на оружие и охоту с высокой колокольни, других насущных проблем хватает.

[opdo]

FIN981:
А почему вы так уверены, что такие вопросы были??

Разве имеются подтверждения моей уверенности в этом?

FIN981:
Еще раз повторюсь, вы слишком много о себе думаете.

Еще раз?! Это о ком?

FIN981:
Абсолютному большинству населения России накласть на оружие и охоту с высокой колокольни, других насущных проблем хватает.

FIN981: "Это всего лишь субъективное мнение, не подтвержденное никакими аргументами. В общем, ни о чем.".

FIN981:
...и охоту с высокой колокольни

Разве кого-то опрашивали про охоту с высокой колокольни?

[FIN981]

Изначально написано opdo:

Разве имеются подтверждения моей уверенности в этом?

Ну если вы пишите -

Изначально написано opdo:

Знать бы, по какой причине не стали оглашать...

- значит уверены, что такие вопросы были.

[opdo]

FIN981:
- значит уверены, что такие вопросы были.

Это ложное утверждение. Почему УВЕРЕН?
А если: ДОПУСКАЮ, что такие вопросы могли быть?!
++++++++
Динамика результатов опроса внушает осторожный оптимизм,
до 2% сократилась разница между относительным числом сторонников и несогласных с ужесточением контроля за оборотом гражданского оружия.

[FIN981]

Изначально написано opdo:

А если: ДОПУСКАЮ, что такие вопросы могли быть?!

Зачем тогда пишите в безапелляцинной манере, что их не стали оглашать?

[мичурин]

"ужесточение за оборотом оружия"-ставя такой вопрос и не раскрывая смысл этого ужесточения-правовая казуистика.Получив "да" на голосовании или опросе на улице(опрашивая домохозяек-учителей ср.школы на пенсии-студентов-гастарбайтеров) можно потом делать что угодно оправдывая это "гласом народа".Люди которые кликают за ужесточение оборота об этом обороте даже под пытками ничего сказать не смогут-ну типа какой он сейчас этот оборот.

[opdo]

FIN981:
Зачем тогда пишите в безапелляцинной манере...

Чья бы корова мычала:

FIN981:
Да понятно, что ты один в белом, а кругом одни пидорасы....

[opdo]

мичурин:
"ужесточение за оборотом оружия"-ставя такой вопрос и не раскрывая смысл этого ужесточения-правовая казуистика.Получив "да" на голосовании или опросе на улице(опрашивая домохозяек-учителей ср.школы на пенсии-студентов-гастарбайтеров) можно потом делать что угодно оправдывая это "гласом народа".

+1
За сегодняшний день при дельте меньше сотни голосов в ходе опроса
до 1,8% сократилась разница между относительным числом сторонников и несогласных с ужесточением контроля за оборотом гражданского оружия.

[FIN981]

Изначально написано мичурин:
"ужесточение за оборотом оружия"-ставя такой вопрос и не раскрывая смысл этого ужесточения-правовая казуистика.Получив "да" на голосовании или опросе на улице(опрашивая домохозяек-учителей ср.школы на пенсии-студентов-гастарбайтеров) можно потом делать что угодно оправдывая это "гласом народа".Люди которые кликают за ужесточение оборота об этом обороте даже под пытками ничего сказать не смогут-ну типа какой он сейчас этот оборот.

Если вы утрудите себя подсчетом процентного соотношения владельцев гражданского оружия и домохозяек-студентов-учителей, то будете неприятно удивлены. Еще раз повторю - подавляющему большинству населения России наплевать на ваше оружие и все ваши хотелки, с ним связанные, им это просто тупо не интересно. Или вы на самом деле думаете, что нормальным людям больше делать нечего, как лазить по сайтам новостей и участвовать там в дурацких опросах?

[мичурин]

реалии сего времени таковы что по интернету шарится огромная толпа народу томящегося без собственного дела.Развлекая себя тем что сует свой нос в дела и заботы других людей.Кто родил-кто развелся-кто не заплатил рабочим за ремонт дорогущей квартиры-все это достояние гласности и тема для живого участия всего интернета.Предложив им кликнуть за ужесточение так им не трудно -спросили?-мы вам конечно же ответим.Мне кажется что человек в какой то мере связанный с оборотом оружия в нашей стране не станет ратовать за ужесточение оборота-понимая что этот оборот в части касаемой владельцев оружия работает хорошо.Если только этот человек не обременен погонами или высокой должностью(чиновники-депутаты).ТЕМ БОЛЕЕ ни один чиновник -депутат-полковник полиции еще ни разу не отвечал за свое законодательное или любое другое предложение которое привело к отрицательным результатам или ни к чему не привело.Напечатав новые "ужесточайти" ни полиции ни Медицине(в части аттестации владельцев оружия)ничего делать не придется.Владельцы оружия теперь станут продлевать срок владения оружием вместо сегодняшних полутора недель две с половиной а получать лицензию впервые -месяцев пять.Приведу конкретный пример из последнего "ужесточения"-сдача анализов на наркотики.Сдавал в 16 году-только толко появились эти требования.Где сдавать по месту жительства не понятно.ПРишлось ехать в областной центо за 100км.ПРивез в кармане бутылочку(еще теплая) прелил в пробирочку заплптит 500р и через полчаса получил справку.Весной этого года продлевал разрешение на еще одно ружье.В психдиспансере заплатил 900р перелил в пробирочку анализы(ну плохо я писаю в чужих грязных туалетах)и через неделю заплатив еще 400р получил все необходимые справки.Вопрос ? кому стало легче-лучше от таких ужесточений...владельцы попадают на деньги и время.Депутаты и чиновникиставят плюсики в свой послужной список(боремся не покладая рук) по факту стало только хуже.

[Дог]

Так ходите и голосуйте. Против. И вообще за свободное владение и обращение.
------------------
Lupus lupo homo est

[мичурин]

"за свободное владение и обращение" я конечно против.Меня вполне устраивает лицензионная система владения и обращения-та которая существует сейчас.До 1975 года лицензионно-разрешительной состемы как таковой не было.УЖОС-гражданин приходит в магазин и покупает ружье .Появилась контора регулирующая оборот оружия.. что это стало препятствием для совершения преступлений с оружием?Трагедии происходят постоянно даже в нашем маленьком городе.Пенсионер застрелил из ружья молодую женщину-мать двоих малолетних детей.ИНкасатор убил из табельного оружия своего напарнтка-случайно.Смертельные случаи на охоте-примерно 1 случай на 3-4года.Все эти "ужесточения" никак не смогут предотвратить подобные случаи происходившие в стране в последнии 5 лет.Все эти ужесточения -это имитация кипучей деятельности и оправдание получаемых бабок.

[FIN981]

Изначально написано мичурин:
"за свободное владение и обращение" я конечно против.Меня вполне устраивает лицензионная система владения и обращения-та которая существует сейчас

Да, и среди плевел попадается пшеница...

[Дог]

я конечно против.

А это не так важно. Это пропаганда, тут все средства хороши. Лозунг должен быть категоричен и захватывающ. Учитесь у большевиков. "Земля крестьянам, власть - советам" Коротко и ясно.

До 1975 года лицензионно-разрешительной состемы как таковой не было

Так и не надо. Зачем тратить деньги и создавать неудобства? Опять же - нет чиновника - нет коррупции. Упразднить как вредное.
------------------
Lupus lupo homo est

[мичурин]

ну сразу то ее никто не упразднит...много людей от этого кормится.Почему то из америки закон взяли на экране телевизора цифирки ставить +12 и так далее.ЛРО в том виде как у нас в америке нет и пулегильзотеки тоже нет и живут сволочи без таких полезный структур и что еще интересней находят преступников и сажают злодеев.Но такие нововведения озабоченные депутаты не спешат воплотить в нашу действительность.