ПДД у нас многие знают примерно на том же уровне.Детский омбудсмен Татьяна Загородняя писал(а):Согласно ФЗ "Об оружии"...
Патроны хранятся отдельно от оружия в отдельной части сейфа под замком
Открытое подтверждение, того, что один чиновник в курсе нарушения закона другим чиновником. У них там ОПГ, наверное.Детский омбудсмен Татьяна Загородняя писал(а):По закону установку сигнализации на жилое помещение, где хранится оружие не могут требовать, но в Саратове "обязывают"
Конъюнктурщица с навыками журнашлюхи, которая недавно "слышала звон" и пытается, вывихнув мозг, быть в тренде: к сведениям об убийстве ребенка и попытке причастных к преступлению лиц избавиться от криминального орудия - незарегистрированного ствола, "детская омбудсменша" вместо исполнения своих прямых обязанностей по защите прав детей, надуманно, но звучно и эмоционально приплетает, как ей представляется, более резонансную тему, связанную с нарушениями правил хранения оружия, одновременно фактически оправдывая незаконные требования запретителей (а итог всё равно плачевный!) своего региона к законопослушным владельцам оружия.samrat:
а тем временем все остальные шестилетние мальчики вели себя хорошо! Вот я этого не понимаю, почему политические проституты из-за единичных случаев делают глубочайшие и широчайшие обобщения!
http://sarnovosti.ru/news.php?ID=71236
Отец избавился от незарегистрированного ружья после убийства 4-летней девочки
25.06.2017 10:47
В г. Вольске Саратовской области продолжается разбирательство по делу об убийстве 4-летней девочки в многодетной семье.
Напомним, 24 июня в частном секторе на ул. Брянской прогремел выстрел, в результате которого погиб ребенок. Выяснилось, что накануне вечером в доме отпраздновали юбилей бабушки. Старшая 18-летняя дочь помогала родителям убирать со стола после ухода гостей, когда услышала во дворе хлопок.
Как сообщает портал 'Вольск.ру' со ссылкой на компетентный источник, выйдя, девушка увидела, что на пороге лежит ее маленькая сестра с огнестрельным ранением груди. Девочка скончалась на месте. Прибывшая бригада 'неотложки' констатировала ее смерть.
В этот же вечер супруги изначально сказали сотрудникам правоохранительных органов, что в их дочь попал из ружья кто-то из местных при отстреле бездомных собак.
'Потом 6-летний брат признался, что случайно выстрелил в сестру из охотничьего ружья, которое взял в коридоре. Это незарегистрированный ствол, глава семейства из него стрелял по животным. После происшествия многодетный отец выбросил улику в ближайший овраг', - рассказал порталу источник.
Территориальный следственный отдел СУ СКР по Саратовской области по факту насильственной смерти несовершеннолетней возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). В данный момент продолжаются следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия, в котором погиб малолетний ребенок.
Так и подмывает спросить: Ау, Загородняя! ( https://vk.com/tati282828 )http://sarnovosti.ru/news.php?ID=71242
Смерть 4-летней девочки омбудсмен назвала самым страшным наказанием для семьи
25.06.2017 15:00
Уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области Татьяна Загородняя на своей странице в Facebook прокомментировала убийство 4-летней девочки в г. Вольске.
...
'Страшнее ничего быть не может. Нормальная семья тружеников. Хорошие дети. Безалаберность с хранением оружия. Или все же преступность? Малыш никогда бы не смог сам вставить патроны в ружье. Значит, оно было заряжено.
Со вчерашнего вечера, когда поступил звонок, было уже не до 'Розы ветров'. До ночи на телефонах.
Как теперь жить семье? Наказание самое страшное произошло, что бы сейчас не предъявили правоохранители.
Мужики! Правила хранения написаны на вот таких вот смертях. Страшных смертях!' - заявила омбудсмен.
Она напомнила, что, согласно законодательству, нарезное и гладкоствольное оружие в обязательном порядке хранится в сейфе, который должен быть зафиксирован к стене и полу специальным креплением. Сейф при этом обязательно находится в отдельной комнате, в коридоре хранение не допускается. Патроны - отдельно от оружия в другой части сейфа под замком. Нельзя иметь доступ к оружию и патронам одновременно. Ключи от сейфа требуется держать в недоступном месте для посторонних лиц, к которым относятся и члены семьи.
Оружие при этом не заряжено. Собственник обязан иметь разрешение на его использование.
'По закону установку сигнализации на жилое помещение, где хранится огнестрел, не могут требовать, но в Саратове 'обязывают' выводить на вневедомственную охрану в качестве контроля и профилактики. Участковый должен раз в год проверять правила хранения и оформлять документально выход', - отмечает Загородняя.
Изначально написано bars36:
Предлагаю дополнить КОАП статьёй за разжигание ненависти и оскорбление чувств законопослушных владельцев гражданского оружия.
Традиционно против легализации огнестрельного оружия и за ужесточение существующих мер выступают представители правоохранительных органов, которые считают, что применение оружия должно оставаться монополией государства. Это очень старый подход, уходящий корнями в идеологию сильного государства, контролирующего и регламентирующего все стороны общественной жизни и обладающего железной монополией на применение насилия. Однако за многие годы легального оборота гражданского оружия не произошло какой-то катастрофы, связанной с небывалым ростом преступлений с его использованием. Это свидетельствует о том, что доводы сторонников жестких ограничений основаны не столько на анализе реальной ситуации, сколько на умозрительных заключениях о мнимой опасности относительно свободного доступа к гражданскому огнестрельному оружию.
Более того, например известный политический и государственный деятель Михаил Барщевский в свое время говорил о том, что значительно сократилось количество нападений на дальнобойщиков - именно потому, что теперь преступник не знает, есть ли в кабине у водителя карабин. То есть, легализация гражданского оружия даже имела профилактическую ценность для российского общества.
Специалисты говорят, что в большинстве случаев преступление при демонстрации потенциальным потерпевшим огнестрельного оружия тут же заканчивается. Уличные преступники предпочитают не связываться с вооруженными людьми, поэтому вряд ли стоит ожидать на российских улицах кровопролитных перестрелок как в латиноамериканских городах.
Сейчас в России, по официальным данным, на руках у населения имеется около 7,5 млн единиц огнестрельного оружия. Это - легальное оружие, от охотничьего до травматического. Что касается нелегальных 'стволов', то различные источники называют куда более внушительные цифры - от 12 млн до 34 млн единиц. Скорее, все же речь может идти о 12-15 млн единиц, поскольку 34 млн 'стволов' означало бы, что вооружен буквально каждый взрослый мужчина в стране, а это, разумеется, не так. С другой стороны, нелегальные арсеналы могут быть в распоряжении преступных или экстремистских группировок. Как правоохранители ни стараются побороть 'черный рынок' оружия, но пока у них не получается решить эту проблему полностью.
Стоит ли ограничивать россиян в плане владения огнестрельным оружием? Главный аргумент противников гражданского оружия - возможный рост количества преступлений. Но если проанализировать ситуацию в тех странах, где хранение огнестрельного оружия разрешено, мы увидим, что оно далеко не на первом месте в списке орудий убийств или разбойных нападений. Преступник, если ему нужно, воспользуется и ножом, и палкой, и камнем. Более того, если оборот оружия в стране контролируется, то применять легально приобретенный огнестрел в преступлении - просто безумие.
Но сошедший с ума человек может открыть огонь и из табельного оружия, если в силу служебных обязанностей имеет к нему доступ. Полицейская статистика свидетельствует, что каждый год от гражданского оружия гибнет в среднем от 500 до 600 человек. Это не так уж и много. Например, от бытовых убийств с применением кухонных ножей, молотков, топоров, лопат, гаечных ключей и прочих инструментов труда погибает каждый год почти 30 тысяч человек. Примерно такое же количество граждан страны становится за год жертвами дорожно-транспортных происшествий. Но ведь никто не рвется запрещать сковородки или автомобили?
Прежде всего, необходимо соблюдать действующее законодательство. Преступление с использованием огнестрельного оружия может совершить кто угодно - известно, когда стрельбу открывали солдаты или даже старшие офицеры МВД. Так что, из-за этого стоит обезоружить армию и полицию? Тут надо понимать, что на первое место должно быть поставлено соблюдение закона - и гражданами, и правоохранителями. Если тщательнее следить за выдачей лицензий, проверять условия хранения, то никаких дополнительных мер не потребуется.
Более того, наличие на руках у законопослушных граждан оружия даже снижает шансы преступников на удачу 'дела'. Ведь любой гражданин с помощью оружия может дать отпор, даже если он далеко не крепок физически и не молод.
Кто же тогда постоянно говорит о необходимости ужесточения контроля за гражданским оружием? Или вообще об его запрете? Кому это выгодно?
Есть много заинтересованных лиц. Во-первых, это определенные группы в силовых структурах, для которых лишний барьер для гражданина - это возможность получить лишнюю 'благодарность'. Ведь ни для кого не является секретом, что коррупция в стране присутствует - очень часто разоблачают целые группы коррупционеров, вплоть до генералов, руководителей департаментов. Во-вторых, это некоторая часть политиков и общественных деятелей, которая хочет 'набрать очки' в глазах консервативной части населения. Многие пожилые люди, например, ошибочно думают, что увеличится преступность.
Но ведь у бандитов оружие и так есть, а законопослушный гражданин, получив лицензию и пистолет, сможет защитить не только себя и свою семью, но и своих соседей или просто прохожих от нападения преступников.
Кстати, если сделать огнестрельное оружие более доступным, то государство сможет получать очень большой доход от его продажи и связанных с ней мероприятий.
Кроме того, повысится контроль и за гражданами, владеющими оружием. Что известно о человеке, который хранит дома нелегальный 'ствол'? Ничего. О нем не знает участковый, его психическое состояние, судимости, зависимости никому не известны.
В случае, если человек владеет легальным оружием, он оказывается 'под колпаком' у полиции, у ответственного за лицензионно-разрешительную работу подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии.
Противники легализации огнестрельного оружия очень часто спекулируют откровенно русофобской риторикой. Например, очень часто одним из главных аргументов становится то, что россиянам якобы нельзя давать в руки оружие, потому что они 'перестреляют друг друга по пьяни', потому что они якобы безответственны, не имеют надлежащей культуры.
Но ведь пьют в России не больше, чем во многих других странах мира. При должном уровне контроля за оборотом оружия алкоголикам или наркоманам оно не достанется, а вот законопослушный гражданин получит возможность защитить себя от нападения в подворотне вооруженного ножом наркомана или от дебошира-пьяницы, в некоторых случаях - и предотвратить преступление террористической направленности.
Запреты на гражданское оружие неизбежно повлекут за собой и рост 'черного рынка', так как многие люди убеждены в том, что оружие для самозащиты иметь необходимо. Если они не будут иметь возможность купить его легально, с оформлением лицензии, то начнут искать другие пути. И тогда мы получим лишь ослабление реального контроля государства за оборотом оружия, процветание 'черного рынка' и активизацию связанных с ним организованных преступных группировок.
пулемёты точно не допустят в оборот.Разве имеются причины ожидать "легалайз"?Йоган Вайс:
Вряд-ли им легалайз поможет
Изначально написано Йоган Вайс:
Лучше в УК "за разжигание ненависти и оскорбление чувств к социальной группе владельцев гражданского оружия"
Возможно формулировка "социальная группа" не верна - можно юристов подписать на отладку правильной.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
