Так согласно этой аналогии наиболее подходит сравнение с охотником и охотничьими угодьями. Так ведь охотник охотясь не всегда получает добычу. У животных-мишеней есть некоторый шанс убежать. Тогда и у Нас должен быть некоторый шанс. И когда он увеличится? Если Мы "Сложим ненужные руки на пустой груди" и будем "ждать у моря погоды", или будем форсировать научно технический прогресс, пытаясь взрастить вероятность не "быть подстреленными".Вы ещё скажите, что грудные мишени не для того делают, чтобы их уничтожать.
Или дрова
Универсальная причина гибели всех цивилизаций
Ну как кто, а я не минерал. Кроме некоторого количества апатита для механической жёсткости, остальное самофункционирующая органика.нада бы уточнить на каком основании граждане себя к жызни причислили.
Ферменты пчёл которые перетравляют воск, вполне растворяют оболочку туберкулёзной палочки. Потому его в народе лечат приёмом внутрь умерших пчёл. Говорят помогает.Туберкулез животных человек вообще победить не может,сгорает за неделю.
Изначально написано SSDD:
Грех гордыни, мда: Типа мне есть какое то дело до гипотетической жизни, едва-едва освоившей поверхность одной (сотни-тысячи-миллиона) элементарных частиц...
Здесь строят предположения и излагают эмпирические соображения, а не научные теории.
Не стоит выдергивать из теста отдельные выражения. Природа гравитации, магнетизма и т.п. до сих пор не ясна. Природа развития жизни и подробное строение всех клеток и внутриклеточных структур живых организмов тоже не запротоколирована до основания. Многомерность пространства не известна. Явление времени для нас, как для одуванчика - явление философии. И причем здесь гордыня? И что такое гордыня?
Идея моего поста была в том, что многие воспринимают человека, как высшее явление во вселенной, а вселенную в её макроразмерах (Вы хотя бы вдумайтесь в этот масштаб) - типа города, в котором они живут.
А если всё не так? А если Солнечная система является просто частью иного организма (или существа). А мы - начинающаяся зараза. Поражение одной из клеток. И это большое существо не даёт строить межгаллактические цивилизации, потому как для него это будет метастазами. Это мы еще планеты не взрываем, потому что не умеем. А если научимся - будем взрывать планеты и системы для добычи или строительства.
Попробуйте хоть на минуту выйти из примитивизма воображения.
Геометрия - не вся евклидова, как и вселенная - не всё человек.
Кстати, ускоряющееся расширение вселенной - просто подростковый переходный период, в котором происходит скачок роста.
А мы неизвестно - часть желудка или часть волосинки.
И в нашем организме живут цивилизации. Только своего порядка.
Мы не в состоянии постичь всего замысла по причине нашего устройства (тела и мозга), как тот же одуванчик не может постичь наших замыслов и строения автомобиля..
А мы неизвестно - часть желудка или часть волосинки.
И в нашем организме живут цивилизации. Только своего порядка.
Мы не в состоянии постичь всего замысла по причине нашего устройства (тела и мозга), как тот же одуванчик не может постичь наших замыслов и строения автомобиля..
)) Одуванчик не может экстраполировать, ему.. нечем. И модели строить не может, а мы это можем. Можем масштабировать, можем эффективно проецировать когнитивную функцию, одуванчик здесь не участвует ) Собственно это основное наше отличие от всяких одуванчиков - мы нифига не одуванчики, во всех смыслах. Мы более хищные и способные биологические системы, нежели статисты-одуванчики. И нет ничего, что мы не могли бы понять и постичь, в пределе для нас - познаваемо ВСЁ. Ну, для тех кто не ленится.. ) И это хорошо.Изначально написано SalvatorT:
Мы не в состоянии постичь всего замысла по причине нашего устройства (тела и мозга), как тот же одуванчик не может постичь наших замыслов и строения автомобиля..
P.S. Про ленность ума.. это симптом страшной болезни - деградации. Симптом болезни, способной убивать цивилизации. Ну так - просто ремарка в копилку темы.
Все мы в конце-концов вымрем... Без вариантов... Через ~80лет https://korrespondent.net/tech...-chelovechestva
А вот хрен )Изначально написано кайван:
Все мы в конце-концов вымрем... Без вариантов... Через ~80лет
Аналогия слишком натянута. В микромире всё квантовано. И если Солнечная система аналог, то скорее всего лишь атома. Но подобных атомов больше не наблюдается. Все известные Звёзды имеют разную массу, и разное количество Планет-спутников. Да и в нашей Солнечной системе никакого численного закона про величину масс Планет не существует. Нет двух Планет одинаковой массы. Нет строгого закона в расположении Планет и их орбит. То, что кое-кто с помощью вычислений пытается найти закономерность, показывает что таковой не существует. Формула о величине гравитации работает и больше никаких закономерностей не обнаружено. Правде некоторые величины притянуты за уши похоже как совпадают, только весьма приблизительно. Звёзды возникают, светят и гибнут. Какая может быть стабильная часть организма в Космосе. Если Звёзды в Галактике разбросаны хаотически, некоторая закономерность только в густоте. Сами Галактики тоже каждая разная и размещены тоже как попало в Космосе. По сравнению с жизнью Звёзд, деятельность Человека,-ничто. Если и сравнивать то Земля как электрон в атоме фтора. То какую роль играет один электрон в организме, скажем, коровы? На Юпитере вот уже миллиарды лет бушует Ураган, так против кого он создан? Скорее всего Жизнь изобретена для противоположной цели. Ведь Вселенная не вечна. Если и не разлетится до недосягаемости между объектами, то наступит тепловая смерть предсказанная Клаузиусом. Вот для того чтобы спасти Вселенную и создана жизнь и её вершина (пока вершина) мыслящее и творческое существо.Кстати, ускоряющееся расширение вселенной - просто подростковый переходный период, в котором происходит скачок роста.
А мы неизвестно - часть желудка или часть волосинки.
Изначально написано R0cK:
)) Одуванчик не может экстраполировать, ему.. нечем.
Одуванчик не может экстраполировать.
Но это не значит, что человек - вершина и может увидеть и познать всё.
Человек не может и не может многого. Например, мы воспринимаем только узкий спектр колебаний материальной среды и узкий диапазон электромагнитного излучения (видимый свет). Остальные виды энергии мы не воспринимаем.
А что есть экстраполяция? Всего навсего энергетические импульсы в нейронах головного мозга, поддерживаемые химическими реакциями.
Ну энергетика вселенной гораздо шире и сложнее.
Научный подход: если есть конструкция проще, значит можно предположить, что есть конструкция сложнее.
Если есть одуванчик, который не может экстраполировать, то есть существа, которые могут то, о чем мы даже догадаться не можем.
Изначально написано конь44:
если Солнечная система аналог, то скорее всего лишь атома. Но подобных атомов больше не наблюдается. Звёзды в Галактике разбросаны хаотически, закономерность только в густоте.
Я не говорю о кристаллической решетке металла. Когда человек кушает - его желудок растягивается. И клетки стенок желудка вовсе не размножаются, чтобы заполнить пустоту.
Привязка к атому условна. Направлена как указание на то, что во Вселенной многое тождественно. Я же и говорил, что мы много не знаем в микромире и макромире.
Сравнение одуванчика человеком лишь для того, чтобы математическому уму привести пример разницы: что возможно такое: в восприятии мира может быть значительно большая пропасть между человеком и иным макросуществом.
А человечество даже не пыль для этого существа, а вещество, находящееся на частичках этой пыли.
А человечество даже не пыль для этого существа, а вещество, находящееся на частичках этой пыли.
БОГ!Если есть одуванчик, который не может экстраполировать, то есть существа, которые могут то, о чем мы даже догадаться не можем
Изначально написано SalvatorT:
Одуванчик не может экстраполировать.
Ага. Он либо растёт, либо умирает. Внешние условия он поменять не может, мы можем ) Для одуванчиков мы - боги. Упс - сюрприз )
Человек, человечество (так вернее) безусловно не вершина, но! может ею стать! И соответственно - познаваемо принципально Всё.Изначально написано SalvatorT:
Но это не значит, что человек - вершина и может увидеть и познать всё.
Изначально написано SalvatorT:
Человек не может и не может многого.
Не беспокойтесь об этом, сможет )
Вероятно - есть. И догадаться - сможем. Пусть не все - но те кто сильно захотят - догадаются. "Ищущий - всегда обрящет"(с) )) Это правда. Потому что способность к бесконечному познанию есть базовая функция самосознания, самосознание на этой функции собственно с нуля и построено "по образу и подобию"(с), ага ) В бестолковке каждого прямоходящего двуногого полимера доказательство этой простой истины распологается, демонстрируя рассудочную деятельность оного. Ну.. плюс минус.. рассудочную ))Изначально написано SalvatorT:
Если есть одуванчик, который не может экстраполировать, то есть существа, которые могут то, о чем мы даже догадаться не можем.
А вот пусть тогда мы кабуто на трёх слонах, а они на гигантской черепахе, вот!Здесь строят предположения и излагают эмпирические соображения,
Перед тем, как строить предположения и излагать эмпирические соображения, рекомендую на уровне науч-попа ознакомится с достижениями современной науки.
Глядишь, и не будете употреблять дурацких аналогий.
Угу...А если всё не так? А если Солнечная система является просто частью иного организма (или существа). А мы - начинающаяся зараза. Поражение одной из клеток. И это большое существо не даёт строить межгалактические цивилизации, потому как для него это будет метастазами.
А в теории "космологического естественного отбора" Ли Смолина жизнь это неотъемлемое свойство Вселенной.
С фига именно "человечество" именно "вирус", если во Вселенной всё располагает к спонтанному зарождению жизни? Почему этот "могучий организм" не устранил ещё зловредных цианобактерий, например, жизнедеятельность которых на Земле уже однажды привела к катастрофе? "Кислородной катастрофе"... Полностью биосфера поменялась вследствие их деятельности же. Куда он смотрел, спрашивается? Не тяните сову на глобус.
Это сравнение не отвечает на главный вопрос - где иные одуванчики или там пчёлы, его опыляющие?Сравнение одуванчика человеком лишь для того, чтобы математическому уму привести пример разницы: что возможно такое: в восприятии мира может быть значительно большая пропасть между человеком и иным макросуществом.
Одуванчик совершенно точно не осознаёт человека, но тем не менее он существует в некой экосистеме и "способен реагировать" на соседний одуванчик, например. А не растёт один-одинёшенек на бескрайнем и безжизненном поле.
"Высшее существо" только запутывает. Если оно настолько могучее, что не позволяет человечеству обнаруживать себя - это всё равно, что оно отсутствует вовсе.
SSDD писал(а): Если оно настолько могучее, что не позволяет человечеству обнаруживать себя - это всё равно, что оно отсутствует вовсе
у архм. Рафаила (Карелина) в одной из бесед - "Бог не открывается полностью, потому что человек не вместит этого, а открывает себя по мере роста человека, чтобы была Вера".
мир невидимый познается не разумом, а верой.
..Ну, чисто технически - это всё равно разумом, сознанием своим и рассудочной деятельностью ) Без вариантов. И Вера и Надежда и Любовь - все эти дамы, относятся к "фазовым состояниям" сознания, разум не подменяют а.. подкрашивают, скажем так )Изначально написано genaxy:
...мир невидимый познается не разумом, а верой.
Но соглашусь, что в индивидуальных случаях (сплошь и рядом), могут и подменять, "человеческий фактор", фиг ли )
каждый может думать, говорить и жить, как угодно. свобода выбора. Бог никого не принуждает. вопрос в том правильно ли я думаю. от этого зависит всё и в этой жизни в пакибытии. Даниил Сысоев в одной из своих лекций доступно объяснил студентам - "цель жизни", есть на ю-тубе.R0cK писал(а): ..Ну, чисто технически - это всё равно разумом, сознанием своим и рассудочной деятельностью ) Без вариантов. И Вера и Надежда и Любовь - все эти дамы, относятся к "фазовым состояниям" сознания, разум не подменяют а.. подкрашивают, скажем так )
Но соглашусь, что в индивидуальных случаях (сплошь и рядом), могут и подменять, "человеческий фактор", фиг ли )
подыхание техноцыва к усиленому пистцу идет намана. усе в порядке. седня походил по производящей техноконторе в спб с идеей типа надо бы делать лучшее - вот пример. усе сказали ну нафиг - быдло и так жрет с писком от радости без жалоб. а делать лучшее то ж надо больше делать - а получка однохренственно будет одинаковой и на больше дел просто нету бабла на оплату. отк принимает и на остальное полностью пофиг и лишние проблемы производству.
лучшее учить себя картофан-моркву-свеклу-капусту на огороде делать чем ждать полново развала подыхающево техноцыва.
лучшее учить себя картофан-моркву-свеклу-капусту на огороде делать чем ждать полново развала подыхающево техноцыва.
Ага! Вон Кошастый уже который год, ждёлучшее учить себя картофан-моркву-свеклу-капусту на огороде делать чем ждать полново развала подыхающево техноцыва.
Ага! Вон Кошастый уже который год, ждёт полного развала. И я два года подождал. И упустил прихватизацию. Теперь чистый пенсионер не обременён никаким бизнесом. А сверстники, кто порезвее, уже недосягаемы.лучшее учить себя картофан-моркву-свеклу-капусту на огороде делать чем ждать полново развала подыхающево техноцыва.
ждать уметь тоже нада.
очередное про пц цыву https://zit-com.livejournal.com/101076.html
очередное про пц цыву https://zit-com.livejournal.com/101076.html
Ну прочитал! Одна из возможных причин. А по моему общей, универсальной и неизбежной причины гибели цивилизаций не существует. А случаи гибели цивилизаций весьма вероятны хоть не неизбежны. И они могут случаться чаще от нескольких разных причин одновременно.очередное про пц цыву https://zit-com.livejournal.com/101076.html
Вопрос к ролику выше:
чего, аллатру разве в список тоталитарных сект, запрещенных на территории РФ, еще не внесли?
Помимо гибели тут еще стот рассмотреть вариант трансформации по что то иное. Потому что по мере развития науки и техники любой разумный вид рано или поздно упрется в физиологические барьеры своего вида такого уровня, что не меняя себя уже не получится и дальше продолжать процесс познания окружающего мира.
А значит любой разумный вид, рано или поздо, подойдет к той черте, когда ему придется сначала исправлять ошибки собственной эволюции, затем ограничения физиологии, а потом и вовсе так или иначе искать пути обхода рамок, диктуемых физикой.
Смогут - трансформируютя во что то иное. Не смогут - вымрут как животный вид, имеющий свой, естественный, срок сущестования. Или выродятся, как флоресские хоббиты, пойдя по пути специализации и проспав момент, когда можно вернуться обратно.
чего, аллатру разве в список тоталитарных сект, запрещенных на территории РФ, еще не внесли?
Изначально написано конь44:
Ну прочитал! Одна из возможных причин. А по моему общей, универсальной и неизбежной причины гибели цивилизаций не существует. А случаи гибели цивилизаций весьма вероятны хоть не неизбежны. И они могут случаться чаще от нескольких разных причин одновременно.
Помимо гибели тут еще стот рассмотреть вариант трансформации по что то иное. Потому что по мере развития науки и техники любой разумный вид рано или поздно упрется в физиологические барьеры своего вида такого уровня, что не меняя себя уже не получится и дальше продолжать процесс познания окружающего мира.
А значит любой разумный вид, рано или поздо, подойдет к той черте, когда ему придется сначала исправлять ошибки собственной эволюции, затем ограничения физиологии, а потом и вовсе так или иначе искать пути обхода рамок, диктуемых физикой.
Смогут - трансформируютя во что то иное. Не смогут - вымрут как животный вид, имеющий свой, естественный, срок сущестования. Или выродятся, как флоресские хоббиты, пойдя по пути специализации и проспав момент, когда можно вернуться обратно.
В принципе, трансформация - наиболее логичный вариант. И всё объясняет.
Примитивные структуры не могут взаимодействовать друг с другом чисто технологически, а более развитые... Ни разу не видел цыпленка, общающегося со скорлупой.
Примитивные структуры не могут взаимодействовать друг с другом чисто технологически, а более развитые... Ни разу не видел цыпленка, общающегося со скорлупой.
Сексменьшинства
А это вообше о чем было?Сексменьшинства
Универсальная причина гибели всех цивилизаций
Изначально написано miha999:
В принципе, трансформация - наиболее логичный вариант. И всё объясняет.
Примитивные структуры не могут взаимодействовать друг с другом чисто технологически, а более развитые... Ни разу не видел цыпленка, общающегося со скорлупой.
А более развитым возможно это не надо. Мы же не знаем, какова цена этой трансформации...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
