Все же компактный дрон на сегодняшний день - игрушка. Что то мне подсказывает, что в случае БП в эфире может быть полная жопа и открытый канал вашего дрона уведет его в небытие сразу после взлета.
Ну, с такой же вероятностью можно предположить и то, что после предполагаемого БП в эфире наоборот будет мёртвая тишина
.
Ну и ценник у этой модели! За такие бабки лучше выживальщику трактор купить, или еще что полезного.
Какой трактор, за 60-то тыр? Мавик это всё-таки не Инспайр какой-нибудь, за 2 лимона с лишним.
Одним из основных минусов беспилотников является ограниченное время полёта. Американская компания CyPhy Works нашла своё решение, предлагающее подключение дронов к наземным источникам питания с помощью специально разработанного тонкого кабеля. Также же разработка обеспечивает постоянную и стабильную передачу данных между квадрокоптером и компьютером. Вся эта система, состоящая из наземного модуля управления, кабеля и дрона с инфракрасной камерой, получила название PARC (Persistent Aerial Reconnaissance and Communications Drone). Конечно, беспилотный летающий аппарат ограничен в радиусе полёта - максимальное расстояние не превышает 150 м от станции питания, зато он способен вести круглосуточное патрулирование с воздуха, что делает его идеальным инструментом для разведки и наблюдения. Установленная камера снимает видео в формата HD, передаёт данные со скоростью 10 Мбит/сек и может работать при температурах от -17 до +48 градусов по Цельсию. Дата появления системы в продаже и её стоимость пока не известны.
Сугубое моё ИМХО: не в том направлении ребята копают. Привязной дрон - это не то. Это какой-то регресс, откат назад. Привязной аэростат был изобретён ещ в 19 веке (если не в 18-м), и он справится с задачей ничуть не хуже супертехнологичного PARC. На нём ведь тоже можно будет поднять всю ту лабуду, которую в этот PARC натолкали. А стоить будет на три порядка дешевле. "Привязанность" дрона к источнику питания лишает его абсолютно всех преймуществ.
