Изначально написано Eskoff:
Солнце лучше утилизировать солнечными батареями, хотя это хайтек и только запасы рулят.
Ну, это уж "совсем старый"18-20 мм калибр стволов был.
. И только от несовершенства технологии ствольного производства...А проблема с огромной номенклатурой запчастей?Оказалось, что намного дешевле и выгоднее делать не модульные движки с набором количества цилиндров, а одноцилиндровые нужной мощности
.Если только в мех джоули, и при этом вполне определенного диапазона и форм-фактора - то да. А если для остатков цивилизации (электронных приборчиков) некоторое количество электричества, то не факт. Тяжело из травы будет произвести, и многодельно.сонце дешевле жрать травой (лучше злачной травой) - а травой топить каку-нить годну жывотину с мышцами и получать мех джоули.
Изначально написано Eskoff:
Тяжело из травы будет произвести, и многодельно.
Конечно возможно. Но:малограмотны дикари на краях техноцыва бывает осла на веревке по кругу гонят
Тяжело из травы будет произвести, и многодельно.
Это и есть винный или он же этиловый.Почему только винный? Обычный спирт делается в домашних условиях из любого сырья, где есть крахмал
И с проблемами и не оправданно. Дистиллированная вода это и есть сконденсированный отработанный пар, а не дистиллированная осядет в котле накипью за считанные часы. у паровозов использовали специально опреснённую воду и всё равно часто чистили от накипи. А по замкнутому циклу можно расширять пар до температуры вплоть до 40 градусов, что сравнит с экономичностью дизеля. Главный неустранимый минус воды, замерзаемость зимой.Но! У воды один большой плюс - можно без проблем работать по открытой схеме, с выпуском отработанного пара, и это экономически оправдано.
Не сильно то и вес. Сейчас немало людей ездит на легковых с газогенераторами.(Правда на "Мерсы" что-то не ставят). Вон в Финляндии вообще продают газогенераторные прицепы, чтобы не уродовать автомобиль.Но коли речь пошла о газе - газогенератор в помощь - и твёрдые частицы устранены.
Вот вес будет - только для Ж/Д, водного транспорта, местного генератора и ограниченно - для грузового. Но - хоть на кизяке/торфе - его, кстати у нас много
Изначально написано n114b:
жывности после усиления писца должно быть в достатке - лосяша в лесу поймать и в крутилку генера поставить. из железа коса нужна - траву на сено косить летом.
:
Прочитайте мое сообщение, от которого вы начали "сыр-бор".Ни про больтную руду ни про травяные джоули там не было.делать двс или паросистему из болотной руды для перевода травяных или древесных джоулей в привод электрогенера еще более многодельно
Если посмотреть на это со сценария БП:основное применение электро в хозбыте таки освещение
Где? Я промониторил историю той местности, где жил - Курская область - было много интересного, по энергетике, и локомобили и ветряки, и электростанции на речке переплюйке, и многотопливные поршневые (калорические) двигатели, а в дальнюю историю, про мельницы - ветряные были, долго, к ним потом движки приделали, внутреннего сгорания - биоджоулей нигде не было.и мельницы были
химии которая более менее в промышленности применяется от силы лет сто50 а то и меньше потому и небыло, химия очень сложная область науки, в отличии от механики которую юзают тыщи лет успешно делая механизмы из палок и веревок.Eskoff писал(а): биоджоулей нигде не было.
Теоретически это возможно, но история говорит, что практически бессмысленно.
Так и электричество, в отличии от механики, то же не простое.в отличии от механики которую юзают тыщи лет.
Ой было!!! Маленьким пацаном я катался на дышле от манежа. К стати двудышлового и потому четырёх конного. А приводил он в движкеме конную молотарку. И было это в колхозном дворе через много лет после войны. Так могу представить, то о чём рассказывала моя бабушка про начало 20ого столетия.- биоджоулей нигде не было.
Теоретически это возможно, но история говорит, что практически бессмысленно.
Игрушки конечно. Но опыт может судьбоносно пригодиться.молодежь видимо тоже цивилизацию восстанавливает
Только где бумагу брать? Её не очень то просто делать. Когда я был начинающим токаришкой, в соседнем электро цехе перематывали сгоревшие электромоторы. Так старую медную проволоку извлекали, обжигали, и на ручном станочке изолировали обматывая ниткой. А нитку при БП таки изготовить не сильно проблема. Наши предки пряли вручную тысячи лет до середины 20ого столетия. У моей бабушки до последних дней стояла коловоротка. И вся деревянная.проволока могет быть той же железной - просто потери побольше или проволока потолще. изоляц бумажна - обмотка проволоки кусками бумаги. часть железа ваще монолит в местах пост поля - поковки. набор пластин опять же изолить или окисью или тонкой бумагой.
Механики много какой было. Даже я застал. Биоджоули. Лошадь и целая куча сельхозработ. Конная жатка-самосброска. А вот молотилки - где то в тридцатых годах закончились, до войны.Ой было!!! Маленьким пацаном я катался на дышле от манежа. К стати двудышлового и потому четырёх конного. А приводил он в движкеме конную молотарку. И было это в колхозном дворе через много лет после войны. Так могу представить, то о чём рассказывала моя бабушка про начало 20ого столетия.
Можно, и очень многое.Можно сегодняшние изделия перевести на более низкий уровень (машины на пар или дрова, котёл на дрова и т.п.).
в таком возрасте главное чтобы девчонки давали, и коль дают тем у кого айфон так и нужен айфон, а как популярными станут сани на паровой тяге так уверен они очень быстро у молодежи появятся.Eskoff писал(а): Если забыть про айфоны, то жизнь вдруг заиграет такими красками, которые сегодняшние 35-летние (и моложе) идиоты никогда не видели и не увидят.
Изначально написано Eskoff:
Если посмотреть на это со сценария БП:
Сначала инфо (радио)
Сложно да не сложно. Тут правильно сказано, что айфонов делать не будут. Важно только то будет ли время делать что-либо, кроме добывать пищу "в потее лица своего". Ткать и прясть ещё многие умеют. А пока понадовится свежее железо, то из существующего можно много чего сделать. Это же не высадка на другой необитаемой планете , где ничего рукотворного вообще нет, и нужнео с нуля начинать. очень многое можно будет использовать. Только с умом, не на износ, а потом буль что будет. А с перспективой, с разработанной программой поэтапного возрождения. Обязательно придётся во имя лучшего будущего ухудшить условия нынешние. А если бездумно использовать всё что нашли, то оно конечно закончится и действительно придётся возвращаться в неолит.Блин, все реконструкторы забывают о технологиях мелких вещей: игл, шестерёнок, тканей, досок, и т.п. Можно сегодняшние изделия перевести на более низкий уровень (машины на пар или дрова, котёл на дрова и т.п.).
А попробуйте-ка восзоздать весь технологический путь после его исчезновения хоть для ткани, хоть для стали..Как Вы без стали распилите стволы, сделаете доски для кораблей, нормальную ткань для парусов, рамы для окон, стекло в них, проволоку для электричества, волокна для тканей, тёплую одежду и т.п..
Т.е. деградировать всегда можно, а вот потом эволюционировать - крайне сложно
вы программную речь готовитесь для выборной компании в постБП парламент?конь44 писал(а): Только с умом, не на износ, а потом буль что будет. А с перспективой, с разработанной программой поэтапного возрождения. Обязательно придётся во имя лучшего будущего ухудшить условия нынешние.
Естественно не программная речь, а один из возможных путей. В зависимости какой "социум" останется живым. Ведь возможны разные сценарии. Может остаться нетронутым областной центр, может призаводской посёлок, может село или компания туристов. И очень не исключено, что данное "единоличное решение" может совпадать с мнением большинства членов социума. А мнения одного, случается и послушают. Пример, моя мать рассказывает, что в 1946ом председатель колхоза собрал неофициально активистов, и предложил идти по хатам и всех жителей агитировать очень экономно расходовать продукты. Потому, что может быть неурожай и может потом не хватить до нового. И когда действительно настал голод 1947дьмого, в ихнем селе только одна семья неповерившая оказалась без припасов, и хоть их кто чем мог, понемногу подкармливали, всеравно умерли. А в соседних сёлах было очень много смертей, не взирая на более урожайные грунты.вы программную речь готовитесь для выборной компании в постБП парламент?
какие вообще основания думать что кому то из нас окружающие доверят принимать единоличные решения по жизненно важным вопросам?
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 7 гостей
