Изначально написано МВГ:
По всем, срок погашения которых подошел.
Конкретный выпуск назовите, который не стали гасить и деньги не отдали
Изначально написано МВГ:
По всем, срок погашения которых подошел.
Долг имеет однозначный тренд к росту,-он РАСТЕТ,то есть никто не прилагает ни малейших усилий к его уменьшению(погашению).TSX писал(а): По каким из гособлигаций США отказались погашать тело облигации?
Будешь смеяться, но именно сейчас они начинают решать эту проблему.jim hokins писал(а): то есть никто не прилагает ни малейших усилий к его уменьшению
В смысле "занимать" меньше?МВГ писал(а): именно сейчас они начинают решать эту проблему
Встречалась мне мнение, что крипта -способ утилизации избыточной денежной массы. Другой способ-война мне нравится меньше.МВГ писал(а): Будешь смеяться, но именно сейчас они начинают решать эту проблему.
Это мнение в этой-же теме высказал я,где-то ближе к началу темы.frol77 писал(а): Встречалась мне мнение, что крипта -способ утилизации избыточной денежной массы. Другой способ-война
дык рано еще ) не везде кончилось 1 апреля. вдруг щас сатоши кааааак пошутит, как скинет свой мульон бтц ))а чо масяню с его праздником никто не поздравляет?)
MX177 писал(а): а чо масяню с его праздником никто не поздравляет?
там реально крутится 15-20 миллиардов живых денег. может чуть больше. Хорош утилизатор - айфон утилизирует на порядок больше. Крипта это способ платить своим и вывода капитала. У китайцев на него до сих пор стояк. Есть версия что просадка в 2018 это предтече 10 кратного рывка в следующем. Так что копим и наслаждаемся )))frol77 писал(а): Встречалась мне мнение, что крипта -способ утилизации избыточной денежной массы. Другой способ-война мне нравится меньше.
#2892
P.M. Ц
Имеется ввиду обваливать пирамиду? В принципе пирамидка может существовать еще ой как долго. Лет 100 спокойно.МВГ писал(а): Будешь смеяться, но именно сейчас они начинают решать эту проблему.
Туда влить надо было с 2001 по 2007.фома верующий писал(а): Блин в грецию валить надо
Изначально написано jim hokins:
Долг имеет однозначный тренд к росту,-он РАСТЕТ,то есть никто не прилагает ни малейших усилий к его уменьшению(погашению).
Демагогия этоTSX писал(а): Это демагогия
когда,чтобы страна не свалилась в дефолт,регулярно ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПОВЫШАЮТ планку госдолга.TSX писал(а): облигации для того и выпускают чтобы взять деньги в долгую. Никакого смысла нет уменьшать долг
Это нормально. Неправильно с бытовых позиций оценивать.jim hokins писал(а): когда,чтобы страна не свалилась в дефолт,регулярно ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПОВЫШАЮТ планку госдолга.
Сравните это с распространенными, вьевшимися в психологию штампами из области "жить по средствам". Государство, как экономический субьект, не может жить по средствам. Это самое тупое из возможных поведение. Как инвестировать, если в казне нет денег? Замкнутый круг, нет инвестиций - нет роста - нет казны - нет инвестиций. Ну и так далее...
Изначально написано jim hokins:
когда,чтобы страна не свалилась в дефолт,регулярно ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПОВЫШАЮТ планку госдолга.
а может плохо дают ? Или точнее дают на не очень выгодных условиях? А ? Почему кредит это плохо то? Если на проедание или разворовывание, то еще понимаю. А если для каких проектов? Да... тут я понял что деньги тупо разворуют... поэтому брать по большому счету нет смысла. А значит и давать под маленький процент тоже глупо.jim hokins писал(а): Ничем,-им просто по определению не нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО заимствовать финансы.Обязательно,Карл,обязательно...
Ничем,-им просто по определению не нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО заимствовать финансы.Обязательно,Карл,обязательно...TSX писал(а): Чем законодательно ограничен госдолг у России? у Украины?
Не важно как дают и дают-ли ВООБЩЕ.Нет необходимости законодательно систематически повышать уровень госдолга и баста.фома верующий писал(а): а может плохо дают ?
Джимми, это канал контроля законодательной власти, за исполнительной, всего лишь.jim hokins писал(а): Нет необходимости законодательно систематически повышать уровень госдолга и баста.
Угу,-только когда приближаются к ограничительной планке начинается писец-писец-писец.Как жить-то без заемных средств ,-дефолт ведь ...МВГ писал(а): Джимми, это канал контроля законодательной власти, за исполнительной, всего лишь
Гугли "падение рынков".Kostikfraerok писал(а): а тем временем рынок замер
Изначально написано jim hokins:
Не важно как дают и дают-ли ВООБЩЕ.Нет необходимости законодательно систематически повышать уровень госдолга и баста.
Изначально написано jim hokins:
Ничем,-им просто по определению не нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО заимствовать финансы.Обязательно,Карл,обязательно...
Здравым смыслом?TSX писал(а): Чем законодательно ограничен госдолг у России? у Украины?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей