Lokki писал(а):
Вот вы мои слова и подтвердили. Вы считаете себя лишним.
Да,-я лишний в нынешней экономической парадигме,как и 80% остального населения.Но это факт,а не подтверждение ваших слов.
Lokki писал(а):
Навальный и компания.
Напомните,когда все эти уважаемые люди были у руля страны и принимали руководящие решения высшего уровня ну чтобы вызвать
Lokki писал(а):
крах местной экономики
крах вашей экономики?
Lokki писал(а):
И не разу не применялось.
ДЛя уничтожения лишнего городского населения?-Нет не применялось.Но ведь все когда-то случается впервые.
Lokki писал(а):
Гулаг, о котором сложенно столько сказок безумно убыточное предприятие
Угу,только сказки все как на подбор,-с хреновым концом
.
А про "убыточность",-вы мне напомнили одного арендатора(скажем так).Несколько лет подряд арендовал землю в одном хозяйстве и каждой осенью заламывал руки и причитал "ой влетел,ой убытки-то какие,что-же делать,что делать-то...".Я год слушал,второй,а на третий спрашиваю,-"если каждый год такие большие убытки,-какого хрена на следующий занимаешься тем-же самым?И деньги откуда на это?".Замолчал,-все остальные годы просто молчал и об убытках ни слова.Так что не надо говорить об убыточности системы лагерей,-выгода там была такая,что буржуи-капиталисты удавились-бы от черной зависти.
fencer_al писал(а):
У вас есть другие цифры это подтверждающие?
Цифпы не у меня,но в открытом доступе.Количество дутых рабочих мест по госпрограммам Рузвельта и участникам трудармий секретом не является.
fencer_al писал(а):
речь именно о схеме где от сиськи будут отучать
Ну если принять во внимание рвы,-то таки ваша правда,от сиськи будут отлучать.Навсегда и самым радикальным способом.
fencer_al писал(а):
беженцев с вашей Родины как - то переварили. В числе нескольких миллионов
Не смешите мои тапки,-там и примерно таких цифр не было.
fencer_al писал(а):
Вы упорно пытаетесь перевести разговор на личности, а они тут вообще ни при чем.
Какие личности,-вы о чем?Речь шла о ваших притязаниях на
fencer_al писал(а):
Государственная сиська
на что вам и был задан резонный вопрос,-много получили с сиськи под слоганом Национальное достояние?По вашему ответу подозреваю,что чуть меньше чем ничего.Что впрочем ожидаемо и закономерно.
fencer_al писал(а):
За счет своих ресурсов Государство будет решать свои проблемы.
Вот на 300% с вами согласен,-будет решать свои проблемы.НЕ ВАШИ.
А ваша проблема будет одновременно проста и сложна,-доказать государству делом,что вы не "лишний".
fencer_al писал(а):
Сохранение населения как ресурса,
Согласен,-население тоже ресурс и сохранить его важно.Но тут возникает вопрос баланса,-сколько государству НАДО населения и сколько оно МОЖЕТ сохранить.
Простой пример.Вы не богаты,но у вас есть 300 кг помидоров,вам надо на сезон законсервировать...60 килограмм,-больше не нужно в принципе.В общем ваших ресурсов на это достаточно.Будете вы изыскивать сторонние ресурсы(деньги,или крышки/бутли/соль-сахар-специи,не важно),потому как своих решительно недостаточно,чтобы поступить по принципу "ну не пропадать-же добру,авось может пригодится" или нет?
fencer_al писал(а):
снижение нагрузки по контролю и обеспечению
Снижения нагрузки по обеспечению нет,потому как количество потребителей осталось неизменным,они только поменяли место своей дислокации.Более того,-нагрузка эта даже возрастет,в связи с увеличившимися логистическими издержками.Равно таким-же макаром увеличится нагрузка по контролю,из-за рассредоточения контингента контролируемых.В общем одни убытки и расходы.
fencer_al писал(а):
Сто лет назад сельского населения было существенно больше, а технологии существенно примитивнее.
Да,-однако и запросы того населения были несоизмеримо мизернее и оно без вопросов богоугодно вымирало,-"Бог дал,Бог взял".Не получится время повернуть вспять.
fencer_al писал(а):
Джим, вы всегда были рассудительны. А сейчас вам предубеждения и информационная накачка застилает глаза
Да ну
?Я сейчас рассудителен как никогда ранее,-пелена идеализма рассосалась и можно смотреть на мир глазами материалиста и циничного реалиста.В сказки о феях какающих бабочками и эльфов почему-то больше не верится
.
fencer_al писал(а):
Другое государство, другое время, другие методы и условия управления.
Абсолютно все вами сказанное справедливо и как нельзя лучше прилагается на ситуацию в будущем,-это будет уже
fencer_al писал(а):
Другое государство, другое время, другие методы и условия управления
вот как-то так
.
fencer_al писал(а):
Распределение после ВУЗ-ов
100% нагибалово и к добровольности имеет отношение чуть менее как никакое,это я вам могу с чистой совестью сказать.
fencer_al писал(а):
Северные надбавки, подъемные и обеспечение жильем для переселенцев
Это было,но массовых переселений(из городов) по этим заманухам не помню.Да,из деревень и городков ака Задрищенск народ велся,-всяко лучше чем на местах.Массового оттока по этим программам из существовавших на тот момент мегаполисов Союза не было.
fencer_al писал(а):
Если нет работы и жрать нечего уедут, прежде всего, не Москвичи. А те кто "понаехал", потому что не смогут снимать жилье и платить ипотеки.
Добровольно не уедут(по крайней мере в сколь нибудь значимых количествах),-большинству попросту некуда уезжать.И еще,-большинство из этих "понаехавших" свято верят в мантру моих оппонентов
,Москву и москвичей будут кормить до последнего.Поэтому будут держаться до последнего,даже стоя на краю рва,-в Задрищенске им ловить попросту нечего и они это прекрасно понимают.
fencer_al писал(а):
вы опять пытаетесь все запихнуть в парадигму принудиловки "сотни Москвичей в Оренбургские степи"
Да нет-же,это вы пытаетесь увильнуть
от ответа на простой вопрос
jim hokins писал(а):
как вы себе видите ДОБРОВОЛЬНОЕ переселение сотен тысяч москвичей в орунбургские степи вот прямо завтра,-можно ваш сценарий?
видать ответ не так прост,как вам хочется или мне кажется.
fencer_al писал(а):
Обязательно жестоко, обязательно бесчеловечно, так чтоб слезу пустить
Ну зачем-же вы так
,-я ведь вам предоставил ПОЛНУЮ свободу фантазии в обрисовке эпического переселения жителей крупных мегаполисов(Москва,Питер) в необжитые места в глубинке.А вы всячески стараетесь мне приписать
fencer_al писал(а):
Кровавые палачи не могут иначе
только-бы не делиться своим видением этого процесса
.
Ибо зароботки в городе гораздо выше заработков в селе. Это в50...60 годы крестьянин на частном подворье некисло поднимал, сейчас нет, хотя бывает по-всякому.
