Выбор и тюнинг Ак-образных в контексте нужд выживальщиков. Какой он "идеальный Калаш"
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1853
- Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 21:30
Не для кого не секрет что автомат Калашникова с момента своего принятия на вооружение является одной из лучших систем в своем классе.
Несмотря на то, что многие критикуют его за недостаточную кучность надежность этого оружия не вызывает сомнений.
В России автомат Калашникова вещь сакральная, элемент мужественности и силы. Любой гражданин достигший совершеннолетия и не имеющий противопоказаний по здоровью может купить себе его "гражданский аналог". Сайга/Вепрь/ОЦ все это названия более или менее массовых и удачных вариантов "огражданивания" знаменитого Калаша.
Однако в последнее время принято тюнинговать его под себя. Самые известные оружейные бренды такие как Магпул, Фаб Дефенс, САА, MI, Тарко, UTG, Зенитко и многие многие другие делают не только отдельные части но и целые комплекты модернизации как для гладкоствольных так и для нарезных образцов. Кроме того платформа Ак на сегодняшний день фактически является конструктором, позволяющим сделать из нее оружие заточенное под многочисленные фи-и. Установка коллиматоров, ПНВ, оптики подчас позволяет в разы расширить диапазон применения.
Некоторые персонажи превращают свои карамультуки в аналоги бластеров из фантастических фильмов, кто-то выступает категорически против любых модернизаций.
Предлагаю подумать над тем, где проходит золотая середина, что из этого "тюнинга" вредно, а что безусловно полезно и каким должен быть идеальный Калашмат выживальщика.
Вперед друзья ))).
Несмотря на то, что многие критикуют его за недостаточную кучность надежность этого оружия не вызывает сомнений.
В России автомат Калашникова вещь сакральная, элемент мужественности и силы. Любой гражданин достигший совершеннолетия и не имеющий противопоказаний по здоровью может купить себе его "гражданский аналог". Сайга/Вепрь/ОЦ все это названия более или менее массовых и удачных вариантов "огражданивания" знаменитого Калаша.
Однако в последнее время принято тюнинговать его под себя. Самые известные оружейные бренды такие как Магпул, Фаб Дефенс, САА, MI, Тарко, UTG, Зенитко и многие многие другие делают не только отдельные части но и целые комплекты модернизации как для гладкоствольных так и для нарезных образцов. Кроме того платформа Ак на сегодняшний день фактически является конструктором, позволяющим сделать из нее оружие заточенное под многочисленные фи-и. Установка коллиматоров, ПНВ, оптики подчас позволяет в разы расширить диапазон применения.
Некоторые персонажи превращают свои карамультуки в аналоги бластеров из фантастических фильмов, кто-то выступает категорически против любых модернизаций.
Предлагаю подумать над тем, где проходит золотая середина, что из этого "тюнинга" вредно, а что безусловно полезно и каким должен быть идеальный Калашмат выживальщика.
Вперед друзья ))).
а свои мысли есть?Кузьма Петрович писал(а): Вперед друзья ))).
Коллиматор на Ultimak.
Больше ничо не надо лично мне.
Больше ничо не надо лично мне.
У ВПО на фото снят прицел, по факту на нем живут ночник и загонник
вместо пламягасителя обычно стоит ДТК. ну и банка есть, ага. три разных
К сайге тоже есть целый спектр дульных устройств, а также гильзоуловитель
еще один мой ВПО, просто в родной фанере и с родным свистком, на фото он верхний
-
- Подполковник
- Сообщения: 12618
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
на Кавказе пистолеты легкие были в эпоху шомпольного оружия и постоянных войн. Легкие в сравнении с типичными пистолетами противника, меньшего калибра. А ведь там джигит на коне ездил, но каждый грамм имеет значение, даже если под тобой конь-огонь.
Выживания при бП без похода вероятно не будет. Каждый грамм будет иметь значение.
Выживания при бП без похода вероятно не будет. Каждый грамм будет иметь значение.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1853
- Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 21:30
Изначально написано Васёк:
а свои мысли есть?
Есть конечно.
на выходе примерно так -
Только приклад мне GLR-16 со щекой больше понравился, а труба-адаптер должна быть алюминиевая. Рукоятка пистолетная тоже на любителя. Но РК-3 кмк не лучший вариант, AGR-47, UPG-47 или СТК/МВРИ мне лично больше нравятся. Вот с таким карамультуком и 3-ю мировую встретить не зазорно.
Изначально написано Nimravus:
Меня несколько смущают рукоятки управления огнем из алюминия, зимой это может быть весьма негативный фактор. Ну и приклад ...
напрасно, по своему скромному опыту работы на крайнем севере (а этой зимой например было до -54) что дерево, что пластик что метал - пофиг, все равно руки примерзают и мордой лица лучше не касаться. а вот ТАПКОвскую рукоять управлений огнем я например сломал.Кузьма Петрович писал(а): смущают рукоятки управления огнем из алюм
ну и круглый год стреляю на открытом полигоне, никаких проблем с лиминем не испытываю. перчатки рулят
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1853
- Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 21:30
Тапко вообще как мне показалось по собственному опыту - гавно редкое, что цевье, что труба приклада что как выяснилось рукоятки.ТАПКОвскую рукоять управлений огнем я например сломал.
ну и сразу напишу немного мыслей на тему
лучше родного пластикового приклада от АК 74 ИМХО ничего нет, все телескопы сразу в топку они или тяжёлые как рельса или хлипкие и люфтят
на боковой кронштейн лучше вообще ничего не вешать, мало того что СТП при снятии/установки убегает бессистемно, так это еще и неудобно просто. опять же ИМХО, но лучше крышки от Зенита под оптику/ночник вариантов нет, а перепробовал я за 4 года все что смог найти. естественно прицел на быстросъёмных кольцах.
с коллиматором надо экспериментировать, но мне связка ультимак+аймпоинт представляется идеальной, еще ньюанс в том, что учитывая настильность 223его до ~ 200 метров можно вообще не забивать голову вертикальными поправками. М43 уже такого не прощает, тут нужно знать и дистанцию и превышение
с вертикальной рукояткой на цевье тоже не все просто, лучше всего когда ее нет и слабая рука максимально близко к оси ствола. НО, но если работаем с бубном, тяжолой банкой и тд, то рукоятка уже необходима так как ЦТ очень сильно уходит вперед
по подствольному фонарю. он должен быть быстросъёмным, так как например в лесу он нафиг не нужен и просто мешает. наиболее оптимальное место для фонаря именно снизу, но целому ряду причин
ну и мысля вслух. наиболее оправданным вложением в разрезе палаты в тюнинг ВПО 136 будут рама и УСМ от АКМ, и не в коем разе даже не смотреть в сторону титановых поршней и облегченных рам
лучше родного пластикового приклада от АК 74 ИМХО ничего нет, все телескопы сразу в топку они или тяжёлые как рельса или хлипкие и люфтят
на боковой кронштейн лучше вообще ничего не вешать, мало того что СТП при снятии/установки убегает бессистемно, так это еще и неудобно просто. опять же ИМХО, но лучше крышки от Зенита под оптику/ночник вариантов нет, а перепробовал я за 4 года все что смог найти. естественно прицел на быстросъёмных кольцах.
с коллиматором надо экспериментировать, но мне связка ультимак+аймпоинт представляется идеальной, еще ньюанс в том, что учитывая настильность 223его до ~ 200 метров можно вообще не забивать голову вертикальными поправками. М43 уже такого не прощает, тут нужно знать и дистанцию и превышение
с вертикальной рукояткой на цевье тоже не все просто, лучше всего когда ее нет и слабая рука максимально близко к оси ствола. НО, но если работаем с бубном, тяжолой банкой и тд, то рукоятка уже необходима так как ЦТ очень сильно уходит вперед
по подствольному фонарю. он должен быть быстросъёмным, так как например в лесу он нафиг не нужен и просто мешает. наиболее оптимальное место для фонаря именно снизу, но целому ряду причин
ну и мысля вслух. наиболее оправданным вложением в разрезе палаты в тюнинг ВПО 136 будут рама и УСМ от АКМ, и не в коем разе даже не смотреть в сторону титановых поршней и облегченных рам
кроме тапко могу еще поругать ХОГовские рукоятки и цевье, рукоять "липкая" и мешает хвату, а цевье без экрана (хотя поставить экран от АК 74 и не прблема) и при интенсивной стрельбе сильно воняет горелым пластикомКузьма Петрович писал(а): Тапко вообще как мне показалось по собственному опыту - гавно редк
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1853
- Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 21:30
Не согласен в принципе. Хотите посоветую на ВПО-136 комплект который совсем не люфтит и весит практически как штатный. А самое главное - регулируемая длина и под броню и под майку.лучше родного пластикового приклада от АК 74 ИМХО ничего нет, все телескопы сразу в топку они или тяжёлые как рельса или хлипкие и люфтят
Меня смущает во всем этом шарнир - активная эксплуатация + песок = люфт в недалеком будущем, ну и масса опять же. Зря вы боковое крепление ругаете.лучше крышки от Зенита под оптику/ночник вариантов нет, а перепробовал я за 4 года все что смог найти.
Вы прекрасно знаете то чем владеете. Это радует.учитывая настильность 223его до ~ 200 метров можно вообще не забивать голову вертикальными поправками.
Да не просто, особенно у Ак. У него установка все время компромисс, хочется поставить макс. близко к магазину, но тогда он не отстегивается как положено, поэтому лучший вариант - Магпулл или AFG или PTS Во всяком случае наши СТК/МОЛОТ/Ижмаш (оба варианта и лимонка и гладкая) точно никуда не годятся. И Зенитки мне рукоятки тоже не понравились.с вертикальной рукояткой на цевье тоже не все просто, лучше всего когда ее нет и слабая рука максимально близко к оси ствола.
В плане дискуссии .
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 15 май 2017, 19:14
Тюнингованное оружие еще одна причина для привлечения ненужного внимания к выживальщику.Максимум колиматор,ну и лента камуфляжная.
Оружия должно быть много, разного и дешевого.
Если драпать, часть оружия придется скидывать,прятать.Перед блокпостами или перед превосходящим по силе отрядами "демократических сил" (бандитами).
Обычные двудулки могут пропустить, если не борзеть. На Балканах так было.
Один в поле не воин. Даже с суперпупер калашом.
Максимум лишний час жизни.
Если выживать группой, то возможно лишние прибамбасы помогут.
Как по мне- лучше обычных три ВПО136 спрятанных в разных местах, чем один навороченный.
ИМХО
Если драпать, часть оружия придется скидывать,прятать.Перед блокпостами или перед превосходящим по силе отрядами "демократических сил" (бандитами).
Обычные двудулки могут пропустить, если не борзеть. На Балканах так было.
Один в поле не воин. Даже с суперпупер калашом.
Максимум лишний час жизни.
Если выживать группой, то возможно лишние прибамбасы помогут.
Как по мне- лучше обычных три ВПО136 спрятанных в разных местах, чем один навороченный.
ИМХО
-
- Генерал-лейтенант
- Сообщения: 36454
- Зарегистрирован: 28 мар 2012, 21:21
Опять СХП и ММГ штык-ножей?на выходе примерно так
хз может я менее придирчив- но вроде как не убегает СТП, ни на 5.45, ни на 308...Nimravus писал(а): на боковой кронштейн лучше вообще ничего не вешать, мало того что СТП при снятии/установки убегает бессистемно, так это еще и неудобно просто. опять же ИМХО, но лучше крышки от Зенита под оптику/ночник вариантов нет, а перепробовал я за 4 года все что смог найти. естественно прицел на быстросъёмных кольцах
а на счет крышки- вот это Агонь
http://forum.guns.ru/forummessage/254/1790434.html
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1853
- Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 21:30
Изначально написано jim hokins:
Опять СХП и ММГ штык-ножей?
Да, это игрушка. Но стрелять на полигоне получается регулярно, из разных и много тюнинга и в руках держал и пробовал.
В чем проблема то ? )))
не хочу) в броне кстати регулярно стреляю, и под это дело приклад бы укоротил. но телескопов наелсяКузьма Петрович писал(а): Хотите посоветую на ВПРО-136
на ВПО 136 его просто нет. а на Сайге есть, но лучше бы не было. опять же мне есть с чем сравнить и все что пишу оно из собственного скромного опыта.Кузьма Петрович писал(а): Зря вы боковое крепление ругаете.
аналогично. посему опционально использую короткую рукоятку от РТМКузьма Петрович писал(а): и Зенитки мне рукоятки тоже не понравились.
Кстати по зениту. ни в коей мере не собираюсь его пиарить, но обратил свой взор на него после того как у ребят из одной буквенной конторы на полигоне его помаял. сначала не понравилось, особенно цена но в процессе поиска варианта под ночник собственноручно убедился, что альтернативы на самом деле нет. чтоб и механику сохранить и СТП не убегала.
что там будет с шарниром посмотрим, пока за 4000 выстрелов к нему нареканий нет.
ЗЫ кстати, стальной прочный крон на боковую планку по массе получается тяжелее крышки Б33 и разницы в массе родного цевья и зенитковского. у мну кстати стоит цевье Б 10У, самое легкое в линейке, вообще без боковых планок
вам повезло) у мну гуляла в диапазоне до 8 см на сотнеheg писал(а): но вроде как не убегает СТП, ни на 5.45, ни на 308...
-
- Подпоручик
- Сообщения: 3080
- Зарегистрирован: 15 май 2017, 19:14
Имхо старикан АКС 47 со штык-ножом (лучше всего от свт-40) без всяких прибамбасов и есть "машинка Судного Дня" для выживальщика.Просто,веско ремонтопригодно и проебать не страшно, замену найти просто.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1853
- Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 21:30
Ну скажем так почти аналогично - это да. Тяжело спорить с человеком который реально стреляет и понимает о чем говорит (в отличии от большинства здесь присутствующих), но - приятно общаться .ЗЫ кстати, стальной прочный крон на боковую планку по массе получается тяжелее крышки Б33 и разницы в массе родного цевья и зенитковского
Кстати не факт, мне пару раз попадались с планками от РПК 74М с завода, я не знаю у меня нареканий не было, опять же собственному опыту. Особенно с монолитными кронами типа НПЗ например. А вот MI крон мне вообще не понравился. Каждый раз снимаешь и хз куда у него СТП проваливается - перепрестрелка 100%. Оригинал естественно не гавнокитай.на ВПО 136 его просто нет.
Изначально написано Nimravus:
с коллиматором надо экспериментировать, но мне связка ультимак+аймпоинт представляется идеальной, еще ньюанс в том, что учитывая настильность 223его до ~ 200 метров можно вообще не забивать голову вертикальными поправками.
У Вас коллиматор на сколько пристрелян? На 200м?
на 50ИИСлава писал(а): У Вас коллиматор на сколько пристрелян
Ночь , мрак, ротор. И заклейка железок чтобы не шумели
Изолента лучше чем шекой к железу, а что еще лучше из поручных ? (Бинт скотч, лейкопластырь на щеку....
Изолента лучше чем шекой к железу, а что еще лучше из поручных ? (Бинт скотч, лейкопластырь на щеку....
Балаклава...что еще лучше из поручных ? (Бинт скотч....
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1663
- Зарегистрирован: 19 окт 2013, 10:07
крышка техас и этэк
Лучшее универсальное свойство которое выявил при эксплуатации семи длинностволов которыми довелось владеть-это малый вес. И лучший тюнинг который доводилось сделать сайге/винчестеру/сксу-это распродать весь тюнинг и максимально облегчить. Вообще ака-образные после первой же сайги перестал оружием считать. Неудобно/примитивно/не точно, хоть и надежно. Годен только для интенсивной стрельбы с высокой плотностью, а сие не по-выживальщецки участвовать в перестрелках или массакрах, интенсивно стрелять. Чисто для бабахинга (той самой интенсивной стрельбы) взял 9x19. Дешего/тихо/не рикошетит(безопасно для окружающих)
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1853
- Зарегистрирован: 10 ноя 2015, 21:30
Изначально написано rds1:
взял 9x19.
МР-18й -? или все же на Беретту раскошелились ...
Ну раз выбор АК-образных, то мой выбор (после десятка винтарей различной степени пригламуренности, от СКС до FS2000 и RA XCR)- VZ-58 в 223, с адаптером под арочные гомозины, включая пимаги.
Из плюсов - очень легкий. Доступ к патроннику просто изюмительный (правда, в этом же и минус - если стрелять, когда вокруг летает земля\песок\трава, то во время выстрела (при открытом затворе) вся эта хрень может прилететь туда, куда не надо. хотя это ко всем относится в той или иной мере.
В качестве обвесов также были испробованы сотни разных гламуротактикульных приблуд, остановился пока на том, что на картинке - еврейские хэндгарды и приклад (причем прикладов пробовал минимум три, и этот оказался наилучшим).
Нижнюю рельсу занавесил пластиковыми клипсами, шоп не терло. Боковой быстросъем для загонника (с ним так и не определился, склоняюсь к Праймари Армз, но потом). Под кроном кое-как видно основной коллиматор Bushnell TRS-25, хотя и неудобно (вообще, крон висит чисто для фотки, так без него)
Ремень - обычный тряпочный. Magpul MS3 или как-оно-там-зовется был, надоел ) ДТК тоже простецкий, A2 birdcage. Ставил вилку (звенит, сцука), ставил бочкообразное что-то (не такое лютое, как у Васька, поменьше) - но оно, блин, настолько было тяжелым, что дудка носом клевать начинала. А этот самый легкий и короткий, ну и в темноте вспышку относительно прилично гасит.
Нет штыка (надо гайку растачивать под ствол, чтобы можно было крепить), и фонаря. Ну, зато будет чем заняться
Из плюсов - очень легкий. Доступ к патроннику просто изюмительный (правда, в этом же и минус - если стрелять, когда вокруг летает земля\песок\трава, то во время выстрела (при открытом затворе) вся эта хрень может прилететь туда, куда не надо. хотя это ко всем относится в той или иной мере.
В качестве обвесов также были испробованы сотни разных гламуротактикульных приблуд, остановился пока на том, что на картинке - еврейские хэндгарды и приклад (причем прикладов пробовал минимум три, и этот оказался наилучшим).
Нижнюю рельсу занавесил пластиковыми клипсами, шоп не терло. Боковой быстросъем для загонника (с ним так и не определился, склоняюсь к Праймари Армз, но потом). Под кроном кое-как видно основной коллиматор Bushnell TRS-25, хотя и неудобно (вообще, крон висит чисто для фотки, так без него)
Ремень - обычный тряпочный. Magpul MS3 или как-оно-там-зовется был, надоел ) ДТК тоже простецкий, A2 birdcage. Ставил вилку (звенит, сцука), ставил бочкообразное что-то (не такое лютое, как у Васька, поменьше) - но оно, блин, настолько было тяжелым, что дудка носом клевать начинала. А этот самый легкий и короткий, ну и в темноте вспышку относительно прилично гасит.
Нет штыка (надо гайку растачивать под ствол, чтобы можно было крепить), и фонаря. Ну, зато будет чем заняться
Спрашивать об оружии в 151 - как минимум нелепо. Большая часть тутошних сидельцев оружие только в кино видело или в компутере из него стреляло.
не без этого)))а ещё делает красивые фоточки макетов
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей