Вы так это говорите, как будто данный деятель --- непререкаемый авторитет никогда ни в чём не ошибавшийся.бывший электрик писал(а): советую вам почитать бжезинского о китае и его возможностях
китай подошел к пределу своего развития
чтоб двигаться дальше нужно менять политическую систему
Изначально написано бывший электрик:
Nikolay_K - советую вам почитать бжезинского о китае и его возможностях - китай подошел к пределу своего развития - чтоб двигаться дальше нужно менять политическую систему а вот с этим проблемы ..что же вы все таки читаете ? давайте делитесь ..
конечно.как-бы иллюстрирует любовь и симпатию к России? да?
Изначально написано Nikolay_K:
Самое интересное происходит с оценкой ядерного боезапаса КНР. Видя перед собой цифру в 200 или 260 боеголовок
Стратегическая бомбардировочная авиация Китая состоит в основном из версий советских самолетов китайского производства.
На вооружении ВВС НОАК находится 120 бомбардировщиков Xian H-6 (вариант Ту-16)
ну близко к истине... но есть и вот такое мнение ( не моё ):Max-Rite писал(а): это не стратегический бомбардировщик и никогда им не станет.
короче, если очень хочется и руководство ( генсек ЦК КПК ) одобряет --- то таки можно называть и H6 стратегическим бомбардировщиком.Бомбардировщик принято называть стратегическим только когда он обладает межконтинентальной дальностью действия (свыше 5000 км)
и способен применять ядерное оружие.
Например, самолёты типа Ту-22М, Ту-16 и B-47 способны применять стратегическое ядерное оружие,
но не обладают межконтинентальной дальностью полёта, и поэтому часто называются дальними бомбардировщиками.
(На самом деле такое применение термина «дальние бомбардировщики» некорректно, так как такие бомбардировщики,
не обладая межконтинентальной дальностью полета, в остальном технически также являются стратегическими бомбардировщиками.
То есть, межконтинентальные и так называемые «дальние» бомбардировщики являются не чем иным, как двумя подклассами стратегических бомбардировщиков).
Однако, из-за неопределённости критериев с одной стороны, и политической конъюнктуры с другой,
некоторые страны могут называть не только технически стратегические, но тактические
и оперативно-тактические бомбардировщики стратегическими (Xian H-6A — ВВС Китая, Vickers 667 Valiant — ВВС Великобритании,
Mirage 2000N — ВВС Франции, FB-111 — ВВС США).
В последних случаях часто это вызвано применением (в том числе — планируемым) технически тактических
и оперативно-тактических бомбардировщиков в качестве стратегических.
Порой применение тактических и оперативно-тактических бомбардировщиков в качестве стратегических целесообразно,
если стратегические цели на территории противника оказываются в зоне досягаемости тактической и оперативно-тактической ударной авиации.
к таким источникам как FAS и публично размещаемым на них даннымMax-Rite писал(а): А вот Пентагон в 2006 году оценивал китайские СЯС в 145 БЧ на носителях и примерно еще 55 на складе.
https://fas.org/nuke/guide/china/nuke/
Изначально написано Nikolay_K:
к таким источникам как FAS и публично размещаемым на них данным
у меня ещё меньше доверия, чем у Трампа к CNN
Вы предпочитаете яплакал, спид-инфо, газету, корреспондент и совершенно секретно. Если факты мешают пропаганде, то нафиг такие факты. Плавали, знаем.
Изначально написано Max-Rite:
Более того, авианосцев на боевом дежурстве нет.
Изначально написано бывший электрик:
simvolik - статус региональной державы никак не ограничивает развитие страны но ограничивает влияние в масштабе всей планеты - мировых держав было две - сша и союз ( почти )- сейчас только сша - имеет военные базы по всей планете и многочисленных союзников - китай этого ничего не имеет - и вряд ли будет иметь в ближайшее время - китайская политическая модель устарела и не привлекательна для того чтоб все в очередь выстраивались - а вот с сша сотрудничать желают многие - это факт ..
из Украины в Китай многие, и с высшим образованием, рукастые и не бестолковые.бывший электрик писал(а): едут на пмж
Да-да, именно так, на русском языке и писал Бжесинский.Он вобще как лютый русофоб на русском писал, а в соседнем кабинете на том-же русском Тэтчер писала о 10-15 миллионах, а Олбрайт о Сибири.Изначально написано Nikolay_K:
как-бы иллюстрирует любовь и симпатию к России? да?
А что там с Америкой снова не так, что ей нужно "удлинять величие"? Дети Трампа в Ростов уезжают жить, а Бил Гейтс виллу в Сочи строит?simvolik писал(а): Пока это в США новый тренд "сделаем Америку СНОВА великой" а не в Китае.
А кто-то о авианосцах как части стратегических ядерных сил говорил?simvolik писал(а): С каких это пор авианосцы стали частью стратегических ядерных сил?
Изначально написано osetindvr:
В Пентагоне не исключили возможности военного конфликта с КНДР
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/...d?from=newsfeed
Да ладно...Знаю людей которые туда на работу катались, знаю кто на отдых, но чтоб на пмж и "многие"... Не-а, не поверю.м. кот киевский писал(а): из Украины в Китай многие, и с высшим образованием,
Изначально написано simvolik:
С каких это пор авианосцы стали частью стратегических ядерных сил?
то есть хотите сказать, что вот эта цитата:бывший электрик писал(а): бжезинский ни разу не русофоб - как раз наоборот - ничего плохого про россию он не говорил
как-бы иллюстрирует любовь и симпатию к России? да?«Новый мировой порядок будет строиться против России,
на руинах России и за счет России.
Мы уничтожили Советский союз, уничтожим и Россию.
Шансов у вас нет никаких»
(из книги «Великая шахматная доска», вышедшей в 1997 году).
Изначально написано osetindvr:
Может пора банить за флуд?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
