Изначально написано jim hokins:
например,как относились большевики к выплатам долгов бывшей РИ?Правопреемники говорите
?
Нормально относились - отдайте нам наше, а мы вернем ваше.jim hokins писал(а): например,как относились большевики к выплатам долгов бывшей РИ ?Правопреемники говорите ?
Чет я не заметил испуганости КитаяЕсли реально решили попугать Китай(СК для замыливания глаз),-думаю своих целей они добились.
Изначально написано zubrilov:
Нормально относились.
http://www.nvspb.ru/stories/oh_dolgi_moi_tcarskie
Т.е я убил соседа Николашку и вселился в его квартиру.Всем рассказываю,что говно был ваш Николашка,и теперь я его знать не знаю,но требую и прошу ,чтобы те кому Николашка давал денег в долг несли их мне,и тогда,возможно я подумаю,возвращать Николашкины долги,или нет... 
вы сами-то вернули долги СССР?например,как относились большевики к выплатам долгов бывшей РИ ?Правопреемники говорите ?
#4094
имущество РИ еще прижали.Я уж там не говорю, что и "союзнички" своих обязательств перед Россией не выполнили по итогам Империалистической. В том числе.
#4095
Изначально написано почти аноним:
имущество РИ еще прижали.
А точно все было в такой последовательности? В приведенной мной ссылке как раз написано, что Советская власть признавала долги РИ при условии возврата империалистами золотого залога. Или надо было без условий вернуть все, а потом утереться, потому как джентльмен хозяин своего слова - захотел, дал, захотел, обратно забрал?Ратный Кит писал(а): Сначала мы не признаем себя правоприемниками долгов РИ (ну само собой и собственно РИ), потом требуем вернуть нам то,что давала в долг страна,правоприемниками которой мы себя не считаем,а потом ,возможно,мы отдадим долги этой самой страны,правоприемниками которой мы себя не считаем... Вершина логики,не находите?
Значит все прошло нормально,-вы и не должны были ничего заметить.Пацаны разложили пасьянс,прикинули расклады и конфедициально порешали спорные вопросы.После этого колоду со стола убрали.Хомячки срутся дальшеЧет я не заметил испуганости Китая
.Еще лет 20 назад в Госдуме озаботились этим вопросом,провели целое исследование с подключение всего,что только можно. И вот чего из этого вышло: http://legitimist.ru/sight/pol...ravoprodol.htmlИзначально написано почти аноним:
вы сами-то вернули долги СССР?
Нота Председателя Совета Министров и Министра иностранных дел Франции Эдуарда Эррио (Edouard Herriot) Председателю Совета Народных Комиссаров СССР А. И. Рыкову и Народному Комиссару иностранных дел Г. В. Чичерину.
В развитие министерской декларации от 17 июня 1924 г. и Вашего сообщения от 19 июля с.г., Правительство Республики, верное дружбе,соединяющей русский и французский народы, признает de jure, начиная с настоящего дня, Правительство Союза Советских Социалистических Республик, как Правительство территорий бывшей Российской империи, где его власть признана населением, и как преемника на этих территориях предшествующих Российских Правительств. Оно готово поэтому установить теперь же регулярные дипломатические сношения с Правительством Союза путем взаимного обмена послами. Нотифицируя вам это признание, которое не может нарушить ни одного из обязательств и договоров, принятых и подписанных Францией, Правительство Республики хочет верить в возможность достижения совместного соглашения между двумя нашими странами, вступлением к которому является восстановление дипломатических сношений. Ввиду этого оно особо
оговаривает права французских граждан, основанные на обязательствах,принятых Россией или ее подданными при предшествующих режимах,соблюдение которых гарантировано общими принципами права, остающимися для нас основой международной жизни. Те же оговорки относятся к обязательствам, которые Россия взяла на себя начиная с 1914 г. по отношению к Французскому государству и его подданным.
28 октября 1924 года.
Ну не помешало же это в конце 90-х оодов отдать Франции 400 миллионов $ якобы "царских долгов" только за то,чтобы Франция не поднимала вопрос о долге РИ (хотя и сейчпс,и тогда возможность этого была нулевая)...zubrilov писал(а): Или надо было без условий вернуть все, а потом утереться,
Изначально написано бывший электрик:
simvolik - в южной корее земли меньше чем в северной а населения в два раза больше - и на экспорт хватает - коммуняк то нет ..
Изначально написано Sancho62:
Так может в СК объективные какие то причины есть? Водные ресурсы например для полива? Или еще что то.
такое же как и долги?Имущество РИ.Какое оно имеет отношение к Советской России?
#4101
если кто-то сделал какую-то глупость, хоть он и занимает должность, это не делает сие действо в юридически правомерным. Горбачев много о чем договорился устно, но его кинули. Значит ли это, что кидалово юридически закреплено в США? или, например, глава Австралии обещал Путину дать по лицу. Но не сделал, а сжался в мошонку. Значит ли это, что трусость и хвастовство юридически закреплено в Австралии?Ну не помешало же это в конце 90-х оодов отдать Франции 400 миллионов $ якобы "царских долгов" только за то,чтобы Франция не поднимала вопрос о долге РИ
Ну про Горби и про лицо Путина можно сказать то же.почти аноним писал(а): если кто-то сделал какую-то глупость, хоть он и занимает должность
Как то у Вас гладко все выходит. Я не заметил - Вы заметили. Китай испугался - прошло все гладко. Признайтесь Вы вхожи в те круги где пацаны раскладывают?Значит все прошло нормально,-вы и не должны были ничего заметить.
и еще вопросик хомячки это конкретно кто?навальный сказал, что это его приверженцыхомячки это конкретно кто?
Нет,-естественно я ТОЖЕ ничего не заметил(потому как не должен был).Я предположил ,основываясь на некоторых косвенных фактах,а это большая разница.gloomy11 писал(а): Вы заметили.
Пацаны,которые раскладывают,не вхожи на Ганзу.И особенно в 151-ый разделgloomy11 писал(а): Признайтесь Вы вхожи в те круги где пацаны раскладывают?
,-так что мимо. Кто такие хомячки?Ну не знаю...может те,кто на основании информации,которую им дали,начинают делать далекоидущие выводы?gloomy11 писал(а): и еще вопросик хомячки это конкретно кто?
Изначально написано zubrilov:
Горбачев вон на слово поверил джентльменам...
Признаюсь,-вуайеристSancho62 писал(а): Признавайтесь, в замочную скважину подсматривали.
.
хорошо, что без оружия, не иначе, снайпером бы стал.jim hokins писал(а): Признаюсь,-вуайерист .
имхо, ситуация выглядит по-глупому.Sancho62 писал(а): кто, где и чего, и решал ли вообще чего то и кто то-это не известно, причем неизвестно даже собирались ли это делать
Изначально написано м. кот киевский:
И чего теперь дальше делать?
Не получится.Без участия покровителей.Все это понимают,потому оттягивают момент веселья по максимуму.ИИСлава писал(а): Воевать Кима до последнего южного корейца.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей
