холодно , причем очень холодно , топить запаритесь .Керамзитобетоном заливать. Лучше в перемешку со стеклянной крошкой.
идея шикарная , но сильно дорогая , а так дом в кусочке совершенно другого климата . Не для БП конечно , но прикольно .Со стеклом таки правильная идея
в основном так же как и в 21 веке - хреново , по крайней мере в России .и как до 21 века люди в деревнях жили?
Если бы ваши родители в 80-е годы начали утеплять дом по наружным стенам, то все соседи крутили бы пальцем у виска. В 90-е уже говорили об этом уважительно. "Какие они тогда умные были, что взяли и утеплили".БИДЖО писал(а):для альтернативно одаренных
Изначально написано arjan:
идея шикарная , но сильно дорогая , а так дом в кусочке совершенно другого климата . Не для БП конечно , но прикольно .
)
Изначально написано Homo_erectus:
я начинал жизнь в собственном доме с 2х комнат по 30м2 каждая, но это было единственное жилье в отличии от буржуйских вышивальщиков для которого дом это минимум 150м2 и потому большинство из них так и живет в 2-3х комнатной квартире.
Изначально написано Homo_erectus:
недалеко от меня строит уже не первый год подготовленный дом своей мечты один буржуй предпенсионного возраста, не медведевский дворец, но тоже масштабно, так он уже 2а года пенобетонные стены не может ни зашить фасадом ни заштукатурить и на них льет дождик. внутри еще конь не валялся. может лет через 5 закончит, у меня же на переезд за город с момента продажи квартиры до сна в собственном доме ушло 6 месяцев, еще за 3 месяца я закрыл все вопросы касательно декоративной отделки.
Он же вроде "продувается" и требует штукатурку или иное укрытие от ветра?Medved075 писал(а): стены газосиликат
Со стеклом таки правильная идеяarjan писал(а): кстати чем кроме эппс можно изнутри утеплить вот такой дом, стены несущие из природного камня .
Изначально написано Kosoi:
Он же вроде "продувается" и требует штукатурку или иное укрытие от ветра?
Почти мой строящийся мой на 40 см уже, для того, чтобы удобно укладывался брус и длиннее на 60 см))) Практически один в один. Значит, неплохо придумано)gaminator писал(а): Я "ДРЫЗНУЛ"
Чушь. От мороза не защитит. Только от ветра. Такое "утепление" будет иметь эффект лишних пару см пенопласта в стенах - не более.КВН* писал(а): Но если так под стекло загнать дом, то его практически не нужно отапливать
вся это газо и пено блочная история - фигня. Отстойный материал исключительно интересный когда денег нет и строить лучше самому и жёсткий секас с ним потому интересен, а все недостатки компенсируются радостью от почти халявы.Medved075 писал(а): насчет "продувается" - это байки
Изначально написано Sauvestre:
вся это газо и пено блочная история - фигня. Отстойный материал исключительно интересный когда денег нет и строить лучше самому и жёсткий секас с ним потому интересен, а все недостатки компенсируются радостью от почти халявы.
Насчёт продуваний - продувается, штукатурить снаружи ЦП нельзя, держится? Видимо зимой не топили.
Это же теплица, если зимой солнечных дней много, то смысл имеет такое городить, если ещё и стены в ч0рный цвет покрасить, то совсем лепота будет. Вот только летом надо её разбирать, а то свариться можно будетSauvestre писал(а): Чушь. От мороза не защитит. Только от ветра. Такое "утепление" будет иметь эффект лишних пару см пенопласта в стенах - не более.
Правильная организация подстекольного пространства и дома как теплового аккумулятора может творить чудеса.Sauvestre писал(а):Чушь. От мороза не защитит. Только от ветра. Такое "утепление" будет иметь эффект лишних пару см пенопласта в стенах - не более.
Сейчас брошу рисунок как в Мескике и прочих жарких регионах спасаются.Kosoi писал(а): Это же теплица, если зимой солнечных дней много, то смысл имеет такое городить, если ещё и стены в ч0рный цвет покрасить, то совсем лепота будет. Вот только летом надо её разбирать, а то свариться можно будет
эффект будет очень заметен весной , осенью в хорошую погоду , в более менее южных регионах и зимой , но только в солнечную погоду , ночью и в плохую погоду эффект мало заметен, но есть за счет прогрева грунта и самого строения ..Чушь. От мороза не защитит. Только от ветра. Такое "утепление" будет иметь эффект лишних пару см пенопласта в стенах - не более.
Поясните, пожалуйста, на русском.КВН* писал(а): из грунта сделать тепловой аккумулятор с изоляцией
Вот одно из видео. Это не про дом, но идея думаю понятна.Egunis писал(а): Поясните, пожалуйста, на русском.
Изначально написано КВН*:
Вот одно из видео. Это не про дом, но идея думаю понятна.
Хотя такое и в домах как дополнительное отопление применяют.
Еще на форумхаусе одни вроде около Москвы строили или огромный склад, или производство. Так они тоже загоняют летом тепло в землю.
Топилось бы регулярно - снаружи эта штукатурка б посыпаласьMedved075 писал(а): зимой топил, но в выходные только.
Это не влияет, наоборот, усугубляет. Мне один "химик" тоже втирал, что он лучше меня знает, обклеивая снаружи брёвна газетами, вымоченными в ПВА. Я ему "заванговал" проблемы года через 3-4". Так и вышло.. химия почему-то отслоилась, а брёвна заметно загнили. Сейчас у него новое развлечение, я ванговать уже забил, он же "химик". А тут физика.Medved075 писал(а): Оштукатурить цп вполне можно, но не чистым а с полимерными добавками. ПВА и всякие там грунтовки в помощь.
Тогда для чего эту фигню покупать, коли так? Если по религиозным убеждениям, ок, я далее не обсуждаю.Medved075 писал(а): Насчет "газосиликат от отсутствия денег" - смешно просто. Стоимость почти всех стен сейчас примерно одинаковая.
Я делаю и другим советую из кирпича.Medved075 писал(а): А так что из кирпича сложи что из газосиликата - разнциа в цене смешная
Это да, есть такоеKosoi писал(а): Это же теплица, если зимой солнечных дней много, то смысл имеет такое городить, если ещё и стены в ч0рный цвет покрасить, то совсем лепота будет. Вот только летом надо её разбирать, а то свариться можно будет
Теоретически, нарушено правило увеличения паропроницаемости изнутри к наруже.Medved075 писал(а): изнутри естессно оштукатурено гипсом, сантиметра 3 толщиной, и покрашено акриловой краской. Снаружи тоже оштукатурено, цементной штукатуркой, с добавлением ПВА и еще какойто химозы, забыл. лет 10 прошло, а недавно наличник переделывал - пришлось штукатурку отколоть немного, топор понадобился
Изначально написано квасерпервый:
Теоретически, нарушено правило увеличения паропроницаемости изнутри к наруже.
Меня вообще удивляет героическая епля людей, с ежегодной замазкой крепким цементным раствором, с ацкими добавками дыр на фасадах. А в то же время, дома старой постройки где сохранилась столетняя известковая штукатурка, при целостности отливов и кровли, стоят как ни в чем нибывало.
Поддерживаю. )
Изначально написано квасерпервый:
Теоретически, нарушено правило увеличения паропроницаемости изнутри к наруже.
Меня вообще удивляет героическая епля людей, с ежегодной замазкой крепким цементным раствором, с ацкими добавками дыр на фасадах. А в то же время, дома старой постройки где сохранилась столетняя известковая штукатурка, при целостности отливов и кровли, стоят как ни в чем нибывало.
Изначально написано Sauvestre:
Именно так
сухого.Изначально написано Sauvestre:
Это да, есть такое
это 2006 год был, тогда не то шо щас ситуевина была даже в подмосковье. а второй момент нужен каменщик правильный, чтоб не выглядело как гавно, с завалом стены на 5 см. поездил по базам, пощупал типа кирпичи те, выбрал для цоколя коекак три тыщи штук и зарекся с кирпичами возиться. заказал фуру газосиликата белорусского, прочного и тяжелого, а не той цыганщины что везде продавалась, и сложили вдвоем с парнем украинцем за неделю. вот и весь критерий выбора.да с этим точно проблемы. Знаю только пока два которые видел приемлемого качества - Энгельский и Тульский три дырки. остальное всё, заводов много, но качество никакое. ВВКЗ неплохие, но у них нет полнотелых.Medved075 писал(а): гдето этот кирпич найти нормальный, а не тот что рассыпается при разгрузке
тяжелее, плотнее, он конечно лучше лёгких, критерий выбора понятен. Но опять таки, надо как-то утеплять получше. И вот тут опять разные пляскиMedved075 писал(а): прочного и тяжелого, а не той цыганщины что везде продавалась, и сложили вдвоем с парнем украинцем за неделю. вот и весь критерий выбора.
и новые вводные и реальность бытияИзначально написано Sauvestre:
тяжелее, плотнее, он конечно лучше лёгких, критерий выбора понятен. Но опять таки, надо как-то утеплять получше. И вот тут опять разные пляски
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
