Солнечный чемодан

[конь44]

И ещё важно! Железо должно быть отожжённым! (Нагретым до светлокрасного, выше 750град., и остыть вместе с печью).

[Serrrgey]

Ого!!! Снимаю шляпу. Чувствуется, Вы реально понимаете вопрос! Я, к сожалению, совершенно не понимаю. Хотя по ТОЭ была ЧЕСТНАЯ четверка. Дают теорию, не сопряженную с практикой (лабораторки фигня, для галочки, остаемся "дубами"). В реальной жизни приходится лазить по интернету, чтобы ПОНЯТЬ и применить что-то на практике.

У шайбы, особенно у остающейся очень желателен разрез по радиусу до центра

Тут не совсем понял, что имеете в виду.
Остальные советы понял учту и переделаю.
По разности высоты катушки и магнита - специально делал, чтобы подложить фторопластовые шайбы для амортизации - неодимовые магниты очень хрупкие. А оно вон как оказывается. Вот я балбес.
По поводу несрабатывания пришла мысль. У меня, после удара болтом машинки по твердой поверхности магнит вылетает из катушки, но остается висеть прилепленный к болту, вместе с крышкой. Может из-за этого и не срабатывает - магнитная цепь не до конца "разрывается" - болт играет роль магнитопровода?
Вот, на фото, после срабатывания:

[конь44]

По поводу несрабатывания пришла мысль. У меня, после удара болтом машинки по твердой поверхности магнит вылетает из катушки, но остается висеть прилепленный к болту, вместе с крышкой. Может из-за этого и не срабатывает - магнитная цепь не до конца "разрывается" - болт играет роль магнитопровода?

Согласен. Можно болт делать из нержавейки или бронзовый. А лучше увеличить скорость выталкивания сердечника из катушки, чтобы по инерции магнит таки отрывался от от болта и улетал, да и резкость импульса возрастёт меньше энергетических потерь будет, напряжение и ток возрастут, а время импульса сократится, вспышка будет более бризантной.
Разрез нужен чтобы порвать короткий виток которым является шайба.
А в ТОЭ довольно трудно припомнить что-либо важное и "приземлённое" кроме расчётов про мнимый ток и смещение между током и напряжением. Да и забыл всё, больше на чувство да воображение опираюсь. Насчёт же расчитать, так с великим трудом, и обходя высшую математику.

[Братишка!]

Житель Северной Осетии построил в своём селе мини-ГЭС, чтобы решить проблему с плохим электричеством.
Началось с того, что Ахшар Варзиев решил переехать в село к своим родителям. Туда было проведено электричество, но с ним постоянно что-то случалось: перебои, отключения и проч. В такой ситуации можно было написать пост в фейсбуке, но Ахшар пошел другим путем.
Мужчина построил маленькую гидроэлектростанцию. Энергии оказалось много и Ахшар начал делиться ей с соседями. Власти расстроились, что люди перестали платить за электричество, но закрывать или ломать ГЭС не стали.
Останавливаться Ахшар не хочет — после станции он построил трактор, чтобы убрать с дороги большие валуны. Дальше по плану солнечные батареи и обустройство туристической базы.

[SSDD]

Мужчина построил маленькую гидроэлектростанцию.

так себе решение.
Согласно действующему законодательству, гидроэнергетика в России облагается налогом, ставка тащемта копеечная (несколько, емнип, рублей за тысячу кубометров) но она таки существует, как и возможность найти себе проблем на пустом месте через подобную самодеятельность.
От новости, кстати, отчётливо несёт желтизной. Или адресована она йуным дарованиям с революционным зудом в заднице. Надожи, "власти расстроились".. Как будто бы им есть дело до энергетиков.

[конь44]

так себе решение.

Ну да, вроде чего нового то? ГЭСы строили во всю уже в конце 19ого столетия. Только вот сейчас, много ли кто сможет сотворить нечто подобное, да ещё и не в карикатурном виде?
И ещё смотря где. Человек в Карпатах решил построить в очень удобном месте ГЭС для своего села, чтобы ночью улицы освещать. И всего то 4 киловатта. Хотел было всё сделать официально. Так оказалось, только за одни бумаги, там проект и разрешения всякие, нужно было заплатить бОльше 100 тысяч в долларовом эквиваленте. Так он сам молча построил за несколько десятков тысяч гривен. Первый год всё работало и никто не придирался ни власти ни экологи ни энергетики, а дальше не знаю, связь утеряна.

[SSDD]

И ещё смотря где. Человек в Карпатах решил построить в очень удобном месте ГЭС для своего села, чтобы ночью улицы освещать. И всего то 4 киловатта. Хотел было всё сделать официально. Так оказалось, только за одни бумаги, там проект и разрешения всякие, нужно было заплатить бОльше 100 тысяч в долларовом эквиваленте. Так он сам молча построил за несколько десятков тысяч гривен. Первый год всё работало и никто не придирался ни власти ни экологи ни энергетики, а дальше не знаю, связь утеряна.

За редким и приятным исключением, подавляющее большинство рек на европейской территории РФ as is не в состоянии обеспечить сколь-нибудь приемлемую генерацию за разумные вложения - средняя скорость течения непозволительно мала. Следовательно, требуются различные ухищрения в виде плотин и подъёма уровня.
Поэтому я как-то не очень к различным чудилам на букву "м", которые ради сиюминутной и кмк, сомнительной выгоды, различным триппером реки, пусть даже малые, перегораживать будут.

[конь44]

Поэтому я как-то не очень к различным чудилам на букву "м", которые ради сиюминутной и кмк, сомнительной выгоды, различным триппером реки, пусть даже малые, перегораживать будут.

А какой вред от перегораживания рек? Особенно малых. В запрудах всегда бОльше Жизни чем в узком русле. А если это круто спускающийся горный ручей в котором вообще не может жить ничего, ибо поток снесёт, так тем более экология улучшается.

[SSDD]

А какой вред от перегораживания рек? Особенно малых. В запрудах всегда бОльше Жизни чем в узком русле. А если это круто спускающийся горный ручей в котором вообще не может жить ничего, ибо поток снесёт, так тем более экология улучшается.

С горами на заселённой части территории РФ в целом не очень, а "большая жизнь запруд" заканчивается заболачиванием участка местности и радикальной сменой биоценоза))
Ну, я уже о вероятном блокировании неростовых путей рыб молчу и об изменении уровня грунтовых вод. Не для обывателя самодеятельность, в общем.

[конь44]

Ну, я уже о вероятном блокировании неростовых путей рыб молчу и об изменении уровня грунтовых вод. Не для обывателя самодеятельность, в общем.

Немного не так. Самодеятельность обывателя не осилит запрудить реку в которой нерестятся приходящие рыбы. Это как раз могут государства, со всеми бюрократическим явлениями. А рядовой обыватель вообще неспособен творить, его удел потреблять, стремясь быть похожим на представителя элиты. Энтузиасты же тупыми почти не бывают. Кто может построить мини ГЭС тот и имеет понятие об побочных явлениях. И строя для добра, не станет при этом вредить.

[Hmuriy]

ещё смотря где. Человек в Карпатах решил построить в очень удобном месте ГЭС для своего села, чтобы ночью улицы освещать. И всего то 4 киловатта. Хотел было всё сделать официально. Так оказалось, только за одни бумаги, там проект и разрешения всякие, нужно было заплатить бОльше 100 тысяч в долларовом эквиваленте. Так он сам молча построил за несколько десятков тысяч гривен. Первый год всё работало и никто не придирался ни власти ни экологи ни энергетики, а дальше не знаю, связь утеряна.

В Карпатах местные жители крайне негативно и злобно реагируют на строительство миниГЭС, вплоть до сжигания оборудования и нанесения травм строителям и владельцам. Так как с электричеством там нет проблем, а вот проблемы с реками и ручьями, после того, как бизнесмены ставят сетевые миниГЭС для продажи электричества государству - сразу появляются.

А вот с установкой сетевых солнечных станций - проблем вообще никаких нет.
В 2014 году в Украине было около 40 частных солнечных станций, а только за один квартал 2017 построили более 700 штук.

[SSDD]

Энтузиасты же тупыми почти не бывают. Кто может построить мини ГЭС тот и имеет понятие об побочных явлениях.

Вы плохо знаете энтузиастов-бессребреников.
Одержимый идеей постройки мини-ГЭС о возможном вреде будет думать в последнюю очередь. Во-первых, для него само существование ГЭС уже безусловное благо, должное априори перевешивать любые сопутствующие минусы, кроме явных и очевидных ("запруда бабу Маню подтопит", например), раз уж он взялся за неё вообще. То, что, например, верховодка в колодцы-скважины попрёт - это ещё бабушка надвое сказала и вообще "это фсё власти придумали, чтобы с нищяснава народа три шкуры засвет драть, кто шарит - строит без всяких СНиПов".
Иными словами, под "во-вторых" следует понимать минимальную степень ответственности этого рационализатора в случае, если что-то пойдёт не так.
Ну и в третьих - в том самом "случае чего" спрос в первую очередь будет не с самодеятельного гражданина, а с местной, как минимум, администрации, которая "недоглядела" или там "взятки брала".
Т.е. "рационализатор" либо сознательно не идёт на те "семь кругов ада" по документальному согласованию и легализации своего поделия, "патамуча требуют чёрти-чё - только взятки вымогают", либо с идиосинкразией к явлению от местных жителей сталкивается, которые "дед тут на лодке ходил, отец ходил, а я не могу, ибо какой тот тридварас речку перегородил плотиной - нна, сцка". А те выбивающиеся из системы частные случаи никому тащемта не интересны, ибо погоды не делают.

В Карпатах местные жители крайне негативно и злобно реагируют на строительство миниГЭС, вплоть до сжигания оборудования и нанесения травм строителям и владельцам.

Вот вам и пример.

[dimamultic]

Микро ГЭС лучше бесплотинную делать, или гирляндную. Всегда убрать можно или в другом месте развернуть.

[SSDD]

Микро ГЭС лучше бесплотинную делать, или гирляндную. Всегда убрать можно или в другом месте развернуть.

Зачем, если она всё равно работать не будет?
Кинетическая энергия 1 литра воды, движущегося со скоростью 1 м/с - 0,5 Дж.
2 м/с - 2 Дж, 3 м/с - уже 4,5 Дж, 4 м/с - аж 8 Дж.
Понятно, для чего плотины? Скорость потока (потенциальную энергию ващет, но это тот жехрен, только сбоку) увеличивать. Теперь поищите речки в России со скоростью течения 4 м/с.

[dimamultic]

Печаль.Вся надежда на солнечные батареи.

[SSDD]

Печаль.Вся надежда на солнечные батареи.

Собственно.
Ну и ветряки кое-где.
Кстати, в этом контексте хотелось бы предостеречь общественность от приобретения кЕтайских карманных "ГЭС", кои счас периодически проскакивают. Эффективность при использовании у них будет на уровне кетайских же пластмассовых ручных трачилок с кривым стартером - то бишь околонулевая.

[конь44]

Зачем, если она всё равно работать не будет?
Кинетическая энергия 1 литра воды, движущегося со скоростью 1 м/с - 0,5 Дж.
2 м/с - 2 Дж, 3 м/с - уже 4,5 Дж, 4 м/с - аж 8 Дж.
Понятно, для чего плотины? Скорость потока (потенциальную энергию ващет, но это тот жехрен, только сбоку) увеличивать. Теперь поищите речки в России со скоростью течения 4 м/с.

" Это точно! Только ведь на малых речках и даже полноводных ручьях, стоит множество уже давно построенных, плотин. Иногда даже при царе. Там в запрудах обычно разводят рыбу. А перелив бывает по разному, но редко меньше одного метра, а чаще около 3ёх метров. И расход воды через перелив бывает разный, но в среднем, около 100 литров за секунду. и пропадает эта энергия в никуда, на подогрев этой же воды. Выходит, что если установить там ГЭС, то даже при паршивом кпд, можно брать около одного киловатта круглосуточно. На две-три семьи, кроме стирки и микроволновки с чайником, вполне достаточно.

[Hunt70]

Зачем, если она всё равно работать не будет?

а чего бы им не работать-то? раньше ведь работали http://soc-life.ru/articles/za...ovya-malye-ges/
остатков плотин, полно по подмосковью и от мини ГЭС и от водяных мельниц.
Централизованной системе проигрывают конечно, а так-то вариант проверенный временем. У нас такая плотина при фабрике с 19 века, и помимо воды еще и паровики использовали.

[SSDD]

а чего бы им не работать-то? раньше ведь работали

Речь шла о бесплотинных.

[конь44]

Речь шла о бесплотинных.

Так случаются и на равнинных речках быстрины, где удобно ставить водяк. Тут конечно согласен с оппонентами, что явление редкое и "погоды" не строит.

[конь44]

А гирляндная гэс это игрушка. Её ресурс несколько часов и тросы разлохмачиваются и разрушаются. Детать же на герметических шарнирах Гука, дорого. Это касается и установок Леднёва, изнашиваются непропорционально быстро по сравнению с добытой энергией.

[Hunt70]

Речь шла о бесплотинных.

а.. значит неправильно понял

[SSDD]

А перелив бывает по разному, но редко меньше одного метра, а чаще около 3ёх метров. И расход воды через перелив бывает разный, но в среднем, около 100 литров за секунду. и пропадает эта энергия в никуда, на подогрев этой же воды. Выходит, что если установить там ГЭС, то даже при паршивом кпд, можно брать около одного киловатта круглосуточно. На две-три семьи, кроме стирки и микроволновки с чайником, вполне достаточно.

Вы практически точно описали параметры перелива, находящегося недалеко от меня.
Но, блин, вот какая штука - до него полкилометра минимум, и то если по прямой, во-вторых - слишком много желающих и соответственно потенциальных недоброжелателей. Это тоже нужно учитывать.

[конь44]

во-вторых - слишком много желающих и соответственно потенциальных недоброжелателей. Это тоже нужно учитывать.

О это упустил. И таки да, это чуть-ли не главная причина. На неохраняемых плотинах обязательно найдутся если не так недоброжелатели, то просто любители творить пакости, и иметь от этого радость.

[SSDD]

О это упустил. И таки да, это чуть-ли не главная причина. На неохраняемых плотинах обязательно найдутся если не так недоброжелатели, то просто любители творить пакости, и иметь от этого радость.

Ну, сейчас главная причина - это чтобы провода на медь не спи$дили
Вторая по значимости - весьма вероятный интерес лиц, выполняющих административные функции.
И только третья - возможный вандализм.
Но при "бэпэ" вот этом вот ситуация несколько иной станет.
Если сейчас потенциальные концессионеры, прикинув капиталовложения и выхлоп в виде "дармовой" электроэнергии на 2-3 стоваттных лампы, лишь пальцем у виска покрутят, то при гипотетическом после выстроятся в очередь с поражающим новизной предложением "светом-то поделиться надо ба... а то не по людски", и соответственно вся эта очередь превратится в потенциальных недоброжелателей. (тут не жадность - количество возможных потребителей невелико, и то большинство, кому не хватило, один хрен в тебе олигарха, зажавшего Саяно-Шушенскую ГЭС от "народа", видеть будут) А ввиду дальности выйдут, наверное, слишком большие затраты на охрану. Опщем, по ситуации смотреть нужно.

[SSDD]

Ну и последний момент.
У меня знакомый со-скважиной как-то решил помочь страждущим водой, которая отсутствовала в водопроводе.
Те сначала спрашивались, потом без стука во двор заходили, потом образовали очередь со склоками "вас тут не стояло" и во дворе эпическую грязь развезли.
Ну и за водой под конец приезжали на машинах чуть ли не со столитровыми баклагами.
Тот Очешуел и прикрыл вольницу. А чуть позже у него насос наипнулся - совпало, наверное. И понятно, что спроса с тех, кто "да я всего дваведраводы, какие-такие бабки???" никакого. Хотя он по любому есть с "массы", гонявшей насос почти беспрерывно не один световой день.

[Hmuriy]

Печаль.Вся надежда на солнечные батареи.

Солнечные батареи, если нет возможность сливать избыток генерации в сеть - тоже половинчатое решение. Зимой батарея будет только-только перекрывать потребности в электричестве, к примеру, а летом его наоборот будет избыток.
К примеру, под Киевом, тридцатикиловаттная станция летом выдает порядка 3900квтч/мес, а в декабре - около 640квтч.

[конь44]

К примеру, под Киевом, тридцатикиловаттная станция летом выдает порядка 3900квтч/мес, а в декабре - около 640квтч.

Только дело бОльше не во временах года, а в количестве солнечных или пасмурных дней. Конечно зимой свет от Солнца проходит через более толстый слой атмосферы. Но это потеря считанных процентов. А есть места где Солнце показывается считанные дни за весь год. Там солнечные батареи практически без пользы.

[dimamultic]

В моём городе 2500 солнечных часов в год и 7500 часов с ветром 6 м/с и больше. Но ветряк в городе не вариант, остаётся солнце.

[SSDD]

Только дело бОльше не во временах года, а в количестве солнечных или пасмурных дней.

В световом дне как таковом в первую очередь
Панели, кстати, зимой до 130% от паспортного КПД выдают, естественное охлаждение способствует.