Двустволка выживальщика

Катастрофы и выживание в кризисных ситуациях

Сообщение 02 янв 2018, 20:16.

...А про Американцев правда. Прям как увидят кабана , килограмм под 150, так шнурками от ботинок его и вяжут! У меня Дочка младшая, 14 лет к ним в Америку по обмену ездила. С тех пор как идёт из школы в райцентре домой в деревню 60 километров через тайгу, обязательно 2-3 кабана приташит! Зимой ещё ладно, выйдеш поссать , заодно придушиш этих кабанов и за баней в поленницу складываеш. А весной и летом прямо беда! их сразу разделывать надо, а то сгниют :(
marole
Подпрапорщик
Подпрапорщик
Сообщения: 1006
Зарегистрирован:
09 июл 2017, 22:22.


Сообщение 31 мар 2018, 11:30

Аватара пользователя
moby_one
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16554
Зарегистрирован:
14 мар 2007, 14:12
Откуда: Kenigsberg/Калининград

Сообщение 16 апр 2018, 20:13

Ларич писал(а):Идея - если в мосинке в затворе -поменять личину и боек на специально сделанные для 7.62*39 этто пойдет?

7.62х39 по геометрии практически совпадает с "головной частью" .303 Бритиш. Настолько что некоторые утвердают что он появился путем укорачивания "жопки" этого патрона. А .303 Бритиш вполне себе стреляет из трехи, только затвор закрывать поленом нужно. При этом несколько усаживаются плечики гильзы, укорачивая патрон под мосинский патронник.
Так что и 7.62х39 по идееможено смтрелять при смене личинки. Вот только куда сунуть выбрасыватель? Гильзу придется шомполом выбивать.
Или делать переходник под этот патрон. На Западе кстати существют заводские под например патрон 7.65х17 или револьверные .30/.32 калибра.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
SanSanish
Поручик
Поручик
Сообщения: 6138
Зарегистрирован:
06 окт 2009, 12:35
Откуда: Могилев

Сообщение 17 апр 2018, 12:33

Изначально написано SanSanish:
[B]
7.62х39 по геометрии практически совпадает с "головной частью" .303 Бритиш. Настолько что некоторые утвердают что он появился путем укорачивания "жопки" этого патрона. А .303 Бритиш вполне себе стреляет из трехи, только затвор закрывать поленом нужно. При этом несколько усаживаются плечики гильзы, укорачивая патрон под мосинский патронник.
Так что и 7.62х39 по идееможено смтрелять при смене личинки. Вот только куда сунуть выбрасыватель? Гильзу придется шомполом выбивать.
Или делать переходник под этот патрон. На Западе кстати существют заводские под например патрон 7.65х17 или револьверные .30/.32 калибра.

Ничего, что гильза 7,62х39 короче и меньше диаметром, и будет этот патрон болтаться в патроннике 7,62х54, как палочка от эскимо в ведерке? :D
Аватара пользователя
moby_one
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16554
Зарегистрирован:
14 мар 2007, 14:12
Откуда: Kenigsberg/Калининград

Сообщение 18 апр 2018, 13:52

Чукча - читатель?!
Человек задал вопрос о возможности выстрела с новодельной личиной и бойком.
Да, если их удлинить на полтора сантиметра сделав личине переднюю часть по патроннику трехи - ничего нигде болтаться не будет, выстрел произойдет.
Вот места под экстрактор в такой конструкции фактичеки не остается и подутую гильзу придется удалять шомполом.
С более мелкими патронами вроде нагановского или брауниговского вообще проблем нет https://www.sportsmansguide.co...insert?a=587989
И это если вообще никак не трогать штатный патронник трехи.
Какие из букв в моих сообщениях лично Вам не понятны?
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
SanSanish
Поручик
Поручик
Сообщения: 6138
Зарегистрирован:
06 окт 2009, 12:35
Откуда: Могилев

Сообщение 18 апр 2018, 15:12

Изначально написано SanSanish:
[B]Чукча - читатель?!
Человек задал вопрос о возможности выстрела с новодельной личиной и бойком.
Да, если их удлинить на полтора сантиметра сделав личине переднюю часть по патроннику трехи - ничего нигде болтаться не будет, выстрел произойдет.
Вот места под экстрактор в такой конструкции фактичеки не остается и подутую гильзу придется удалять шомполом.
С более мелкими патронами вроде нагановского или брауниговского вообще проблем нет https://www.sportsmansguide.co...insert?a=587989
И это если вообще никак не трогать штатный патронник трехи.
Какие из букв в моих сообщениях лично Вам не понятны?

Патронник у вас это только та часть ствола, куда горлышко гильзы утыкается?)))) а остальную часть гильзы куда денете? В воздухе висеть будет? Прежде чем херню писать качните СIP чертежи патрона трехи и 7,62х39 и наложите друг на друга. Повторять до тех пор пока не поймете.
Аватара пользователя
moby_one
Подполковник
Подполковник
Сообщения: 16554
Зарегистрирован:
14 мар 2007, 14:12
Откуда: Kenigsberg/Калининград

Сообщение 23 апр 2018, 12:18

moby_one писал(а):Револьвер Нагана 1895года был изначально создан под боеприпас с дымарем. И прекрасно работал.

Как и куча более ранних револьверов.
Вот только они были расчитаны на современный им уровень цивилизации и работали при нем же. Когда худо бедно было государство, пороховые заводы и технологии. Мы же о неком мифическом БП когда порох к Нагану будут мастырить любители не дотянгивающие даже до "зелейных дел мастеров" Ивана Грозного.
Как и сейчас не особо расчитывают на применение вышибников от минометных мин, танковых дымгранат, имитаторов зенитного огня, сигнальных ракет, артилерийских холостых порохов, пистолетных и прочего вплоть до молотых арт. порохов, ракетного топлива и смесей от фальшвееров.
WindMaker писал(а):Не требует.

Ох уж мне эти сказочники.
Простенький пример - разбухшая папка. С какой дури его можно забить в помпу и насколько?
КАК ее потом извлечь? Вот торчит падла наполовину и не туда и не сюда. Внутри помпы.
В двудулке тупо ножом обрезать и останется второй рабочй ствол.
Та же папка с оторванной и застрявшейц в стволе трубкой, или вообще пуля в стволе.
Как решаем вопрос в помпе?
Сельский самокрут в коротких и кривых гильзах как он пойдет в помпе?
В самодельных гильзах клееных изо всякого говна?
Точно в двудулке экстракторы проскакивают, а в помпе нихрена, держат. Они там куда экстрактеристей понячтное дело. Рваные закраины гильз видеть не приходилось? А цельнопластиковые гильзы родом из 90х?
Да хоть с ноги, хоть рогами стучи - ерезультат будет тот жею
WindMaker писал(а):при переборе с давлением, не выдерживают запорные крюки и ружьё открывается с одновременной, очень энергичной эжекцией гильз. И будет стоять грустный выживальщик с дымящими гильзами в глазницах, на потеху окрестным зомбям.

Это уже не сказочники, это куда боле грубые слова.
Примеры есть?
А то дутых и даже рваных стволов двудулок по жизни навалом, а вот рваные замки с гильзами во лбу только в наркоманских снах встречаются.
И главное - помпа все держит, на нее физика не распространяется.
Ага, жгем дальщше.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
SanSanish
Поручик
Поручик
Сообщения: 6138
Зарегистрирован:
06 окт 2009, 12:35
Откуда: Могилев

Сообщение 23 апр 2018, 13:10

SanSanish писал(а):Ох уж мне эти сказочники.
Простенький пример - разбухшая папка. С какой дури его можно забить в помпу и насколько?
КАК ее потом извлечь? Вот торчит падла наполовину и не туда и не сюда. Внутри помпы.

Простите за вопрос, но Вы психически вменяемый человек? Если разбухла папковая гильза, то стоит ли вообще пихать подобный патрон в ствол? В лучшем случае порох отсырел и выстрела не произойдёт. Я стреляю папкой (Ротвейл - могу сфотографировать) и мои сказки основаны на реальных событиях. Чем Вы стреляете и до сих пор живы?
SanSanish писал(а):Та же папка с оторванной и застрявшейц в стволе трубкой, или вообще пуля в стволе.
Как решаем вопрос в помпе?

Если есть подозрения, открываем затвор и смотрим в ствол на просвет. Затем грустно разбираем, извлекаем, собираем. Разборка/сборка суммарно около минуты (делаю это регулярно на переходах между этапами в турнирах "Универсальный стрелок"), когда меняю дробовой и "пулевой" ствол.
SanSanish писал(а):Сельский самокрут в коротких и кривых гильзах как он пойдет в помпе?

Легко. На сотню собранных станком патронов, наберётся три-четыре уродца, где звёздочка свернулась вообще набок - заряжается, стреляется. Укороченные гильзы, так вообще классика - без проблем(если в магазин нужно забить хотя бы на пару патронов больше).
SanSanish писал(а):В самодельных гильзах клееных изо всякого говна?

Вот тут Вам карты в руки - с говна ни петухов, ни гильз не варганил.
SanSanish писал(а):Точно в двудулке экстракторы проскакивают, а в помпе нихрена, держат. Они там куда экстрактеристей понячтное дело.

В двухстволке сама конструкция экстрактора предусматривает люфт достаточный, чтобы "облизать" закраину гильзы дав таким образом возможность всё же открыть стволы и затем вынуть гильзы ручным экстрактором или ножом. В помпе такой возможности нет.
SanSanish писал(а):Да хоть с ноги, хоть рогами стучи - ерезультат будет тот жею

Вы точно пользовались помповым ружьём? Или просто Вам кажется, что "так должно быть"?
SanSanish писал(а):А то дутых и даже рваных стволов двудулок по жизни навалом

Разрыв от попавшего в ствол постороннего предмета и от разрыва казённика ствола от повышенного давления форсирования (что предполагают Ваши эксперименты с
SanSanish писал(а):снаряжение всевозможными суррогатами вместо пороха и капсулей

носят совершенно разный характер. Впрочем, от лично Вам можно любые эксперименты. Простите, что удумал отговаривать.
SanSanish писал(а):И главное - помпа все держит, на нее физика не распространяется.

Я писал, что помпа всё держит или Ваша фраза за наркоманские сны - оговорка по Фрейду? Но и в помпе и п/а характер разрыва патронника носит совершенно другой характер - также достаточно опасный для стрелка, но всё же более прогнозируемый ввиду разности прочности коробки с глухой стороны и стороны окон. Любое современное магазинное оружие проектируется с учётом этого фактора.
WindMaker
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
03 авг 2011, 13:50.

Сообщение 23 апр 2018, 13:29

WindMaker писал(а):Легко. На сотню собранных станком патронов, наберётся три-четыре уродца, где звёздочка свернулась вообще набок - заряжается, стреляется. Укороченные гильзы, так вообще классика - без проблем(если в магазин нужно забить хотя бы на пару патронов больше).

+7.62 я своего рема870 немного дорабатывал правда - шлифовка 1\3 патронника, замена выбрасывателя - жрет даже латунь.
Из минусов помпы на ходовой - гремит она посильнее слегка, но не намного. Из плюсов на дальних дистанциях поточней двудулки, особенно пулей.
Hunt70
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3684
Зарегистрирован:
15 фев 2010, 15:40.

Сообщение 23 апр 2018, 13:54

Hunt70 писал(а):Из минусов помпы на ходовой - гремит она посильнее слегка, но не намного.

Просто кладу левую ладонь (сам правша) между цевьём и коробкой таким макаром, чтобы ладонь чуть поджимала цевьё - тогда оно не люфтит. При вскидке ладонь вкладывается в цевьё на автомате (только сейчас задумался над процессом :)) У меня помпа на ремне-трёхточке, поэтому смещение центра тяжести на ствол, при таком удержании, никак не ощущается.
Hunt70 писал(а): Из плюсов на дальних дистанциях поточней двудулки, особенно пулей.

На двудулке приходится держать в уме схрещивание СТП стволов и хорошо, если оно семитричное :) А если стрелять дальнобойными пулями типа Совестра, то лучше их вообще в двудулку не совать (особенно с учётом конского ценника на эти патроны) - в попыхах всё равно попутаешь. Поэтому моё имхо - пуля или с п/а или помпы.
WindMaker
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
03 авг 2011, 13:50.

Сообщение 23 апр 2018, 14:06

WindMaker писал(а):Просто кладу левую ладонь (сам правша) между цевьём и коробкой таким макаром
так же поступаю :)
WindMaker писал(а):А если стрелять дальнобойными пулями типа Совестра

в свое время купил пулелейку lyman sabot slug, метров до 85 на соколе летят
в поллиста А4 - доволен. В профильной ветке с них и дальше пуляют, но на других порошках уже.
ЗЫ. насадка райфлчок :)
С двудулки ими же приемлемо метров до 60 стрелять где-то
Hunt70
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3684
Зарегистрирован:
15 фев 2010, 15:40.

Сообщение 23 апр 2018, 14:31

WindMaker писал(а):пуля или с п/а или помпы.

можно и из болта,или ИЖа-18.
jim hokins
Полковник
Полковник
Сообщения: 21974
Зарегистрирован:
28 мар 2012, 21:21.

Сообщение 23 апр 2018, 15:06

jim hokins писал(а):можно и из болта,или ИЖа-18.

Можно. Но я понимал бы одностволку, будь сейчас где-то 70-е, когда ассортимент в ор.магах был крайне скудный, и приходилось брать что есть. МЦ 20-01 вещь весьма харизматичная, но на этом с достоинствами всё. Сейчас можно купить турецкий полуавтомат Хатсан или АТА Армс за 500$ и совсем закрыть вопрос гладкоствола (если пользовать только заводские патроны). А если хочется рукоблудить, то за те же 500 уже идеальный б/у американец типа Рема 870(как у камрада) - вообще неубиваемый аппарат.
Двухстволка - это праздник. Для меня двухстволка, это открытие на водоплавающую и спортинг. То есть дробь не крупнее ?5. Можно ли стрелять пулей и картечью? Можно конечно. Но зачем в мирное время-то :)? А вот по зомбям оно да, оно очень так по голливудски. Но тогда лучше вертикалка. А потому что при активной стрельбе стволы дюже греются. И если на вертикалке цевьё широкое и высокое, то на горизонталке придётся одевать на левую ладонь кухонную варежку-прихватку. Есть шанс выпасть из образа сурового уничтожителя нечисти :P
WindMaker
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
03 авг 2011, 13:50.

Сообщение 23 апр 2018, 15:12

WindMaker писал(а):по зомбям оно да, оно очень так по голливудски. Но тогда лучше вертикалка. А потому что при активной стрельбе стволы дюже греются. И если на вертикалке цевьё широкое и высокое, то на горизонталке придётся одевать на левую ладонь кухонную варежку-прихватку. Есть шанс выпасть из образа сурового уничтожителя нечисти

Выпасть можно гораздо раньше,в зависимости от типа "зомбей",-некоторые даже на дистанцию эффективного огня дробосрала не подпустят.
jim hokins
Полковник
Полковник
Сообщения: 21974
Зарегистрирован:
28 мар 2012, 21:21.

Сообщение 23 апр 2018, 15:17

jim hokins писал(а):в зависимости от типа "зомбей",-некоторые даже на дистанцию эффективного огня дробосрала не подпустят.

Таких придётся скрадывать, аки пугливую лань. С отакой тактической двухстволкой выживальщика https://ibis.net.ua/products/d...iopad-kal-1276/
Изображение
WindMaker
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
03 авг 2011, 13:50.

Сообщение 23 апр 2018, 15:18

WindMaker писал(а):Если разбухла папковая гильза, то стоит ли вообще пихать подобный патрон в ствол? В лучшем случае порох отсырел и выстрела не произойдёт.

А что делать если других нет?
Подождать пока закончится БП и окроют оружейный завод?
Случай классический и абсолютно рядовой. в бытность СССР слошь и рядом охотник обнаруживал что папка в патронташе разбухла и не забивается даже молотком.
Соскабливали сверху слой ножом, совали в двудулку и все стреляло.
WindMaker писал(а): Если есть подозрения, открываем затвор и смотрим в ствол на просвет. Затем грустно разбираем, извлекаем, собираем. Разборка/сборка суммарно около минуты (делаю это регулярно на переходах между этапами в турнирах "Универсальный стрелок"), когда меняю дробовой и "пулевой" ствол.

Точно, а если обрвы гильзы или застревания заряда едем домой выковыривать. а лучше к оружейному мастеру. такой вот плюшевый БП.
WindMaker писал(а): На сотню собранных станком патронов, наберётся три-четыре уродца, где звёздочка свернулась вообще набок - заряжается, стреляется. Укороченные гильзы, так вообще классика - без проблем(

Вы видно уродцев не видели. Сельские охотники при своем БП таких кривых и косых делали, в мятых и обрезанных гильзах, что в двудулку и забивали и через ствол потом выбивали.
А вот не было у них мешка с гильзачем и станочка Lee. А охотится нужно.
Насчет укороченных при мне хозяин Рема 870 трахался с заводскими патриками в 65 гильзе привезенными из Франции, красивыми как игрушки. Перезаражялись только при очеь энергичной работе цевьем. Чуть помедленне и задержки.
Так это заводской 65й, а не родезийски по БПшному.
WindMaker писал(а):Вот тут Вам карты в руки - с говна ни петухов, ни гильз не варганил.

Аб чем и речь.
Не лепил самодельных трубок в остатки старых гильз, гибридов из остатков латунек и пластика, не востанавливал и не переделывал капсульных гнезд, не снаряжал порохом от минометок.
А народ делал и не потому что мажорам скучно было, а потому что стрелять хоть как то нужно.
Так чего Вы со своей помпой про БП трете?
Или БП это когда паркетник по дороге со стенда заглох?

WindMaker писал(а):В двухстволке сама конструкция экстрактора предусматривает люфт достаточный, чтобы "облизать" закраину гильзы дав таким образом возможность всё же открыть стволы и затем вынуть гильзы ручным экстрактором или ножом. В помпе такой возможности нет.

Верно, в двухстволке можно решить любую проблему на месте. Получив как минимум один рабосий ствол.
А вот мне как то попались пара пачек патронов регулярно застревавших в стволе, причем ИЖ54 с легкостью невероятной просто отрывал им часть закраины.
И что делать сним на помпе?
WindMaker писал(а):Разрыв от попавшего в ствол постороннего предмета и от разрыва казённика ствола от повышенного давления форсирования (что предполагают Ваши эксперименты сносят совершенно разный характер. Впрочем, от лично Вам можно любые эксперименты. Простите, что удумал отговаривать.

Вы не соскавивайте. Утверждали, что от повышенного давления у двуделки открываются замки и гильзы летят в лоб - обосновывайте.
Про разницу можете не рассказывать, рваные стволы в разных местах я видел, вырванные замки переломок - нет.
А экперементировать, так повторюсь Вам и не снились те эсперименты что уже ставилсь владельцами дувудулок в трудные времена.
И безо всяких БП.
Но Вам видимо не понять.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
SanSanish
Поручик
Поручик
Сообщения: 6138
Зарегистрирован:
06 окт 2009, 12:35
Откуда: Могилев

Сообщение 23 апр 2018, 15:31

Посмотрите на ютубе краш-тест мр 43кн. Мишгана кажется. Очень хорошо видно что и от чего ломается в переломах.
yurybrileff
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 102
Зарегистрирован:
09 июл 2017, 10:23.

Сообщение 23 апр 2018, 15:56

SanSanish писал(а):Вы не соскавивайте. Утверждали, что от повышенного давления у двуделки открываются замки и гильзы летят в лоб - обосновывайте.

Как предлагаете обосновать? Искать картинки в гугле, в котором вас забанили (я так понимаю, это перестало быть шуткой)? Или каким-то иным образом до упаду убеждать Вас, что нельзя пихать то, что может сдетонировать в патронники? Или убедить в том, что припаянные крюки могут отпаяться от ударной нагрузки, газы прорваться в глаза сквозь капсюлное гнездо и отверстие ударника? То есть, Вас смутила мысль о гильзах влетающих в глаза, а всё остальное норм?
Ок, не буду Вас отговаривать от дальнейших экспериментов художественными преувеличениями типа смеющихся, от вида самоубиенного выживальщика, зомбями, так как вижу - Вы мужчина крайне серьёзный и всё в жизни перепробовавший (в отличии от плюшевого меня). Вам удачи, а остальным сополатникам - благоразумия.
WindMaker
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
03 авг 2011, 13:50.

Сообщение 23 апр 2018, 16:29

SanSanish писал(а):Случай классический и абсолютно рядовой. в бытность СССР слошь и рядом охотник обнаруживал что папка в патронташе разбухла и не забивается даже молотком.

это только у особо одаренных так, которые в дождь с открытым патронташем поверх одежды бродили :D
SanSanish писал(а):Вы видно уродцев не видели. Сельские охотники при своем БП таких кривых и косых делали, в мятых и обрезанных гильзах, что в двудулку и забивали и через ствол потом выбивали

я видел, в иж-58 не полезли, мой рем переварил :)
SanSanish писал(а):Верно, в двухстволке можно решить любую проблему на месте. Получив как минимум один рабосий ствол.
А вот мне как то попались пара пачек патронов регулярно застревавших в стволе, причем ИЖ54 с легкостью невероятной просто отрывал им часть закраины.
И что делать сним на помпе?

вот как раз в иже-54 без спец инструмента боёк не достанешь(в отличии от помпы), да и патронник там достаточно строгий, то что в иж-58 проваливалось в иж-54 надо уже с усилием впихивать.
WindMaker писал(а):Можно. Но я понимал бы одностволку, будь сейчас где-то 70-е, когда ассортимент в ор.магах был крайне скудный, и приходилось брать что есть. МЦ 20-01 вещь весьма харизматичная, но на этом с достоинствами всё.
да нее, есть у него ниша, длительные ходовые, кода вес кртичен, опять же позволяет ходить со спущенным курком. Ну а Ёжик с нарезным стволом, вообще весчь :P
Hunt70
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3684
Зарегистрирован:
15 фев 2010, 15:40.

Сообщение 23 апр 2018, 16:30

yurybrileff писал(а):Посмотрите на ютубе краш-тест мр 43кн. Мишгана кажется.

Это?


Так у парней слабая фантазия. Задолго до их рождения все описано в соответствующей литературе, а уж по части извращений так и гораздо шире.
WindMaker писал(а):Как предлагаете обосновать? Искать картинки в гугле, в котором вас забанили (я так понимаю, это перестало быть шуткой)? Или каким-то иным образом до упаду убеждать Вас, что нельзя пихать то, что может сдетонировать в патронники? Или убедить в том, что припаянные крюки могут отпаяться от ударной нагрузки, газы прорваться в глаза сквозь капсюлное гнездо и отверстие ударника? То есть, Вас смутила мысль о гильзах влетающих в глаза, а всё остальное норм?

Да как угодно, так и убеждайте. Не нужно теперь сказок про ударники, брандтрубки или курки. Все это тоже было и есть в соответствующей литературе.
Вы перво наперво написали что
WindMaker писал(а):при переборе с давлением, не выдерживают запорные крюки и ружьё открывается с одновременной, очень энергичной эжекцией гильз. И будет стоять грустный выживальщик с дымящими гильзами в глазницах,

Ну так извольте показать это чудесное явление(почему то обойденное отечественной криминалистической наукой).
А то ведь я тоже могу начать выкладывать фантазии про выстрел при не закрытом стволе в помпе, детонацию патронов в магазине и пр. страшилки.
И каким боком "то что может сдетонировать" к вашим пожеланиям?
WindMaker писал(а):а честных 1630

ли Вы надеетесь на то, что они сдержат детонацию любого ВВ?!!
Это уже не говоря что нужно быть особо одаренным и не особо образованным снаряжая патроны детонирующими веществами.
Как правило, такого себе даже малограмотные дехкане из очень средней Азии не позволяют.
Вы как то странно отреагировали на мое замечание, что помпа более требовательна к качеству гильз по сравнению с двудулкой и загрязнению единственного ствола, начав оспаривать очевидное и рекламировать "лучшую в мире систему" (несмотря на ее наименьшую распространенность).
WindMaker писал(а):Ок, не буду Вас отговаривать от дальнейших экспериментов

Так мне не нужны эксперименты, знаний хватает что бы до наступления БП их не пополнять.
А Вам тоже не нужны, ибо наоборот знаний похоже не хватает. Просто запасайтесь припасом от Ротвейла и Совестра и будьте счастливы.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
SanSanish
Поручик
Поручик
Сообщения: 6138
Зарегистрирован:
06 окт 2009, 12:35
Откуда: Могилев

Сообщение 23 апр 2018, 16:42

Hunt70 писал(а):это только у особо одаренных так, которые в дождь с открытым патронташем поверх одежды бродили

Это у обычных, что по две сотни за выезд не растреливали как нынешние зенитчики. Что с предыдущей охоты осталось, а что и за пару туманных зорек набухло.Рядовая ситуация с папкой, особенно той, советской.
Hunt70 писал(а):вот как раз в иже-54 без спец инструмента боёк не достанешь(в отличии от помпы),

Зачем его доставать? По полвека без чистки и разборки служат.
Hunt70 писал(а):патронник там достаточно строгий, то что в иж-58 проваливалось в иж-54 надо уже с усилием впихивать.

Согласитесь, что строгость сверловки патронника никак не связана с типом заряжания. Сделать ведро на двухстволке не сложнее чем на помпе.
PS. Вообще у отечественных охотников за последнюю сотню лет накоплен колоссальный опыт снаряжения патронов разным говном в буквальном смысле. От времен Гражданской и до перестройки с горячими точками и неперспективными районами. Вплоть до изготовления гильз, капсулей и суррогатных порохов, не говоря уже о пулях, дроби и пыжах.
Но тема особенно с порохами заменителями скользкая и явно не для открытого форума.
Хотя фантазия людей просто поражает, меня например впечатлил порох добываемый из...огнетушителей. :) Знал гражданина имевшего доступ к их перезарядке в тяжелые годы дефицита и разработавшего свою технологию изготовления. Он утверждал, что вполне успешно охотился.
Между двумя мнениями - истина где то посредине!
SanSanish
Поручик
Поручик
Сообщения: 6138
Зарегистрирован:
06 окт 2009, 12:35
Откуда: Могилев

Сообщение 23 апр 2018, 18:07

Hunt70 писал(а):да нее, есть у него ниша, длительные ходовые, кода вес кртичен, опять же позволяет ходить со спущенным курком. Ну а Ёжик с нарезным стволом, вообще весчь

"Масса ружья ИЖ-18 12 и 16 калибра не более 2,8 кг.. а 20, 28, 32 калибров не более 2,6 кг. http://sezonoxoti.ru/view_gladkostvolnoe.php?id=3
А вот совершенно недорогой турок найденный навскидку https://ibis.net.ua/products/d...p-svp-kal-2076/
Изображение
В 20 калибре, но учитывая гильзу 76 мм, вес снаряда может быть аналогичным 12 калибру. Да, одностволка всё равно дешевле, но думаю никто не станет спорить, что возможность выпустить пять зарядов подряд несравнимо ценнее.
WindMaker
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3500
Зарегистрирован:
03 авг 2011, 13:50.

Сообщение 23 апр 2018, 22:18

WindMaker писал(а):"Масса ружья ИЖ-18 12 и 16 калибра не более 2,8 кг.

у меня Ёжик поменьше весит, с гладким стволом 12кал. 2.5кг, с нарезным в .308 2.9кг(с оптикой меньше 3.5кг получается). Для ходовых самое то..
SanSanish писал(а):Согласитесь, что строгость сверловки патронника никак не связана с типом заряжания.

соглашусь конечно, и помпа и двудулка вполне всеядны. Всеядность и надежность скорее от производителя зависит, чем от типа..
SanSanish писал(а):По полвека без чистки и разборки служат.

это не так, проблемы с бойками случаются
Hunt70
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3684
Зарегистрирован:
15 фев 2010, 15:40.

Сообщение 23 апр 2018, 23:20

Всем доброго вечера.
Полазал по ганзе и не нашел подходящей темы, поэтому решил написать тут.
Если меня ткнут носом в ответ моего вопроса, или хотя бы подобную тему - буду очень благодарен.
Вопрос в чем: с 25 мая по 25 июля с.г. на территории рядя городов и областей РФ в рамках ЧМ по футболу будет запрещен оборот гражданского и служебного оружия (как сказали по громкоговорителю на вокзале).
Ну ладно, охотники обойдутся, тиры и ормаги утрутся, а вот со служебным оружием я не понял.
Это как, инкассаторы без стволов будут? И телохранители тоже?
К каждому без служебного ствола приставят по сотруднику росгвардии для охраны, или они тоже прекратят свою деятельность на два месяца?
Кто-нибудь может разъяснить, как это все предполагается, или как было год назад (пропустил этот вопрос тогда)?
Еще раз прошу прощения за офф-топ.
smith_SVP
Штабс-капитан
Штабс-капитан
Сообщения: 8547
Зарегистрирован:
23 фев 2011, 18:58.

Сообщение 24 апр 2018, 09:13

а вдруг они террористы? забрать у всех.
artmel
Зауряд-прапорщик
Зауряд-прапорщик
Сообщения: 1733
Зарегистрирован:
20 июн 2010, 13:34.

Пред.

Вернуться в Выживание в кризисных ситуациях

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14

x

x