Изначально написано K/B:
А я бы мелкашку предпочел.
Таки я бы тоже хотя нет, скс наверное.
Но мы сейчас о гладком.
Изначально написано K/B:
А я бы мелкашку предпочел.
ВПО-208? И СКС, и гладкийBur-hike писал(а): Таки я бы тоже хотя нет, скс наверное.
Но мы сейчас о гладком.
Изначально написано rusAK:
ВПО-208? И СКС, и гладкий
И тренировка сразу нехилая... в поиске и собирательстве патронов)))))rusAK писал(а): ВПО-208? И СКС, и гладкий
Изначально написано Lexa72rus:
И тренировка сразу нехилая... в поиске и собирательстве патронов)))))
А по сути и не гладкоствол (нет возможности нормального дробового выстрела, как и дробовых патронов) и не нарезь (ни дальности, ни сравнимой точности), так, франкенштейн какой-то.
Изначально написано Nimravus:
есть. покупается ЛЮБАЯ советская двудулка и в лицензионной (важно чтоб у мастерской была лицензия на работу с ОЧ) мастерской обрезаются стволы
если что, я так и сделал. причем уже на 2х ружьях
Изначально написано Nimravus:
в теории можно нарезать резьбу под ДС. на практике, я знаю всего одну мастерскую в РФ которая за это берется
но цилиндры - это хорошо, а сменные ДС - зло. в некоторой степени самокрутом с использованием всяких концентраторов можно нивелировать недостаточную кучность дробью. а можно просто плюнуть и если чок принципиален - купить 2 одинаковых ружья, одну пару стволов порезать и посадить оба блока на одну колодку. муторно, но у знакомого именно такой комплект есть.
Изначально написано xytaxis:
Честно говооя имел в свое время одновременно тоз-бм и иж-43е(безкурковка, эжекторы)
Ну.. Иж конечно потопорнее был, спору нет, но сказать что этл уж такое уж смертельно жуткое весло - не сказал бы.
Автопредохранитель - надоедал на нем, было дело. А эжекторность наоборот нравилась, хотя понимаю что штука не особо надежная на 43-ем.
Кстати вот чем не нравится кн - тем же автопредохранителем. Ну на кой хрен он на курковке? Хотя возможно привык что на бм-ке его не было)))
Изначально написано Bezill:
взял тут корешь мр 43 кн с 510 стволами,с коробки не струляет,один ствол капсюль не накалывает.
Здравствуй, Джим.jim hokins писал(а): Пруф на Сайгу в 5,45х39 в свободной продаже можно?
Изначально написано ANATOLITSH:
quote:
Изначально написано Nimravus:
_________________________________________________________________________________________
а можно просто плюнуть и если чок принципиален - купить 2 одинаковых ружья, одну пару стволов порезать и посадить оба блока на одну колодку. муторно, но у знакомого именно такой комплект есть.
__________________________________________________________________________________________
Бред!
Изначально написано ANATOLITSH:
МР43КН
Альтернативы нет. Сам его юзаю.
Изначально написано xytaxis:
"А предохранитель вещь в себе, то снять забыл то поставить,"
ну вот этот навык следовало бы надрочить до полного автоматизма
Изначально написано Прохожий_007:
Почему "бред"? Вот моё ружьишко:
Изначально написано Прохожий_007:
Так уж и "нет альтернативы"?
HUGLU-201HRZ
http://www.salon-arms.ru/goods...76-l-510mm.html
слишком специфический патрон - для убийства двуногих еще ничего, но что то серьезнее уже вряд ли. шершавое надо в 7,62\.308Дэмьен писал(а): 5,45х39, а лучше 5,56х45
именно. винтовочный патрон как то вызывает больше доверия чем автоматный, ну и возможность шарахнуть картечью\дробью тоже радует.Lexa72rus писал(а): Комбинаха - наиболее универсальный инструмент.
"Два красавца, оба взяты 39-м. 1,9м и 2,15мчто то серьезнее уже вряд ли ... винтовочный патрон как то вызывает больше доверия чем автоматный
Farmacevt писал(а): слишком специфический патрон
Я не писал здесь про 5,6х39.Домовой_06 писал(а): С кем воюют при помощи 5,6*39?
У военных патронов своя специфика.Дэмьен писал(а): А ничего, что с этими калибрами люди уже десятилетиями воюют и воюют успешно?
Есть ТОЗ 54, 77 года в состоянии нового. При взведенных курках переламыватся и закрывается. По Вашему оно неисправно? Думаю на БМ-ках это тоже не являлось исключением. Вот в виду износа уже возможны вариации.И она тоже не переламывается при взведённых ладыгах
изначально такое было или потом стволы отдельно появились?Прохожий_007 писал(а): Почему "бред"? Вот моё ружьишко:
Одновременно ... появилисьxytaxis писал(а): или потом стволы отдельно появились?
А бумага ещё слабее на рану, чем cолдат противникаKoCMoHaBT писал(а): У военных патронов своя специфика.Если целью охотничьего патрона является высокая убойность и останавливающее действие, то для военного патрона это не является целью.Военный патрон предназначен для того чтобы ранить. Раненый противник предпочтительнее убитого, а покалеченный предпочтительнее раненого. У медведей и лосей нету медицинской инфраструктуры, на которую ложится забота о раненом, а также у них нету мирного населения, на которое удручающе влияет вид безногих ветеранов войны.Такие дела.
неужель живет нормально без подгонки?Прохожий_007 писал(а): Колодку второго сдал на уничтожение, а стволы записали дополнительным ствольным блоком на первое ружо.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя