А делов-то, казалось бы, взять обычную яську и проверить эфир в нужном диапазоне. Чего там радиосканер по этому поводу говорит?Радиус 50 м.
Камеры в лесу, как обнаружить?
Изначально написано Serrrgey:
Радиус 50 м.
Смотрите внимательнее, первый портативный до 10 метров, второй 6...10 и весом в акб. Причем у непортативки есть направленный зонд. Знаком с такими вещами, ими закладки ищут, муторное дело и не быстрое, скажем, в гостинице. Как пользоваться в лесу, еще и в непогоду, не представляю...
Задача в таком виде не решаемая.
Дело в том, что "взрослые" девайсы не субъектам ОРД (оперативно-розыскной деятельности) недоступны. Все, что в свободном доступе либо упрощенные игрушки, либо китайские "шедевры технологии".
Иногда бывают выставки "Интерполитех", сходите со знакомыми силовиками, там бывают интересные вещи. Так, для общего развития, они все равно недоступны простому люду.
Дело в том, что "взрослые" девайсы не субъектам ОРД (оперативно-розыскной деятельности) недоступны. Все, что в свободном доступе либо упрощенные игрушки, либо китайские "шедевры технологии".
Иногда бывают выставки "Интерполитех", сходите со знакомыми силовиками, там бывают интересные вещи. Так, для общего развития, они все равно недоступны простому люду.
Посмотрел, дружно выдыхаем...Чего там радиосканер по этому поводу говорит?
Они, детекторы эти, там только ПЗС-матрицы ищут, как я и говорил
CCD то-бишь.
Вот основное, если интересно:
И самое основное от разработчика(?):
Если бы в этой стране были люди, которые готовы бы были платить за "перепись всех матриц", то я бы из безэховой камеры не вылазил бы. По поводу количества ПЗС вы немного заблуждаетесь - их раз-два и обчёлся. Ну и нюанс три - в кпк и смартах нет ПЗС матриц. Ну и очень бы хотелось посмотреть на тех, кто сможет выявлять на нормальных расстояниях КМОП в железном телефоне.
Для работы же покупают суровые дяди Айрис. За эти годы алгоритм Айриса так и не смогли повторить.
Насчёт надёжности - если образ ПЗСматрицы есть в библиотеке, то камера выявляется.
http://www.radioscanner.ru/forum/topic33747-6.htmlчудес не бывает. Это не панацея от всего. Обычно его сначала берут на тестирование, а уж потом тендеры объявляют
Кстати сотовые и кпк с камерой во время работы ловит?
нет, у Айриса другое назначение. Мобильные телефоны и КПК в тех случаях изымаются или убираются. Он и на бытовые камеры не дрогнет.
И самое основное от разработчика(?):
Если бы в этой стране были люди, которые готовы бы были платить за "перепись всех матриц", то я бы из безэховой камеры не вылазил бы. По поводу количества ПЗС вы немного заблуждаетесь - их раз-два и обчёлся. Ну и нюанс три - в кпк и смартах нет ПЗС матриц. Ну и очень бы хотелось посмотреть на тех, кто сможет выявлять на нормальных расстояниях КМОП в железном телефоне.
а я о чем и говорю для вас теоретиков, камеру найти не проблема, проблема потом из леса выехать[/B]
да нет никакой проблемы-преспокойно ножками выносится ьез каких либо ограничений по времени.одну вынес сам лично-охотпользователь пытался баловать.так что теоретик выходит вы.
Изначально написано Or:
Я понял так, вы считаете что сработка происходит из-за перехода с одной конусообразной области чувствительности, формируемой сегментом (одной линзой из набора ведь на датчике не одна линза Френеля а несколько выполненных на одной подложке) в другую область?
Ваша аналогия неудачна.
Возьмите дуршлаг (не сито, а именно дуршлаг, кастрюлю с дырочками), поднесите к стене и водите с другой стороны фонариком. По стене будут двигаться лучики от дырочек. Для какой-то точки на стене (завиток на обоях, битый комар, гвоздик от картины) будут чёткие переходы "темно-светло". Вот на это и срабатывает сенсор датчика.
Далее "процессор" эти сигналы обрабатывает, если изменения света резкие и частые - значит в области чувствительности движется объект, сработка датчика.
В дешёвых датчиках фотоэлемент - один, и "процессора" нет, стоит какая-нибудь аналоговая хрень на щепотке транзиторов (м.б. собраных в чип, в корпусе с ножками для удобства монтажа), генератор частоты с фоторезистором в цепи и второй генератор с плавной автоподстройкой к частоте первого. Если сопротивление фоторезистора меняется медленно (солнце нагревает помещение, ниндзя медленно ползёт) - второй генератор успевает подстроиться под первый. Не успевает - сработка датчика.
Газета видимо позволяет размыть тепловое пятно и снизить скорость изменения частоты первого генератора при попадании на его фоторезистор "лучиков и теней" от дуршлага ("линзы Френеля"). Второй генератор успевает подстроиться и датчик не срабатывает.
Не панацея, конечно, но при некоторых условиях (параметры датчика, скорость движения, размер газеты и количество слоёв) датчик не срабатывает.
Изначально написано SЁM:
Возьмите дуршлаг...
+151, Коллега, мне бы и в голову не пришло объяснить так доходчиво (столько икры наметал).
Респект!
Для поиска камер с помощью GSM детектора, осталось ответить только на один вопрос - Как заставить фото ловушку сработать не попав в кадр?
Подбросили идею:
"-Как бы недорогой вот такой вариант, блокировать работы фотокамеры мощным ИК- импульсом. Две, три газоразрядных лампы вспышки(например от фотоаппаратов-мыльниц), работают переодически с паузами между вспышкам 0.5 секунды т.е первая, вторая, третья. Светят через ИК светофильтр. Камера восстановится не сумеет и снимка не будет либо черное либо белое пятно и все. Можно на кепке разместить и все дела.
То, что либо за светофильтром светит, не видно ни днем ни ночью.
-Прикольно... по лесу с маячком бегать пусть и с ИК. Врюкзаке вместо бутера и термоса, придется таскать гелевый автоаккумулятор
-Пачку Li-Ion 18650 например. А так да "Оцелоп. Два раза Ку." (С)
"-Как бы недорогой вот такой вариант, блокировать работы фотокамеры мощным ИК- импульсом. Две, три газоразрядных лампы вспышки(например от фотоаппаратов-мыльниц), работают переодически с паузами между вспышкам 0.5 секунды т.е первая, вторая, третья. Светят через ИК светофильтр. Камера восстановится не сумеет и снимка не будет либо черное либо белое пятно и все. Можно на кепке разместить и все дела.
То, что либо за светофильтром светит, не видно ни днем ни ночью.
-Прикольно... по лесу с маячком бегать пусть и с ИК. Врюкзаке вместо бутера и термоса, придется таскать гелевый автоаккумулятор
-Пачку Li-Ion 18650 например. А так да "Оцелоп. Два раза Ку." (С)
Только ночью. Встроенный ИК-фильтр днём сам вашу пыхалку заблокирует.блокировать работы фотокамеры мощным ИК- импульсом
На фото будет нечто чёрное с ярким белым пятном по центру. "Те, кому надо", вполне могут отправиться искать "НЛО".Камера восстановится не сумеет и снимка не будет либо черное либо белое пятно и все. Можно на кепке разместить и все дела.
(заинтересованные "лесные" товарищи однажды приобретали камеру для ночного передвижения на транспорте. Подумайте, откуда они заметят вашу цветомузыку)
Короче. Нужно давить матрицы камер гамма-лучами!
ТСу на заметку!
р-изотопы достать не проблема. Через кучу я. р-ций получаем Натрий-22 и айда мочить камеры!
ТСу на заметку!
р-изотопы достать не проблема. Через кучу я. р-ций получаем Натрий-22 и айда мочить камеры!
Ладно, живите...
пожалел-отец родной....Ладно, живите...
А мне ваша аналогия не понравилась.SЁM писал(а): Возьмите дуршлаг (не сито, а именно дуршлаг, кастрюлю с дырочками), поднесите к стене и водите с другой стороны фонариком. По стене будут двигаться лучики от дырочек. Для какой-то точки на стене (завиток на обоях, битый комар, гвоздик от картины) будут чёткие переходы "темно-светло". Вот на это и срабатывает сенсор датчика.
Если движение фанарика я как-то воспринимаю. То вот это
"Для какой-то точки на стене (завиток на обоях, битый комар, гвоздик от картины) будут чёткие переходы "темно-светло""
портит всю аналогию. что значит чёткие переходы "светло темно"? как на это срабатывает сенсор?
При том что вы процитировали мой вопрос.
"вы считаете что сработка происходит из-за перехода с одной конусообразной области чувствительности, формируемой сегментом (одной линзой из набора ведь на датчике не одна линза Френеля а несколько выполненных на одной подложке) в другую область?"
Так всё таки вот ваши "лучики" сработка происходит когда объект перескакивет с одного "луча" в другой или для сработки ему не обязательно это делать?
Я это ещё почему спрашиваю.
Вот это напрягает.SЁM писал(а): В дешёвых датчиках фотоэлемент - один,
Газет тупо снижает интенсивность ИКизлучения от нарушителя. И всё. Она действует ровно так же как Фуфайка с которой эта вся хрень обсуждаемая и полезла.SЁM писал(а): Газета видимо позволяет
Вместо газеты может быть использовано масса непрозрачных в спектре ИК материалов.
Ещё раз что именно сечёт Пир-сенсор(сам чувствительный элемент). Поскольку фраза "тепловое пятно" в рассуждениях связанных с оптикой несколько напрягает.SЁM писал(а): размыть тепловое пятно
-
flo-master 1
- Ефрейтор
- Сообщения: 251
- Зарегистрирован: 27 ноя 2010, 17:06
Специально проходил с ночником рядом с фото ловушками , ночь тьма кромешная , в ночник без подсветки никуя не видать , при сработки камеры видно ярко белый свет , по глазам лупит писец просто ,светит столько времени сколько настроено на ловушке 5сек и интервал 5сек - это хорошо для поиска , а если с первого раза не засёк , а интервал к примеру 30сек?
Кстати боковым зрением тоже видно засветку , для себя сделал вывод : фото ловушки нужно искать вдвоём с дистанцией 3-5м , т.е. одного ловит , а второй видит засветку.При таком раскладе нужно два ночника , ведь ведущий тоже может спалить ловушку.
Только это секрет ни кому больше не рассказывайте .
p.s. Обычно фл ставят рядом с тропой перпендикулярно за каким нибудь естественным маскирующим объектом : дерево , куст .. на высоте от 1 до 2 м ,камера снимает вас обычно в профиль , пространство перед камерой обычно расчищенно от веточек и прочей маячущей хрени . Обслуживают камеру обычно не подходя к ней по тропе , а зайдя за неё со стороны кажущейся простому человеку непролазной , а если стоит солнечная панель то можно к фл не подходить месяцами
Кстати боковым зрением тоже видно засветку , для себя сделал вывод : фото ловушки нужно искать вдвоём с дистанцией 3-5м , т.е. одного ловит , а второй видит засветку.При таком раскладе нужно два ночника , ведь ведущий тоже может спалить ловушку.
Только это секрет ни кому больше не рассказывайте .
p.s. Обычно фл ставят рядом с тропой перпендикулярно за каким нибудь естественным маскирующим объектом : дерево , куст .. на высоте от 1 до 2 м ,камера снимает вас обычно в профиль , пространство перед камерой обычно расчищенно от веточек и прочей маячущей хрени . Обслуживают камеру обычно не подходя к ней по тропе , а зайдя за неё со стороны кажущейся простому человеку непролазной , а если стоит солнечная панель то можно к фл не подходить месяцами
Изначально написано Or:
Так всё таки вот ваши "лучики" сработка происходит когда объект перескакивет с одного "луча" в другой или для сработки ему не обязательно это делать?
Всё зависит от точки и масштаба зрения. Если смотреть в-общем, то при перемещении источника света (ИК излучения) движутся "лучики от дырок" (или от линз-сегментов) внутри корпуса датчика. Если смотреть в-частности, "от лица" маленького фотоэлемента, то на него то падет "лучик", то не падает. Сработка идёт на скорость изменения освещённости. Яркий, контрастный (в ИК) объект, но движется очень медленно - не сработает. Слабый или неконтрастный (тёплая кошка в холодной комнате или человек в прогретом до 36?С помещении) - не сработает.
В дешёвых датчиках фотоэлемент - один,
Изначально написано Or:
Вот это напрягает.
Зато стоит "1 доллар с доставкой".
Поставьте ИК-камеру, комп и программу распознавания по контуру и характеру движений - напрягать будет только стоимость...
Изначально написано Or:
Ещё раз что именно сечёт Пир-сенсор(сам чувствительный элемент). Поскольку фраза "тепловое пятно" в рассуждениях связанных с оптикой несколько напрягает.
А "световое пятно" не напрягает?
Изначально написано flo-master 1:
фото ловушки нужно искать вдвоём с дистанцией 3-5м , т.е. одного ловит , а второй видит засветку.
"Первым номером" может быть большая собака, хорошо слушающаяся хозяина. Будет идти по тропинке, хозяин в 10 метрах сзади, увидел ИК-вспышку - обошёл ловушку стороной. На фото будет только собака, это менее подозрительно чем человек в ночнике.
P.S. Нет ночника - оденьте маску для ныряния, на стекло прилепите смартфон, включите камеру. ИК-вспышку будет видно.
Чтобы не переломать ноги - возьмите ИК-фонарик.
О блин, еле загрузилась шняга.
Пояснения к картинке. Не для коллег, они и сами всё это должны знать. А для тех кто не вкурил их весёлые аналогии с друшлаками и пикселями.
Верхняя часть рисунка схематичное изображение датчика (грубо так вид сверху):
1.Сине-красный прямоугольник - это сам сенсор или пир-элемент. Он разделён на две секции.(можно даже сказать что в нём два чувствительных элемента, но технически они выполнены на одной подложке) В самом дешёвом китайском датчике уже есть пир-элемент и он двухсекционный. Возможно ещё реально откопать какой-нибудь раритет типа фотон-1 где пир был не секционный... но это уже история техники. (У него и линзы френеля не было а было зеркало)
В дорогих датчиках производитель тоже как правило ставит двухсекционные пиры, но можно встретить и четырёх секционные... это хороший рекламный ход и немного бонусов к технике.
2.серый полукруг поделённый на секции - это линза датчика, которая представляет собой набор линз френеля выполненных на одной подложке. Т.е. это не одна линза френеля. Их там с десяток. Применение линз френфля вызвано исключительно технологическими выгодами. Теоретически они могут быть заменены набором обычных линз(чечевичной формы) закреплённых хитроумным способом. Помимо линзы иногда ещё ставят зеркальце чтобы загибать "области чувствительности" под датчик.
3. Каждая линза френеля (серая секция) организует поступающее в неё ИК излучение, соответствующее примерно излучению нагретого до 36+-тонна градусов предмета. Это излучение линза передаёт на пир-сенсор.
Причём каждая из линз формирует своё пятно в том же месте где и другая линза, а именно по всей поверхности сенсора. (а не формирует на его поверхности пиксели)
Формируемое ИК излучение должно быть направлено в сторону датчика и источник его должен находиться в поле зрения линзы. (прим. если источник излучает ИК в противоположенную от датчика сторону линза ничего не сформирует... это оптика... и тепловые пятна сами по себе, ей не интересны)
Этот оптический тракт обозначен линиями со стрелочками( показывающими направление излучения). Нетрудно заметить что центральная линия чёрная и приходится она ровненько в спайку между секциями сенсора. Излучение поступившее в сенсор ровно по ней воспринято не будет.
А вот слева и справа от чёрной линии образуются зоны с которых излучение поступает на синюю и красную секции сенсора. Соответственно они ограничены синей и красной линией. Собственно эти цветные линии и формируют конусообразную область чувствительности датчика, в просторечии именуемую "лучиком".
Теперь к общему алгоритму работы.
Поскольку все линзы френеля формируют на поверхности сенсора одно единственное пятно. То датчик не различает сколько именно "лучиков было пересечено". Он просто фиксирует что где-то в какой-то области произошло изменение интенсивности ИК-излучения.
Т.е. сам по себе габарит тела не важен. Важна интенсивность излучения. Можно быть маленьким и горячим или большим и холодным...габарит в целом не оценивается датчиком. Поэтому если вы одеты в фуфайку(ватник , костюм химзащиты...) или тащите перед собой газету, то источниками ИК излучения(нужной интенсивности) становится не всё ваше тело, а лицо... руки торчащие по краям листа... тёплый воздух выдыхаемый вами за границу листа... и т.п.
Поскольку датчику нужно бороться с помехами то уже давно давно нет датчиков построенных на моноблочных сенсорах и пороговых схемах работы и сенсоры давно разделены на секции. Процессоры встречаются не везде в дешёвке они не нужны. НО аналог работает не многим хуже именно за счёт секционности.
А именно датчик не реагирует на увеличение ИК излучения в области чувствительности как таковом, а реагирует на возникновение дисбаланса между красным и синим сектором области чувствительности (лучика)
Условно "лучик" в разрезе показан на картинке под датчиком.
При этом жёлтое и чёрное это объекты излучающие ИК в направлении датчика.
Но на жёлтые объекты датчик не сработает, а на чёрные сработает.
Жёлтый слева не попал в лучик. Желтый по центру попал в обе половинки луча в равной мере и не вызвал дисбаланс, датчик отстроит его как изменение фона.
Жёлтый большой накрыл весь луч целиком и тоже будет отстроен как помеха.
А чёрные объекты вызвали дисбаланс и будут отработаны алгоритмом.
вот получившийся дисбаланс(а также другая вспомогательная инфа как то время нарастания, общий фон и пр) уже поступает на алгоритмическую обработку процессором... если он есть.
Что бы хотелось отметить:
скорость вхождения в луч... как видно при двухсекционном пире малая скорость вхождения в луч не будет воспринята как нарастание общего фона. Поскольку будет нарастать дисбаланс между секциями.
Что в определённом диапазоне снижает эффективность медленного перемещения.
Перемещение в одном луче (например по направлению к датчику) не будет вызывать сработки. общая интенсивность излучения будет нарастать но дисбаланс не будет и датчик отстроит это нарастание как изменение фона.
Надеюсь я понятно изложил. Хоть и схематично.
Пояснения к картинке. Не для коллег, они и сами всё это должны знать. А для тех кто не вкурил их весёлые аналогии с друшлаками и пикселями.
Верхняя часть рисунка схематичное изображение датчика (грубо так вид сверху):
1.Сине-красный прямоугольник - это сам сенсор или пир-элемент. Он разделён на две секции.(можно даже сказать что в нём два чувствительных элемента, но технически они выполнены на одной подложке) В самом дешёвом китайском датчике уже есть пир-элемент и он двухсекционный. Возможно ещё реально откопать какой-нибудь раритет типа фотон-1 где пир был не секционный... но это уже история техники. (У него и линзы френеля не было а было зеркало)
В дорогих датчиках производитель тоже как правило ставит двухсекционные пиры, но можно встретить и четырёх секционные... это хороший рекламный ход и немного бонусов к технике.
2.серый полукруг поделённый на секции - это линза датчика, которая представляет собой набор линз френеля выполненных на одной подложке. Т.е. это не одна линза френеля. Их там с десяток. Применение линз френфля вызвано исключительно технологическими выгодами. Теоретически они могут быть заменены набором обычных линз(чечевичной формы) закреплённых хитроумным способом. Помимо линзы иногда ещё ставят зеркальце чтобы загибать "области чувствительности" под датчик.
3. Каждая линза френеля (серая секция) организует поступающее в неё ИК излучение, соответствующее примерно излучению нагретого до 36+-тонна градусов предмета. Это излучение линза передаёт на пир-сенсор.
Причём каждая из линз формирует своё пятно в том же месте где и другая линза, а именно по всей поверхности сенсора. (а не формирует на его поверхности пиксели)
Формируемое ИК излучение должно быть направлено в сторону датчика и источник его должен находиться в поле зрения линзы. (прим. если источник излучает ИК в противоположенную от датчика сторону линза ничего не сформирует... это оптика... и тепловые пятна сами по себе, ей не интересны)
Этот оптический тракт обозначен линиями со стрелочками( показывающими направление излучения). Нетрудно заметить что центральная линия чёрная и приходится она ровненько в спайку между секциями сенсора. Излучение поступившее в сенсор ровно по ней воспринято не будет.
А вот слева и справа от чёрной линии образуются зоны с которых излучение поступает на синюю и красную секции сенсора. Соответственно они ограничены синей и красной линией. Собственно эти цветные линии и формируют конусообразную область чувствительности датчика, в просторечии именуемую "лучиком".
Теперь к общему алгоритму работы.
Поскольку все линзы френеля формируют на поверхности сенсора одно единственное пятно. То датчик не различает сколько именно "лучиков было пересечено". Он просто фиксирует что где-то в какой-то области произошло изменение интенсивности ИК-излучения.
Т.е. сам по себе габарит тела не важен. Важна интенсивность излучения. Можно быть маленьким и горячим или большим и холодным...габарит в целом не оценивается датчиком. Поэтому если вы одеты в фуфайку(ватник , костюм химзащиты...) или тащите перед собой газету, то источниками ИК излучения(нужной интенсивности) становится не всё ваше тело, а лицо... руки торчащие по краям листа... тёплый воздух выдыхаемый вами за границу листа... и т.п.
Поскольку датчику нужно бороться с помехами то уже давно давно нет датчиков построенных на моноблочных сенсорах и пороговых схемах работы и сенсоры давно разделены на секции. Процессоры встречаются не везде в дешёвке они не нужны. НО аналог работает не многим хуже именно за счёт секционности.
А именно датчик не реагирует на увеличение ИК излучения в области чувствительности как таковом, а реагирует на возникновение дисбаланса между красным и синим сектором области чувствительности (лучика)
Условно "лучик" в разрезе показан на картинке под датчиком.
При этом жёлтое и чёрное это объекты излучающие ИК в направлении датчика.
Но на жёлтые объекты датчик не сработает, а на чёрные сработает.
Жёлтый слева не попал в лучик. Желтый по центру попал в обе половинки луча в равной мере и не вызвал дисбаланс, датчик отстроит его как изменение фона.
Жёлтый большой накрыл весь луч целиком и тоже будет отстроен как помеха.
А чёрные объекты вызвали дисбаланс и будут отработаны алгоритмом.
вот получившийся дисбаланс(а также другая вспомогательная инфа как то время нарастания, общий фон и пр) уже поступает на алгоритмическую обработку процессором... если он есть.
Что бы хотелось отметить:
скорость вхождения в луч... как видно при двухсекционном пире малая скорость вхождения в луч не будет воспринята как нарастание общего фона. Поскольку будет нарастать дисбаланс между секциями.
Что в определённом диапазоне снижает эффективность медленного перемещения.
Перемещение в одном луче (например по направлению к датчику) не будет вызывать сработки. общая интенсивность излучения будет нарастать но дисбаланс не будет и датчик отстроит это нарастание как изменение фона.
Надеюсь я понятно изложил. Хоть и схематично.
Это не достойно называться охранным датчиком.SЁM писал(а): Зато стоит "1 доллар с доставкой".
Поставьте ИК-камеру, комп и программу распознавания по контуру и характеру движений - напрягать будет только стоимость...
Вот это и напрягает.SЁM писал(а): "от лица" маленького фотоэлемента, то на него то падет "лучик", то не падает.
Интересно, что увидела камера? Человека с пнв и фонарем на голове, либо просто засветила кадр?flo-master 1 писал(а): Специально проходил с ночником рядом с фото ловушками , ночь тьма кромешная , в ночник без подсветки никуя не видать
ОР.
Почему не срабатывает на маленькую и горячую кошку (39 С) или муху на стекле?
Зачем дробят изображение, если проще линзой или зеркалом собрать?
Слово "пятно" лучше слова "пиксель"?
Каким образом осуществляется селекция размеров?
Распишите механизм перемещения больших объектов.
Почему не срабатывает на маленькую и горячую кошку (39 С) или муху на стекле?
Зачем дробят изображение, если проще линзой или зеркалом собрать?
Слово "пятно" лучше слова "пиксель"?
Каким образом осуществляется селекция размеров?
Распишите механизм перемещения больших объектов.
1. А действительно, почему?victor01 писал(а): Почему не срабатывает на маленькую и горячую кошку (39 С) или муху на стекле?
Зачем дробят изображение, если проще линзой или зеркалом собрать?
Слово "пятно" лучше слова "пиксель"?
Каким образом осуществляется селекция размеров?
Распишите механизм перемещения больших объектов.
2. А действительно, зачем?
3. Тем что оно одно - это пятно. А пикселей обычно в изображении дохрена.
4. Действительно надо ж? А она осуществляется, именно селекция, именно размеров?
5. Не буду. Предполагаю, что они вращаются вместе с планетой.
Я лучше ещё доброшу вопросов
1. Как осуществляется отстройка от животных массой до 20 кг (это из описания датчика)? Неужто ПИК-извещатель не только размеры сечёт, но ещё и взвешивает.
2. Почему даже при отстроенном до 20 кг датчике, секущем габариты (не срабатывает на животных размером до 50 см). Обслуживающий техник смело отписывает ложняк на кошку(если основания есть) и ни один производитель вякнуть не посмеет против, даже теоретически... если бы захотел (хотя эту шнягу про вес и размеры в паспорт писал именно он - производитель)?
3. Почему этих "лучиков" в датчике всего штук 20-30. Почему бы 100 не сделать?
4. Продиктовано максимальное расстояние сработки по паспорту? Берём вешаем выше 2,3 метров или наклоняем и "лучик" уходит в бесконечность.
А вообще много можно интересных вопросов задать. Только, кого кроме нас с Вами они интересуют?
.
Вы извините, я возможно был резок. Но Вам действительно не понятны ответы на ваши вопросы? Мне просто показалось, что осмыслив изложенный мной принцип работы ответы становятся достаточно очевидными.
Изначально написано Or:
Вы извините, я возможно был резок. Но Вам действительно не понятны ответы на ваши вопросы? Мне просто показалось, что осмыслив изложенный мной принцип работы ответы становятся достаточно очевидными.
Не вижу смысла в дальнейшем диалоге.
Всего хорошего!
Про Gravity Probe слышали? От такая ж точно фигня, только труба пониже - дым пожиже. Кошка-то меньше пространство искривляет, чем человек1. Как осуществляется отстройка от животных массой до 20 кг (это из описания датчика)? Неужто ПИК-извещатель не только размеры сечёт, но ещё и взвешивает.
Производитель-то всё понимает. И пишет всё самое интересное даже не в дефектной ведомости, а в инструкции по эксплуатации.даже теоретически... если бы захотел
Да и проблема сия контрится истребованием с заказчика расположения мебелей перед составлением проекта. Хотя по факту ХЗ, чего там в голове у конкретной кошки
Если не принимать во внимание парадокс Зенона (ну, его мысленный эксперимент с Ахиллесом и черепахой), то тащемта механизм детекции ничем не отличаетсяРаспишите механизм перемещения больших объектов
Ибо на самом деле нет никакого механизма селекции именно "крупного" объекта. И вам уже дали подсказку.
Я бы не так сказал. Его в целом нет, но он в принципе есть....SSDD писал(а): Ибо на самом деле нет никакого механизма селекции именно "крупного" объекта.
И достигается за счёт алгоритмизации в обработке сигнала.(вульгарно выражаясь пир-сенсор выдаёт ряд сработок. А алгоритм считает что еденичная сработка это кошка, двойная собака, тройная человек и по третьему зелёному свистку щёлкает релюхой, используются и другие хитрости как то замеры размера дибаланса, сравнение с фоном и пр.) Но все эти алгоритмы весьма умозрительны и дают исключительно вероятностный результат.Назвать всё это определением размеров язык не поворачивается, аналогично с определением массы. Это такая придумка производителя, он берёт узкую ситуациию и от неё отстраивается(делает алгоритм) а потом кричит в рекламе что решил вопрос с габаритами, массой... А на самом деле он как и все остальные работает с интенсивностиью ИК излучения, просто придумал себе что если вот так происходит(поступает излучение) то это именно вот такое явление (кошка, человек,муха).
А результатом этого становится несработка датчика против хитропопого злоумышленика.
Собственно как всегда заплатили чувствительностью за победу над ложняками.
В конце-концов, датчику из всех этих алгоритмов нужно вычленить "человека, находящегося возле датчика" и "человека, находящегося на пределе дистанции чувствительности". Не-реагировать на первого будет несколько опрометчивоНо все эти алгоритмы весьма умозрительны и дают исключительно вероятностный результат.
Тот же кошан, забравшийся на расположенную под датчиком полку, вызовет уверенную сработку (даже по занавескам к ним лазят, сцуки), наплевав на размеры и вес. Ну, понятно почему.
чессговоря, я про такое не слышал, хоть и стараюсь следить за темой.несработка датчика против хитропопого злоумышленика.
Вмешательство в проводку знаю, закрытие линз, если датчик без антимаскинга - тоже сталкивался. Но и это - капля в море, в первую очередь от злоумышленников страдают линии связи с ОВО/ЧОП, если техническую сторону вопроса рассматривать, и социальный инженеринг, замешанный на пробелах в инструкциях должностных лиц и распи$дяйстве - во всех остальных случаях.
Ну не знаю ни одного объекта, куда проникли бы, используя "хитрое кунг-фу" перемещения перед датчиком так, чтобы он не сработал. Кроме вон той вот "альфы на АЭС", и не слышал даже ничего подобного.
Интересная темка!Я не люблю, когда за мной скрытно следят, и потому этот вопрос ранее обдумывал. Когда занимался трудовой деятельностью, имел таки общение с этими игрушками. Для начала - немного ликбез, пусть и нудно, но потом будет понятно:
1. Любая камера наблюдения в темноте светит прожектором в дежурном режиме - иначе ничего не обнаружит. Прожектор автоматически включается, если освещённость естественная уменьшается до порога чуствительности матрицы. Яркая Луна - это ещё достаточно для камеры ловушки, прожектор ещё не включён
Поэтому - обычный фотик в режиме поиска кадра - сразу обнаружит прожектор камеры слежения - бело-синяя яркая точка на видоискателе. Можно резко повысить чуствительность фотика, но это будет уже специализированный аппарат по поиску ик-прожекторов - надо его разобрать до матрицы и с матрицы снять защитный ИК-фильтр.Потом собрать. После такой переделки Это будет практически ПНВ за 1000 рублей. Не хуже. Добавлю - принцип радиолокации тут имеет место быть - приёмник обнаруживает источник сигнала на в два раза большем расстоянии, чем сработает детектор опознавания. Так что есть возможность остаться незамеченным, но ловушку обнаружить.
2. Максимальная чуствительность большинства матриц находиться в диапазоне 510-530 нм - это частота "ослепления" - если необходимо. При такой засветке - кадр получится чёрным, но с белым пятном Пятно можно оформить - поставить трафарет с фигурой инопланетянина - ловушка так и передаст - "белый пришелец" на кадре будет.
1. Любая камера наблюдения в темноте светит прожектором в дежурном режиме - иначе ничего не обнаружит. Прожектор автоматически включается, если освещённость естественная уменьшается до порога чуствительности матрицы. Яркая Луна - это ещё достаточно для камеры ловушки, прожектор ещё не включён
Поэтому - обычный фотик в режиме поиска кадра - сразу обнаружит прожектор камеры слежения - бело-синяя яркая точка на видоискателе. Можно резко повысить чуствительность фотика, но это будет уже специализированный аппарат по поиску ик-прожекторов - надо его разобрать до матрицы и с матрицы снять защитный ИК-фильтр.Потом собрать. После такой переделки Это будет практически ПНВ за 1000 рублей. Не хуже. Добавлю - принцип радиолокации тут имеет место быть - приёмник обнаруживает источник сигнала на в два раза большем расстоянии, чем сработает детектор опознавания. Так что есть возможность остаться незамеченным, но ловушку обнаружить.
2. Максимальная чуствительность большинства матриц находиться в диапазоне 510-530 нм - это частота "ослепления" - если необходимо. При такой засветке - кадр получится чёрным, но с белым пятном Пятно можно оформить - поставить трафарет с фигурой инопланетянина - ловушка так и передаст - "белый пришелец" на кадре будет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей
