Высокоточная стрельба в условиях БП.
Изначально написано Kurt_Wolf:
1,2-1,3 МОА серия 5 патронов 168гр, рекомендованный производителем вес, идет стабильно, с мешка неспешно.
Как марксманка, думаю пойдет
Однозначно. Очень хороший результат для М14..
-
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 01 май 2017, 21:07
Не реально трезвый взгляд на эту тему
Ничего нового человек не рассказал, но для контингента соцсетей и прочих школьников - да, ролик очень полезен.Anna Baronessa писал(а): Не реально трезвый взгляд на эту тему
Вообще же в данной ветке рассматривается не совсем снайпер в привычном понимании этого термина. Кардинальное отличие в том, что для снайпера уничтожение целей является приоритетной задачей, а для вышивальщика приоритетной задачей является выживание, а точная винтовка - лишь один из возможных инструментов для решения ряда возникающих при этом проблем.
Шикарно, как всегда.
-
- Подполковник
- Сообщения: 12675
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
мой дядя в ВОВ был снайпером, и он говаривал, что приоритет был все-таки выжить самому.nekobasu писал(а): для снайпера уничтожение целей является приоритетной задачей,
нет развития, но для нужд БП должно хватитьMax-Rite писал(а): Шикарно, как всегда.
Наверное калибр побольше и стрельбище километра на 2.
Что необходимо для развития?
Небольшой обзорчик на новый ништячок, который я поставил на свой 700 и очень им доволен.
https://www.tacticalworks.com/...ersion-FDE.html
https://www.tacticalworks.com/...ersion-FDE.html
Камрады в Венгрию ездили на мировые соревнования, и венгерский участник(полицейский),подрезал сумку с прицелом и документами
Точеная пуля знатно дырки делает.
Реально ли самому в ЧПУ оную делать?
Реально ли самому в ЧПУ оную делать?
офтоп слегка но тема неплохая... интересно на нарезное такое сделают?
чтото я совсем не понял...
это как? там верёвочка, и второй пыж типа колечко потом выдёргивается?
это как? там верёвочка, и второй пыж типа колечко потом выдёргивается?
Реально, но это с виду только просто, а на самом деле сложно. Будет куча неочевидных подводных камней. Если есть желание попробовать, но начните с поиска резцов для меди и латуни.Kurt_Wolf писал(а): Реально ли самому в ЧПУ оную делать?
Изначально написано nekobasu:
Реально, но это с виду только просто, а на самом деле сложно. Будет куча неочевидных подводных камней. Если есть желание попробовать, но начните с поиска резцов для меди и латуни.
чую не все так просто с этими пулями, потому как по высоте (длине) они вроде одинаковы, только эти чуть острее и такая большая разница? Простую пулю разносит в "щепки", а эти целехонькие? да ладно
Разница не из-за того, что она острее, а из-за того, что обычная пуля - это относительно мягкий свинец в тоненькой оболочке, а эта - цельный кусок сплава на основе меди с гораздо большей твердостью. Однако если бы крендель в ролике на испытания взял отечественные армейские пули с сердечником (например 7Н13), то, думаю, латунный солид выглядел бы совсем не так шикарно.Gets писал(а): чую не все так просто с этими пулями, потому как по высоте (длине) они вроде одинаковы, только эти чуть острее и такая большая разница?
Наводка верная, но не полная. Дополню. ЧПУ не обязателен, можно посмотреть в сторону фасонных резцов, лучше призматических, круглые по крепежу не так удобны. Делать придётся на заказ, зато потом на любом настольном токарнике можно будет солиды себе точить со 100 процентной повторяемостью геометрии. И да - в инструменталку лучше приходить со своим чертежом резца.Изначально написано nekobasu:
Реально, но это с виду только просто, а на самом деле сложно. Будет куча неочевидных подводных камней. Если есть желание попробовать, но начните с поиска резцов для меди и латуни.
Фасонный резец с длиною поверхности контакта порядка 3 сантиметров на настольном токарнике с двигателем примерно в пол киловатта и гнущейся под нагрузкой станиной??? 100% повторяемость геометрии при точении тонкой длинной закрепленной с одной стороны хреновины из гнущегося и вязкого материала??? Мои знания в токарке весьма поверхностны, но даже их достаточно, чтобы понять, что это ненаучная фантастика. При этом пули для гладкого на настольном токарнике точить вполне реально, но, опять же, про большие фасонные резцы ИМХО лучше сразу же забыть - не те мощности и не та жесткость у домашних хоббийных станков.R0cK писал(а): на любом настольном токарнике можно будет солиды себе точить со 100 процентной повторяемостью геометрии
Так никто не заставляет давать конскую подачу )Изначально написано nekobasu:
Фасонный резец с длиною поверхности контакта порядка 3 сантиметров на настольном токарнике с двигателем примерно в пол киловатта и гнущейся под нагрузкой станиной???
Пфф.. А представить не консольное базирование никак не получается?100% повторяемость геометрии при точении тонкой длинной закрепленной с одной стороны хреновины из гнущегося и вязкого материала???
Может всё же слишком поверхностны? Не, не так - "слишком поверхностны????" А то что то мало знаков вопроса я поставил, каюсь, постеснялся что то, не то что вы.Мои знания в токарке весьма поверхностны, но даже их достаточно, чтобы понять, что это ненаучная фантастика.
А вы фасонные резцы то вообще в принципе видели? Я уж не спрашиваю про "в руках держали".про большие фасонные резцы ИМХО лучше сразу же забыть - не те мощности и не та жесткость у домашних хоббийных станков.
На хоббийный станок сходу примеряете подачи конские и сразу нос морщите, мол фантастика. Это скорее в отдельно взятой голове раздрай с кучей вопросительных знаков, не более.
Повторю - ничего невозможного, просто медленно, но для охотничьих целей - не пофик? А повторяемость геометрии "обеспечивается инструментом". Пока у "фасонного токаря" резец из допусков не выйдет - много наточить успеет.
Сегодня собрал и протестировал патрон в 308:пуля сиерра ТМК 175, COL 2.850, IMR4064 - 42.8 gr, ствол 20", 10 твист, гильза - лапуа, капсюль CCI200 + глушитель.
Первое фото 100 метров...(14.64-7.82)/29.1=0.23 минуты
второе 260 метров и на 3 выстреле сильный порыв ветра... не ждал ..было любопытно.. ))прицеливался в квадрат...
Первое фото 100 метров...(14.64-7.82)/29.1=0.23 минуты
второе 260 метров и на 3 выстреле сильный порыв ветра... не ждал ..было любопытно.. ))прицеливался в квадрат...
Я сам не высокоточник, но вот вопрос - почему пули для высокоточки точат на станке? Разве нельзя использовать литье под давлением? Дешевле же будет.
Изначально написано Serrrgey:
Я сам не высокоточник, но вот вопрос - почему пули для высокоточки точат на станке? Разве нельзя использовать литье под давлением? Дешевле же будет.
Точат в домашних мастерских для себя и для друзей. А льют на фабрике...
Я купил ночнушку(цифру), для целей БП пойдёт.
Пока проблема с кроном, для тихих не хватает поправок на 100м.
Пока проблема с кроном, для тихих не хватает поправок на 100м.
Изначально написано Морзе:
Я купил ночнушку(цифру), для целей БП пойдёт.
Пока проблема с кроном, для тихих не хватает поправок на 100м.
Как впечатления?...Настороженно отношусь к цифровикам из-за их подсветки... Палятся в трешку.
ну если для двугоних- то подсветку можно же выковырять\потушить?Джерард писал(а): Настороженно отношусь к цифровикам из-за их подсветки...
(именно механически- а то откажет программа в неподходящий момент...)
Их обычно точат на не совсем типичном токарном станке с ЧПУKurt_Wolf писал(а): Реально ли самому в ЧПУ оную делать?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей