Изначально написано alllo:
а че ? если в глаз запулить .....
да я про то, что 5 кг сила натяжения при 5 гр веса... У средней рогатки конечно сила натяжения повыше. У меня с 2-й резинкой 8-9 кг, но в принципе есть и мощнее рогатки конечно
Изначально написано alllo:
а че ? если в глаз запулить .....
Изначально написано artmel:
12 калибр, 0.4гр пороха, несколько пыжей и карбоновая стрела.
во сне видел, летит однака!
Изначально написано lv333:
да я про то, что 5 кг сила натяжения при 50 гр веса...
Изначально написано ag111:
Стрела для лука или арбалета и дротик это на мой взгляд принципиально разные вещи. Дротик это миникопье для кидания рукой. Интересно, что современные технологии могут предложить.
Изначально написано artmel:
12 калибр, 0.4гр пороха, несколько пыжей и карбоновая стрела.
во сне видел, летит однака!
Изначально написано alllo:
Материалы если только ....
Изначально написано ag111:
Тут много вопросов. Экономика, дротик за рубль. Технологии, прочность, легкость, эргономичность. Скажем нескользящее теплое древко зимой. Безопасность при ношении. От собак скажем неплохой вариант, если дротик легкий и безопасный в ношении.
Изначально написано ag111:
Что такое 12 калибр ?
Изначально написано artmel:
ружье 12 калибра.
так это просто сон, не обращайте внимания.
Изначально написано ag111:
Странный у Вас понятийный аппарат.
Ружье и дротик вещи разного назначения. Если есть ружье, зачем еще дротик?
Изначально написано ag111:
Стреляете с дротика? Хмм ...
Гарпунная мини-пушка. Бизонов бизонить, мамонтов мамонтить. Еще бы йаду хорошо бы.ag111 писал(а): Ружье и дротик вещи разного назначения. Если есть ружье, зачем еще дротик?
Изначально написано котан:
Как показывает практика- на дистанцию в пределах 10 метров-
наличие оперения роли вообще не играет
зато отсутствие оперения дает + скорости полета
Изначально написано artmel:
натуральное оперение рулит.
но на безрыбье, просто скотч в 2 слоя. и все нормально летит.
Полным-полно фот УСА-индейцев позапрошлого века. Поголовно у всех - ружье, лук (явно нетяжелый) и отсутствие револьвера.Mark78 писал(а): Дистанция эффективного использования сравнима с гладкостволом.
Изначально написано zhogl:
Полным-полно фот УСА-индейцев позапрошлого века. Поголовно у всех - ружье, лук (явно нетяжелый) и отсутствие револьвера.
Доступ к ружьям у индейцев был, значит и доступ к револьверам был возможен - но их не было. ПМСМ, индеи считали, что лук (подчеркиваю - нетяжелый) лучше револьвера.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей