Давление пороховых газов в дульнозарядном оружии

Сообщение 11 июн 2018, 12:19.

То есть газов мало улетает. О расстоянии между стволом и барабанов револьверов вообще помолчу

Поджаренные пальцы на левой руке - довольно-таки частое явление среди револьверщиков. Особенно на 357 и 44 магнумах.
COLT-45
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 637
Зарегистрирован:
07 окт 2015, 15:28.


Сообщение 11 июн 2018, 16:48

Я не специалист, но вообщето считается что дымный порох раза в 3 менее мощный чем пироксилиновый. 30 г. FFFg против 6-8 г. Unique... вот только дымный помягче, у него ускорение меньше. А энергия это скорость в квадрате. То есть больше страдать оружие должно, в самом начале горения. Я бы не стал пробовать.
Есть ещё такой момент, пироксилиновые пороха хорошо работают при определённом соотношении с массой пули и заполнением гильзы, и это трудно соблюсти если оружие задумано под дымный порох. Немного сумбурно, но как то так.
ruso16
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 402
Зарегистрирован:
03 май 2016, 16:48.

Сообщение 11 июн 2018, 16:50

Давление может быть тем же, но развивается быстрее, поэтому оружие страдает в квадрате.
ruso16
Младший унтер-офицер
Младший унтер-офицер
Сообщения: 402
Зарегистрирован:
03 май 2016, 16:48.

Сообщение 11 июн 2018, 19:23

Изначально написано ruso16:
[B]Я не специалист, но вообщето считается что дымный порох раза в 3 менее мощный чем пироксилиновый. 30 г. FFFg против 6-8 г. Unique... вот только дымный помягче, у него ускорение меньше. А энергия это скорость в квадрате. То есть больше страдать оружие должно, в самом начале горения. Я бы не стал пробовать.
Есть ещё такой момент, пироксилиновые пороха хорошо работают при определённом соотношении с массой пули и заполнением гильзы, и это трудно соблюсти если оружие задумано под дымный порох. Немного сумбурно, но как то так.

Вообще-то сам патрон 45 Long Colt изначально разрабатывался под дымный порох, но тем не менее отлично работает и с современными бездымными при заполнении хорошо если на треть об'ема, а то и меньше. Отсюда и сомнения...
Изначально написано ruso16:
[B]
Давление может быть тем же, но развивается быстрее, поэтому оружие страдает в квадрате.

Это можно скомпенсировать более медленным порохом, взять Blue Dot например, или что там у нас есть медленное, но не столь злобное?
Правда остается сомнение, что конверсионный барабан сделан-таки усиленным чтоб держал давление унитарных патронов. Взвесил - конверсионный на 38 грамм легче, очевидно сплав другой...
eirecraft
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован:
24 ноя 2017, 05:53.

Сообщение 11 июн 2018, 20:03

PS. Вот еще резон озвучился:
"Even if they used stronger materials...smokeless is a whole 'nother thing. Half a grain of smokeless can be the difference between normal operation and catastrophic failure, even in modern weapons. Not terribly suitable for volumetric loading at the range."
Таки да, ошибиться в навеске, отмеряя такой малый заряд по об'ему, проще простого, не будешь же на стрельбище таскаться с весами! Даже если предположить что барабан выдержит давление, лишние пол-грейна могут закончиться катастрофой.
Вопрос снят.
eirecraft
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 147
Зарегистрирован:
24 ноя 2017, 05:53.

Пред.

Вернуться в Дульнозарядное оружие

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3

x

x