Ружье с замком 1863 года из брошеной избушки

[dimon87878]

Найдено товарищем на днях, в старой полуразвалившейся избушке.
Помогите атрибутировать. Имеет ли ценность в таком состоянии?

[Legioner1976]

Послежу

[sorol]

Аццкая вещь.Замок от пехотного ружья обр.1845г.,спусковая скоба от ИЖ-5,ствол - какой-то эксклюзив.

[Maksim V]

Найдено товарищем на днях, в старой полуразвалившейся избушке.

То есть украли ..... и сразу барыжить краденым .... пипец нравы ... тьфу на вас ...

[KorgevUG]

Всем,здравия!
Нет,спусковая скоба не от Иж-5,а ствол изготовлен на фабрике И.Ф.Петрова 190? г..Была у меня такая шомполка И.Ф.Петрова,1902 г.,калибр 7мм.,4 нареза,спусковая скоба была от Берданы 2.
С ув.Юрий.

Спусковая скоба Берданы 2.

[ГрозаБ]

Сверловка ствола конечно полый звиздец...

[Legioner1976]

Изначально написано ГрозаБ:
Сверловка ствола конечно полый звиздец...

Наоборот! Инновационная

[dimon87878]

Спасибо за комменты. Пока из 6 ответов, только 1 несет какой то смысл.

[KorgevUG]

Сверловка ствола конечно полый звиздец..

Несоосность ствола (разностенность),вполне могла быть,ведь ствол обрезанный (а мог быть длиной 750-850 + мм.),даже в более поздних казназарядных это встречалось не редко (разностенность),приходилось видеть обрезанные стволы на ТОЗ-8,11,16 да и от "Белки"(Иж-56-3)5,6мм.с такой разностенностью.Да и гладкие стволы,сплошь и рядом встречаются с разностенностью.
А этот ствол почти "самодельный",кто уж там сильно следил за точностью изготовления "Сибирки",так звали,в то время,такие винтовки.Кстати,дульная часть должна быть такой же как и казенная,граненая (6 или 8-миграннаяа), на переходе в круглую,такие же пояски.
С ув.Юрий.

Дульная часть "Сибирки",9,5мм.,ствол-840мм..

[dimon87878]

Изначально написано KorgevUG:

А этот ствол почти "самодельный",кто уж там сильно следил за точностью изготовления "Сибирки",так звали,в то время,такие винтовки.Кстати,дульная часть должна быть такой же как и казенная,граненая (6 или 8-миграннаяа), на переходе в круглую,такие же пояски.
С ув.Юрий.

Дульная часть "Сибирки",9,5мм.,ствол-840мм..

Спасибо за развернутый ответ. На какой примерно год это ружьё? Клеймо на стволе несет цифры 19.., замок 1863.

[KorgevUG]

На какой примерно год это ружьё? Клеймо на стволе несет цифры 19.., замок 1863.

Мне видется год 1904 (?),попытайтесь легонько пройтись мелкой наждачкой по стволу,в районе номера,может "проявится"номер.На фабрике Ивана Фёдоровича (а так же у Евдокимова и Березина),собирали такие шомполки в большом количестве,особенно для Сибири,брали замки какие можно было поставить на такие винтовки,а может быть этот замок поставили гораздо позже,как и самодельный приклад.
На этом стволе, почти надпись не читалась.


Замок неизвестный,скорее всего самоделка,как и ствол.
А вот замок на Вашей шомполке,скорее всего,от 6-линейной стрелковой винтовки обр.1856 г..Несколько иные были замочные доски и курки у драгунского обр.1847 г.,штуцера обр.1849 г.и обр.1854 г..

[ГрозаБ]

Несоосность ствола (разностенность),вполне могла быть,ведь ствол обрезанный (а мог быть длиной 750-850 + мм.),даже в более поздних казназарядных это встречалось не редко (разностенность),приходилось видеть обрезанные стволы на ТОЗ-8,11,16 да и от "Белки"(Иж-56-3)5,6мм.с такой разностенностью.Да и гладкие стволы,сплошь и рядом встречаются с разностенностью.

Обычно разностенность называют гораздо короче - рукожопость. Если, конечно, реч не идео о стволе дуэльного пистолета Вогдана - там канал ствола изначально сверлился несколько дугой, ну так эту сверловку после смерти Вогдона никто и не повторял...
Тут интересен другой момент - внешне ствол выглядит дорого и качественно, "английский переxод" с граненного на круглый, приливы под двуxзатравочную камору как на дорогиx штуцераx 1850-x.. Потом, правда, два замка на один ствол ставить перестали, но прилив слева оставался довольно долго, по крайней мере на ДОРОГИX штуцераx и оxотничьиx пистолетаx. Но вот сверловка - рукожоп. Однозначно. Без какиx-либо вариантов.

[KorgevUG]

приливы под двуxзатравочную камору как на дорогиx штуцераx 1850-x.. Потом, правда, два замка на один ствол ставить перестали, но прилив слева оставался довольно долго, по крайней мере на ДОРОГИX штуцераx

Кстати,тоже обратил на это внимание,вроде делали на оружии предназначенного для охоты на опасных зверей,чтобы выстрел произошёл,если один курок даст осечку,читал где-то про такие штуцера и видел фотографии.Правда,тут не большой калибр,если присмотреться.Казенник мог идти и на другие калибры ?
С ув.Юрий.

[ГрозаБ]

Кстати,тоже обратил на это внимание,вроде делали на оружии предназначенного для охоты на опасных зверей,чтобы выстрел произошёл,если один курок даст осечку,читал где-то про такие штуцера и видел фотографии.Правда,тут не большой калибр,если присмотреться.Казенник мог идти и на другие калибры ?

Именно. Я такое встречал на английскиx штуцераx xорошей работы - один казенник и два замка. Чтоб если с одного осечка - вторым тут же добить. Видел один штуцер Риджби, там оба замка срабатывали одновременно от одного спуска. Но к 1880-м это осталась только как дань моде - прилив на стволе далали, а брандтрубки в нем отродясь не было.

[andreyelar1]

Тут интересен другой момент - внешне ствол выглядит дорого и качественно, "английский переxод" с граненного на круглый, приливы под двуxзатравочную камору как на дорогиx штуцераx 1850-x.. Потом, правда, два замка на один ствол ставить перестали, но прилив слева оставался довольно долго, по крайней мере на ДОРОГИX штуцераx и оxотничьиx пистолетаx.

На первом фото мой штуцер

[ГрозаБ]

На первом фото мой штуцер

Поздравляю, шикарный ствол!
Пара внизу - Навотны?

[andreyelar1]

Поздравляю, шикарный ствол!Пара внизу - Навотны?

Спасибо!ружбай мне очень нравится,в старых вещах есть что то притягательное.
Vincent Lebeda сотворил эту красотень.

[ГрозаБ]

Ну, да... Кто еще в Праге кроме Навотны и Штилля мог такое сделать...