Страница 14 из 16
Добавлено: 08 фев 2018, 10:54
osborn
По розовой, лкц тоже, но смысл.
Добавлено: 08 фев 2018, 12:19
Banzik
osborn писал(а):
По розовой,
Охотиться с ним не будешь, а на отстрел таскать - как "настоящее".
но смысл. Если регить необязательно, то кой какой, полагаю, есть.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Добавлено: 08 фев 2018, 13:28
osborn
Да, Вы батенька карбонарий! Я то про спорт.
Добавлено: 09 фев 2018, 07:53
Banzik
osborn писал(а):
Я то про спорт
"Семён Семёныч!" (С)
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Добавлено: 11 фев 2018, 17:22
Лесник_81
Если регить необязательно, то кой какой, полагаю, есть.
Да, я вот тоже почитал закон и не понял - вроде как по текущей редакции можно покупать без ЛНа, лишь предъявив ЛКГ.
Добавлено: 19 фев 2018, 13:13
bart
Изначально написано osborn:
А я рад, что в конце февраля очередная встреча дульнозарядников, и славно, что без паникеров
А в какой теме про встречи пишут? Как-то раз был, очень понравилось, но где и когда планируется следующая непонятно, сайт mlarf.ru какой-то не очень живой.
Добавлено: 20 фев 2018, 02:11
osborn
Сейчас встречи в основном только для членов у кого есть Рохи, пока не решим проблему передачи оружия, гостям остаётся только наблюдать, что не очень интересно. Сайт да, вялый, ну писателей у нас мало, все читатели. Часть материалов публикуется на kalibr.tv
Добавлено: 07 мар 2018, 18:10
ЯРЛ
Смотришь Голливудские фильмы - ковбой с бедра сбивает муху.
Читаешь американских писателей, например Марка Твена, дуэль - слегка оцарапали, отстрелили ухо, ну попали в корову или негра глазеющих на заднем плане.
Где истина?
Добавлено: 21 мар 2018, 12:52
osborn
Про разные пистолеты речь, корову(точнее мула) убили из перечницы капсюльной самовзводной, о точности говорить не приходится. Также описывался Смит-Вессон первой модели, где патрон 0.22 калибра, от которого «могло защитить хорошее пальто». Про негра не помню, честно говоря.
А ковбои стреляли уже скорее всего с унитарными патронами и из револьверов, которые и сейчас хороши.
Мне так кажется.
Добавлено: 03 май 2018, 21:53
Dersutang
Вопрос нубский но и раздел для новичков... В общем - на дульнозарядные пищали всяческие разрешение нужно? Что то рекламируют как абсолютно свободное в продаже .
Добавлено: 04 май 2018, 06:52
ЯРЛ
Пищаль это с фитильным? Поджиг?
Добавлено: 04 май 2018, 09:27
osborn
Пищали разные бывали. А сейчас на все надо лицензия, если стрелять то РОХа, если на стенку то на коллекционирование + на экспонирование, или только сейф.
Добавлено: 04 май 2018, 13:15
Banzik
osborn писал(а):
Пищали разные бывали.
Да, промышленного пр-ва и не очень.
osborn писал(а):
А сейчас на все надо лицензия, если стрелять то РОХа, если на стенку то на коллекционирование + на экспонирование
Это вопросов не вызывает.
или только сейф.
Получается, если тупо в сейф, то воще никаких "бамажек" нэ трэба?
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Добавлено: 04 май 2018, 15:32
ЯРЛ
А если дырка в стволе не сквозная? С края на пару шышек просверлена и всё?
Добавлено: 04 май 2018, 15:34
Mc Duck
Изначально написано Banzik:
Получается, если тупо в сейф, то воще никаких "бамажек" нэ трэба?
Если оно у тебя куплено до указа, то не требуется бумажек. А если после, то без коллекционки ты его покупать не имеешь права.
Добавлено: 04 май 2018, 15:49
ЯРЛ
Если оно у тебя куплено до указа, то не требуется бумажек.
То есть только бумажку на покупку с датой?
Добавлено: 04 май 2018, 16:09
Mc Duck
Изначально написано ЯРЛ:
То есть только бумажку на покупку с датой?
Желательно такую иметь... так как без бумажки на покупку полицаи пытаются шить незаконное приобретение.
Добавлено: 04 май 2018, 19:33
ЯРЛ
Логично, незаконное. То есть если у мелкого барыги в магазинчике с бумажкой то законное. А если на Ебее и пересылка почтой то незаконное!
Добавлено: 04 май 2018, 20:15
Mc Duck
Изначально написано ЯРЛ:
Логично, незаконное. То есть если у мелкого барыги в магазинчике с бумажкой то законное. А если на Ебее и пересылка почтой то незаконное!
Точки зрения полицаев - логично, но вот с точки зрения здравого смысла - нет.
Так, например, если у вас есть гражданское огнестрельное оружие то основанием для его хранения/ношения у вас лицензия. И никто с вас чек из магазина не требует, и сертификат кстати тоже... в случае утери лицензии, вы её можете восстановить.
А вот с ДО почему то, по логике полицаев, основанием для хранения у вас должен быть чек из магазина и копия сертификата... но если вы потеряете чек - восстановить его у вас не получится!!! Да и терять не обязательно, он у вас через пару лет выцветет так - что прочитать что либо будет сложно.
Так что не вижу я логики.
Добавлено: 04 май 2018, 22:46
osborn
Пищалью, часто называли, оружие не похожее на мушкет, и замки были и фитильные и кремнёвые. Ну и выделки да , не все были промышленными.
Добавлено: 05 май 2018, 06:57
ЯРЛ
по логике полицаев
Логика одна - "хватать и не пущать" и бабки качать1
Добавлено: 05 май 2018, 15:31
Banzik
Mc Duck писал(а):
Если оно у тебя куплено до указа, то не требуется бумажек
Поди ж теперь докажи, когда оно куплено. А вообще, термин "свободный оборот ДО" подразумевал его, скажем, дарение или покупку с рук?
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Добавлено: 05 май 2018, 18:05
ЯРЛ
Может и подразумевал. Но на это нужно разъяснение Верховного Суда.
Добавлено: 05 май 2018, 20:00
Mc Duck
Изначально написано Banzik:
А вообще, термин "свободный оборот ДО" подразумевал его, скажем, дарение или покупку с рук?
Насчет дарения не знаю, а вот покупка с рук точно незаконна. Дело в том, что ДО это всё таки гражданское оружие (так это в законе прописано), а продавать гражданское оружие могут только организации или ИП имеющие соответствующую лицензию. Т.е. человек продающий с рук ДО нарушает закон... ну а человек купивший - автоматически становится лицом незаконно купившим ДО.
Добавлено: 06 май 2018, 06:49
ЯРЛ
А срок давности участвует? Например более 100 лет или 300 лет модели?
Добавлено: 06 май 2018, 09:43
Mc Duck
Изначально написано ЯРЛ:
А срок давности участвует? Например более 100 лет или 300 лет модели?
К сожалению закон с международной системой определения антикварного оружия завернула дума. Там предусматривалось, как это принято в ООН, антикварным оружием считать всё что произведено до 1899-го года.
Однако у нас показателем антикварности является наличие заключение эксперта минкульта. Если таковое есть - значит это антик... но так как антикварное оружие тоже относится к гражданскому то и все ограничения соответствующие...
Добавлено: 06 май 2018, 15:28
ЯРЛ
Если у Вас есть Дума и дульнозарядное можно зарегистрировать, как обычное гладкоствольное ружьё то зачем юродствовать? Вроде бы в России регистрация гладкоствольного не сложная. А?
Добавлено: 07 май 2018, 10:13
Mc Duck
Изначально написано ЯРЛ:
Если у Вас есть Дума и дульнозарядное можно зарегистрировать, как обычное гладкоствольное ружьё то зачем юродствовать? Вроде бы в России регистрация гладкоствольного не сложная. А?
Есть одна маленькая сложность. С зарегистрированным огнестрельным оружием категорически запрещено появляться на массовых мероприятиях. Которыми несомненно являются военно исторические праздники...
В общем везде есть своя засада 
Добавлено: 07 май 2018, 20:15
ЯРЛ
А с не зарегестрированым огнестрельным оружием можно появляться на массовых мероприятиях? То есть с самопалом можно выйти на Красную Площадь на 9 Мая?
То то меня жена называет "старым дураком".
Добавлено: 07 май 2018, 22:26
Mc Duck
Изначально написано ЯРЛ:
А с не зарегестрированым огнестрельным оружием можно появляться на массовых мероприятиях? То есть с самопалом можно выйти на Красную Площадь на 9Мая?
То то меня жена называет "старым дураком".
С дульнозарядным можно, но только на официальных мероприятиях... и самопалами на красной площади, бывало. Правда не на 9-е мая...