Изначально написано Calex:
То есть, пушка должна быть большая. )))
Парадокс...
Антикварное короткоствольное с заключением минкульта тоже свободно. По коллекционной лицензии только реплики короткоствольного
Изначально написано Calex:
То есть, пушка должна быть большая. )))
Парадокс...
заключение эксперта, некогда аттестованного уже не существующим подразделением Минкульта судом во внимание не принимается, если что.Spiridonov писал(а): Антикварное короткоствольное с заключением минкульта тоже свободно.
Изначально написано Bonart:
заключение эксперта, некогда аттестованного уже не существующим подразделением Минкульта судом во внимание не принимается, если что.
формально никакого госоргана, занимающегося данным вопросом на сей момент не существует. остались только люди - эксперты с делегированными им некогда полномочиями. их деятельность никем и ничем не регулируется. вроде бы, они как-то должны отчитываться перед Минкультом за выданные экспертизы, но на деле этого не происходит. кстати, деятельность их весьма небескорыстна, но учета в этом вопросе тоже нет. более менее охвачен учетом только сегмент ввозных предметов - в соответствии с таможенными правилами. но это и всё...Spiridonov писал(а): А что есть вместо несуществующего?
kvd70, а что такого хамского Вы нашли в комментарии Бонарта ? Это я "пригласил его в тему", ничего хамского с его стороны никогда не видел. А Вы что рассмотрели ? Или это опосля праздников.....хам
если вы написали чушь, а я на это указал, то ничего хамского в этом нет.kvd70 писал(а): а значит обращаются ко мне и пишут что это чуш -это хамство.
эксперты были аттестованы Росохранкультурой, формально их реквизиты проходят по этому несуществующему ведомству. "подтвердили-оставили" - это вопрос "заноса". реально никакого контроля за их платной (!!!) деятельностью и никаких "трех экземпляров" не существует, кроме тех случаев, когда они освидетельствуют ввоз. кому знать, как не мне...прекратило существование "Росохранкультура" а Минкульт остался ,никуда не делся.
я тоже, ибо практик, а не "тиаретег"kvd70 писал(а): смысла спорить не вижу.
kvd70 писал(а): смысла спорить не вижу.
Вот и славно. Значит, банить никого не надо.Bonart писал(а): я тоже,
Это которая в чемоданчике ЯОА то, пришлось бы опять искать эту кнопку.
Изначально написано Бурыч:
Задам глупый вопрос новичка
Для чего нужен капсулятор ?
Большое спасибо, надо попробовать.ИМХо - сей причиндал хорош для одноствола, а так - борете трубочку от систем вливания лекарств, режете по 30мм кусок, нагреваете на пламени свечи сверло М4,5 со стороны хвостовика и засовываете его в трубку миллиметров на 5... (желательно иметь несколько сверл, тогда можно будет оставлять горячее сверло в трубке на некоторое время, что лучше для создания формы получаемого расширения трубки. Подготовив таким образом необходимое количество трубок, заряжаете в них капсюля, надевая их на подходящее сверло и проталкивая все это в расширенную часть трубки.что с этим делать сразу понимаешь, если за окном зима ,а на руках перчатки...
У дымного пороха, особенно крупнозернистого, плохая сыпучесть.Бурыч писал(а): Что неправильно, знатоки ?
Вы знаете, я так и делал, встряхивал, но конечно неуклюже, действительно практика нужна. При этом порох у меня сыпался из каких то щелей ?! И главное не понятно носик полный или нет ? А иногда мембрана не доходит до конца ( может упирается в зерна пороха ?) и тогда порох сыпется без остановки. Может у меня нет сноровки, а может пороховница плохая ... Может быть расширить отверстие в мембране ?...В общем Чапай думать будетУ дымного пороха, особенно крупнозернистого, плохая сыпучесть.Желательно пороховницу при дозировке перевернуть и встряхивать. Тогда дозатор (носик) заполняется.Нужна некоторая практика...
Изначально написано Бурыч:
Вы знаете, я так и делал, встряхивал, но конечно неуклюже, действительно практика нужна. При этом порох у меня сыпался из каких то щелей ?! И главное не понятно носик полный или нет ? А иногда мембрана не доходит до конца ( может упирается в зерна пороха ?) и тогда порох сыпется без остановки. Может у меня нет сноровки, а может пороховница плохая ... Может быть расширить отверстие в мембране ?...В общем Чапай думать будет
ХА, я тоже склоняюсь к мысли о понтах .Меня тоже ласкает это самое...но думаю она хорошо будет смотреться в коробке под зеленым бархатом ! ( Коробки пока нету...)А так если критично на это взглянуть - так все это понты . Я поймал себя на мысли, что пользуюсь своей чешской пороховницей только потому, что уж больно нежно она ласкает мое эстетическое начало... . А с пробирками Эпендорфа не менее удобно было, точнее уж точно
Изначально написано Шурикас:
ИМХо - сей причиндал хорош для одноствола, а так - борете трубочку от систем вливания лекарств, режете по 30мм кусок, нагреваете на пламени свечи сверло М4,5 со стороны хвостовика и засовываете его в трубку миллиметров на 5... (желательно иметь несколько сверл, тогда можно будет оставлять горячее сверло в трубке на некоторое время, что лучше для создания формы получаемого расширения трубки. Подготовив таким образом необходимое количество трубок, заряжаете в них капсюля, надевая их на подходящее сверло и проталкивая все это в расширенную часть трубки.
что с этим делать сразу понимаешь, если за окном зима ,а на руках перчатки...
Для револьвера ?для Ремингтона
Изначально написано Бурыч:
Для револьвера ?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя