Кольт или Ремингтон?
Что скажете,по качеству что будет лучше - Кольт Нэви фирмы UBERTI,или Ремингтон Арми,EUVROARMS?Плюсы и минусы конструкции могу представить,интересует качество исполнения.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1549
- Зарегистрирован: 22 янв 2011, 15:58
Визуально я в качестве разницы не увидел. Хотя, уберти считается более качественным производителем.
Кольт с его низкой посадкой удобнее для быстрой или интуитивной стрельбы "от бедра". Рукоятка у Нэви , по моему, самая удобная.
Из минусов- вероятность попадания осколков капсюля в механизм.
Ремингтон хорош для целевой стрельбы, но в руке сидит выше.
И с капсюлями проблем меньше.
У ремингтонов бывает, ломается рычаг запресовки. Может EUVROARMS этим не грешит, не знаю.
По моему скромному мнению.
Из минусов- вероятность попадания осколков капсюля в механизм.
Ремингтон хорош для целевой стрельбы, но в руке сидит выше.
И с капсюлями проблем меньше.
У ремингтонов бывает, ломается рычаг запресовки. Может EUVROARMS этим не грешит, не знаю.
По моему скромному мнению.
Если твердые пули и идет с перекосом, или круглая , твердая с большим диаметром ( да приложить усилие чрезмерное), то ломает у всех, в т.ч и из нержи.цитата:
Originally posted by Karl1:
У ремингтонов бывает, ломается рычаг запресовки. Может EUVROARMS этим не грешит, не знаю.
По моему скромному мнению.
Поэтому или мягкие пули, или приспособа для заряжания.
А сейчас штатным рычагом и на Кольтах и на Реме вообще не пользуюсь. Последняя партия пуль вообще твердая получилась, видно сурьма попала.
А соотношение цена/качество у кого лучше будет?Просто ломаю голову,либо Рем из нержавейки евроармсовский,либо Нэви уберта.За одни и те же деньги что лучше?
Для стрельбы по железкам лучше .44 калибр.
Для бумаги без разницы.
Для бумаги без разницы.
Мое мнение- Рем из нержи. (Правда стопор барабана, переводчик, боевая пружина из черной стали)цитата:
Изначально написано sorol:
А соотношение цена/качество у кого лучше будет?Просто ломаю голову,либо Рем из нержавейки евроармсовский,либо Нэви уберта.За одни и те же деньги что лучше?
Всем доброго дня.
По мне так Рем лучше.
Плюсы:
Цельная рамка.Быстро съемный барабан (при зарядке можно использовать пресик,что в трое сокращает время зарядки и удобнее). Можно докупить доп. барабан.
Минусы:
Сложнее чистить.
По кольту сильно смущает съемный ствол. После определенного настрела будут люфты. В принципе это лечится Но все же! Не съемный барабан. Зарядка только штатным пресиком. Из плюсов чистить легче. Снял ствол и вперед. Есть некоторое подобие предохранителя.
По цене они примерно одинаковые. Я при выборе руководствовался именно этими критериями.
Удачи!
По мне так Рем лучше.
Плюсы:
Цельная рамка.Быстро съемный барабан (при зарядке можно использовать пресик,что в трое сокращает время зарядки и удобнее). Можно докупить доп. барабан.
Минусы:
Сложнее чистить.
По кольту сильно смущает съемный ствол. После определенного настрела будут люфты. В принципе это лечится Но все же! Не съемный барабан. Зарядка только штатным пресиком. Из плюсов чистить легче. Снял ствол и вперед. Есть некоторое подобие предохранителя.
По цене они примерно одинаковые. Я при выборе руководствовался именно этими критериями.
Удачи!
Всем спасибо.Согласен,по потребительским качествам Рем лидирует,бесспорно,но меня интересует ,прежде всего качество.Убертовский Кольт в руках держал-производит впечатление солидно,качественно и аутентично сделанной вещи.Хотя,говорят фирма так себе.А вот Евроармс?Не видел вблизи.Что у них с качеством?
Евроармс в руках не держал.Ни чего не могу сказать. Уберти и Пиетта по качеству одинаковые.
Съёмнвй барабан плюс только в случае, если у Вас есть возможность купить дополнительные.цитата:
Originally posted by sega.lv:
Цельная рамка.Быстро съемный барабан (при зарядке можно использовать пресик,что в трое сокращает время зарядки и удобнее). Можно докупить доп. барабан.
Замкнутая рамка , при использовании дымного пороха, никакого преимущества не даёт. Не те нагрузки, чтобы требовалось высокая прочность.
Люфты ствола у кольта образоваться не могут. Ствол крепится клином. Он выбирает все зазоры. А вот зазор между стволом и барабаном у кольта уменьшить не составляет проблемы. С ремигтоном всё гораздо сложнее.цитата:
Originally posted by sega.lv:
смущает съемный ствол. После определенного настрела будут люфты.
Лично мне у Ремингтона не очень нравится курок. С острыми краями и бъёт по капсюлю несколько сверху вниз. Надо учитывать при слабом хвате.
Ни в коем случае не агитирую за какую то марку. Считаю, брать надо то, что нравится. И исходя из планируемых задач.
Оба надо брать. ))
Жена убьёт.Из одного из них.
За что?цитата:
Originally posted by sorol:
Жена убьёт.Из одного из них.
Предметы в своём классе не самые дорогие, если уж вообще позволено себе иметь такое экзотическое хобби.
А при единстве калибра, и все акссесуары к ним можно можно иметь в одном экзепляре. Уже существенная экономия.
Не говоря уже о расходниках. Через ствол револьвера вылетает обычно много больше его цены. Но что из одного, что из двух, настреляете вы одинаково.
Лично Вы,какой % месячного семейного бюджета считаете разумным потратить на револьвер?
Хотя,конечно,слово "разумным" тут не вполне уместно,всё таки это не сапоги.
Вопрос опять поставлен неправильно.цитата:
Originally posted by sorol:
Лично Вы,какой % месячного семейного бюджета считаете разумным потратить на револьвер?
Правильно будет, какую часть бюджета вы готовы тратить на хобби ЕЖЕМЕСЯЧНО.
Тогда можно спланировать и траты начальные, и последующие.
Ведь одним револьвером дело не кончится. Иначе и начинать нет смысла.
Смысл, чтобы получать от этого удовольствие.
А участие даже в одних соревнованиях, это часто дороже револьвера.
Отпуск на работе, дорога, расходники... Набегает.
Это даже если прикид не считать. Но кто же выйдет на рубеж без приличного стенсона, ковбойских сапог, и настоящего лапсердака Мальборо? ))
А это все не дорого, а очень дорого. И в этом надо отдавать себе отчёт, начиная.
Да,вы правы.Купить револьвер и прятать его под матрацем...Есть смысл подумать над капсюльным/кремнёвым ружьём.По крайней мере выезды за рубеж можно исключить.
Вот и решение! Другой будет Ваш.цитата:
Жена убьёт.Из одного из них.
Берите любой , всё равно через пару месяцев (может через пол года ) вам неудержимо захочется ещё - проверено. Начните с Кольта - увидите на более простой в плане боеприпаса (только сферическая пуля) модели , что вам конкретно хочется. Рем позволяет использовать несколько большую навеску пороху , опять же можно использовать разные виды пуль, если разоритесь на сотню евро, то можно прикупить ещё барабан (про конверсионный барабан я законопослушно помалкиваю).
Да нам по барабану, любой барабан, все равно основные части. А так да, хочется. А курок в Реме тот же оставался после конверсии?цитата:
то можно прикупить ещё барабан (про конверсионный барабан я законопослушно помалкиваю).
Конверсионный барабан - барабан , рассчитанный на унитарный патрон //popgun.ru/viewtopic.php?f=90&t=425285&start=40 , у нас в Лифляндской губернии приравнивается к лицензионному огнестрелу, а с простым барабаном под дымный порох раздельного заряжения револьверы у нас продаются как , пардон, презерватив на атозаправке (это я образно)))) Курок тот же, ибо барабан состоит из двух элементов , в одном из которых сидят бойки , "заточенные" как раз под оригинальный курок.
ну это очень спорный вопрос. костюм ганфайтера или ковбоя или маунтиена это просто копейки, в сравнении с другими прикидами по теме запада....... хорошая шляпа стоит не так уж и дорого, штаны, рубашка и жилетка тоже. обувь если брать лучшую то конечно цены внушают, но ведь это будет не истрично, и не аутентично...не фронтир получится, а так, барный ковбой..... все имхо, хотя тему я немного знаю.цитата:
Изначально написано Calex:
Это даже если прикид не считать. Но кто же выйдет на рубеж без приличного стенсона, ковбойских сапог, и настоящего лапсердака Мальборо? ))
А это все не дорого, а очень дорого. И в этом надо отдавать себе отчёт, начиная.
2 раза не загружался ответ... я устал писать ..... совсем в кратце.
- вы безусловно правы, конца тратам просто нет.
-у меня ружье пенсильвания и это потянуло кроме всяких латуных безделушек, типа пулелеек и дозаторов с пороховницами еще кучу всяческого хлама. сейчас вот ваяю рейнжерский югозападный пояс. как на фотке. одни только кончи и споты потянули почти 200 евро. и то, я заменил серебро на мельхиор. и работа современная, а не навахский аутентик. благо за изготовление плаить не надо, сам делаю. но материалы все равно надо покупать......
- если захотите сменить шляпу, возьму наглость посоветовать "Гас"а. очень круто смотрится......да и имидж сменится кардинально. просто попробуйте примерить.
для справки: сам я шляпы не продаю, не изготовливаю, и долю в производстве не имею...
Та что на аватаре, стоила всего 50 латов. (Это около ста баксов.)цитата:
Изначально написано yu-ma-to:
хорошая шляпа стоит не так уж и дорого
Сапоги и лапсердак вышли дороже.
Но это детали. В конце концов, это платится один раз.
Смысл в том, что покупкой револьвера расходы далеко не ограничиваются.
Что за "Гас"?
может есть фото?
может есть фото?
шляпы типа вестерн сильно различаются между собой по высоте тульи, ширине полей и степеням и характеру заломов. соотвественно они называются аутлов, гас, и другие. подозреваю, хотя и не уверен полностью, что названия произошли от наиболее известных вестерн персонажей. В данном случае речь идет о шляпе со средней высоты тульей и характерным неравномерным заломом. больше впереди и меньше сзади. наберите напр. на ебее gus hat и все станет ясно. просто стиль шляпы очень сильно влияет на впечатление о человеке в историческом костюме. одним идут одни шляпы и совершенно н идут другие.... кроме того шляпы различаются по качеству. чем больше "Х" тем выше качество. хотя даже "ХХ" уже очень неплохая шляпа. есть и 20Х но у меня таких небыло. и последнее, мексиканские шляпы вполне приемлемы по качеству и недороги (относительно).
Возвращаясь от шляп к револьверам - указанные две модели отличаются не только конструкцией, но и калибром, и удобством использования. Корректным Кольтовским аналогом Ремингтона 1858 будет не модель Нэви, а модель - Арми 1860, у него и калибр тот же (.44), и рамка, а главное рукоятка полноразмерные. Мне например рукоятка Нэви показалась маловатой, а с Арми и 1858-го Рема - стрелять удобно. В общем перед покупкой надо пробовать, как минимум взять в руки, а в идеале пострелять из всех кандидатов.
К несмолкаемым дискуссиям о замкнутой рамке Рема и открытой у Кольта, могу добавить, что на самом деле Кольт тоже имеет замкнутый и достаточно жёсткий контур - просто у него верхнюю часть "рамки" составляет ось барабана, если посмотреть на неё и сравнить с верхней планкой Ремингтона - то неизвестно ещё, чего проще сломать. А револьверы с действительно разомкнутым контуром - тоде существуют, но это уже выходит за рамки данной темы.
К несмолкаемым дискуссиям о замкнутой рамке Рема и открытой у Кольта, могу добавить, что на самом деле Кольт тоже имеет замкнутый и достаточно жёсткий контур - просто у него верхнюю часть "рамки" составляет ось барабана, если посмотреть на неё и сравнить с верхней планкой Ремингтона - то неизвестно ещё, чего проще сломать. А револьверы с действительно разомкнутым контуром - тоде существуют, но это уже выходит за рамки данной темы.
Делают Нэви и в 44-мцитата:
указанные две модели отличаются не только конструкцией, но и калибром
http://www.cabelas.com/product...lver/740536.uts
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя