это какой исторический Нэви имел калибр .40?
.34 были, да, Петтенгилл.
Кольт или Ремингтон?
Видел на фото Нэви производства Сан-Марко,показалось,грубовато сработан.Следы современной машинной обработки,кривоватая подгонка частей.
Современные реплики делают в любых калибрах, но исторические Нэви традиционно шли в .36-м и реже в .40-м калибрах. Да я собственно больше внимания уделял не калибру, а размеру и удобству рукоятки, которая на Арми и Драгуне крупнее и удобнее.
Так о приобретении старых оригиналов речи вроде и не шло...цитата:
Originally posted by zav.hoz:
исторические Нэви традиционно шли в .36-м и реже в .40-м калибрах
цитата:
Изначально написано sorol:
Что скажете,по качеству что будет лучше - Кольт Нэви фирмы UBERTI,или Ремингтон Арми,EUVROARMS?Плюсы и минусы конструкции могу представить,интересует качество исполнения.
спасибо за инфу. Мне, как любителю шляп, весьма познавательно.цитата:
Изначально написано yu-ma-to:
шляпы типа вестерн сильно различаются между собой
https://youtu.be/T8Qfc_I8Tfs и вот https://www.youtube.com/watch?v=vdNZmPSHt50 интересное видео
К сожалению, в роликах косноязычный комментарий, вводящий в заблуждение по многим пунктам.цитата:
Изначально написано Amidsan:
https://youtu.be/T8Qfc_I8Tfs и вот https://www.youtube.com/watch?v=vdNZmPSHt50 интересное видео
-
Spiridonov
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1549
- Зарегистрирован: 22 янв 2011, 15:58
А чем следы от современной фрезы отличаются от следов фрезы 19 века?цитата:
Изначально написано sorol:
Видел на фото Нэви производства Сан-Марко,показалось,грубовато сработан.Следы современной машинной обработки,кривоватая подгонка частей.
Ведущий в объекте ролика разбирается хуже рядового ганзовца, если интересна эта тема советую почитать блог Грозаба, очень интересно излагает, излагал вернее. Там много обзоров с разбором и историей создания разных старинных моделей.
Не знаю как у правильных Ремингтонов, но у реплик расстояние от скобы до ручки меньше чем у Нэви и у кого длинные пальцы скоба будет больно упираться и Нэви будет удобнее, Арми и Драгун соответственно ещё удобнее.цитата:
У Нэви ручка меньше чем у Арми и Ремингтона
-
Упоротый Лис
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 02 июл 2013, 18:06
- Страна: Российская Федерация
Однозначно Ремингтон.......более технологичный, удобный........из огромных плюсов - капсюль можно использовать обычный смоллпистол или квб-9, а не покупать за огромные деньги перкусионные. В кольте такое не прокатывает.
-
Spiridonov
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1549
- Зарегистрирован: 22 янв 2011, 15:58
Изначально написано Упоротый Лис:
Однозначно Ремингтон.......более технологичный, удобный........из огромных плюсов - капсюль можно использовать обычный смоллпистол или квб-9, а не покупать за огромные деньги перкусионные. В кольте такое не прокатывает.
Единственное слабое место ремингтона - это рычаг заряжания
Изначально написано oberst 447:
А кто производитель РЕМа?
Особо не вникал,какой-то итальянец.Подержал в руках такой же ,отстрелял два барабана и дал добро на заказ. Через пару недель придет-напишу.
-
oberst 447
- Ефрейтор
- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: 04 янв 2009, 00:07
А кто производитель РЕМа?
Гвоздь 4 мм в диаметре, напильник, молоток и прямые руки. Там оська срезается. Я так и сломал от незнания рычаг на 1858 знакомого, так он за 5 минут при мне его сделал - забил гвоздь в дырку, откусил кусачками, торцанул напильником и расклепал молотком. Дольше поршень из каморы выковыривали.Единственное слабое место ремингтона - это рычаг заряжания
Извините, может не совсем по теме. Но меня мучит вопрос: почему кольты и ремы ВМФ были меньше калибром ? Как правило 36 кал., а армейские ( кавалерия и пехота?) - 44 или 45 кал. Чем этот выбор калибра обусловлен ?
Возможно из-за того что по морю на лошадях не ездят 
А человеку и 22-го калибра хватит.
А человеку и 22-го калибра хватит.Те, кто ломал, ломали не ось, а рычаг( вываливался кусок рычага по отверстию, он там примерно 0,5 мм толщиной). Так что не так все просто .Srat писал(а): Гвоздь 4 мм в диаметре, напильник, молоток и прямые руки.
Да, дырка под ось в рычаге там явное слабое место. Но видимо пофиксили и ставят мягкую ось, потому что я срезанную оську уже не первый раз вижу.0,5 мм толщиной
Изначально написано Бурыч:
Извините, может не совсем по теме. Но меня мучит вопрос: почему кольты и ремы ВМФ были меньше калибром ? Как правило 36 кал., а армейские ( кавалерия и пехота?) - 44 или 45 кал. Чем этот выбор калибра обусловлен ?
Не путайти названия с назначением и примением, а тем более ежели наименования современные, которые не полностью соответствуют оригинальным. Если барабаны первых пятьдесят первых гравировали морскими батальными сценами битвы при Кампече, это еще не значит, что они, как и последующие модели с прижившимся прозвищем Нэви, являлись флотским вооружением. В действительности это была благодарность от товарища Кольта техасским флотским за события десятилетней на тот момент давности. Ну а касаеми Арми, так и вовсе не звались так до существенно более поздних времен.
Изначально написано Solo.lv:
Возможно из-за того что по морю на лошадях не ездят
Но странным образом двадцать второй калибр за редчайшими исключениями не нашел армейского применения, как и полицейского, да и в целом рекомендавать его против двуногих мало кто станет. А касаемо лошадей, тридцать шестой больше закупали именно сухопутные силы.
А касаемо обсуждаемого изначально вопроса, то не совсем ясно предназначение. Если для попаданий, а не лишь шума-дыма, то Рем, естественно. Пусть евроармавские продукты и на самом деле хуже качеством большинства убертовских даже последних пары лет, но конструкция перевешивает отрицательные черты. Как бы там ни было, топикстартер или давно выбрал, или же отказался от приобретения, судя по тому, что давненько здесь не появлялся.
-
DisPetcher
- Капитан
- Сообщения: 10899
- Зарегистрирован: 17 авг 2002, 04:18
Изначально написано Calex:
Но кто же выйдет на рубеж без приличного стенсона, ковбойских сапог, и настоящего лапсердака Мальборо? ))
ну разве что босоногий мексикашка, в дырявом половичке...
Изначально написано DisPetcher:
ну разве что босоногий мексикашка, в дырявом половичке...
А человек, участвующий в соревнованиях, проводимых в рамках норм MLAIC, а не в паясничаниях с пострелушками по CAS, как вариант? Не все любители дульнозарядного, а в частности револьверов, наряжаются пастухами или мексиканскими шпаненками.
Изначально написано DisPetcher:
ну разве что босоногий мексикашка, в дырявом половичке...
Тоже вариант. Главное, стиль должен быть. Это же всё для удовольствия.
В каждом клубе свои правила, свой дрес-код. В некоторых даже джинсы запрещены, поскольку их придумали позже.Bigshow писал(а): Не все любители дульнозарядного, а в частности револьверов, наряжаются пастухами или мексиканскими шпаненками.
Лично меня мой наряд для таких случаев устраивает. (на аватаре)
Классическая шляпа, и лапсердак с биркой Мальборо. Удобно, и не очень дорого.
По правилам МЛАЙЦ я могу и из мелкашки или пневматики пострелять, что меня совершенно не прельщает, от слова вообще. Я и целевую то ввел в программу соревнований , так сказать по просьбам трудящихся.Bigshow писал(а): проводимых в рамках норм MLAIC, а не в паясничаниях с пострелушками по CAS,
Calex, я не о клубах, где можно хоть новоорлеанской проституткой вырядиться, а к тому, что выступая, допустим в Mariette, в стетсоне на рубеж вас никто не допустит.
В вышеуказанной дисциплине, как и в Malson с Colt, то есть во всех револьверных, о которых здесь и речь, с мелкашкой (если подразумевается .22lr) и пневматикой пострелять не выйдет, уважаемый Medvedk.
В вышеуказанной дисциплине, как и в Malson с Colt, то есть во всех револьверных, о которых здесь и речь, с мелкашкой (если подразумевается .22lr) и пневматикой пострелять не выйдет, уважаемый Medvedk.
А Вам туда надо? Мне - нет.Bigshow писал(а): выступая, допустим в Mariette, в стетсоне на рубеж вас никто не допустит
Я, кажется, и не предлагал, но вы вопрошали: "кто же выйдет на рубеж без приличного стенсона, ковбойских сапог, и настоящего лапсердака Мальборо?" На что и ответил, где без этого обходятся.
Вообще-то это была шутка.Bigshow писал(а): вы вопрошали: "кто же выйдет на рубеж без приличного стенсона, ковбойских сапог, и настоящего лапсердака Мальборо?"
Но соответствующий эпохе вид на пострелушках действительно, приветствуется.
Так веселее, но в этом есть и практический смысл. Приходится думать, как это выглядит со стороны.
А куча идиотов в древних нарядах это одно дело, куча стреляющих их незарегистрираванного оружия мужиков, совсем другое.
Понятно, что юмор, но в контексте обсуждаемого, что топикстартеру, мол, раз тратиться, то уж на все от собственно револьвера до шпор к сапогам, заметил, что и без атрибутики североамериканских чабанов люди тоже обходятся.
А что в ней плохого? Так веселее. И соответствует эпохе, где реально применялось это оружие.Bigshow писал(а): без атрибутики североамериканских чабанов люди тоже обходятся.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей
