Мини пушка

vovikas · Сообщение **vovikas** » 22 июн 2011, 20:48.

вот, роясь по книжкам нашел

Banzik · Сообщение **Banzik** » 23 июн 2011, 10:37.

mirage-2 писал(а): Удачи!!!Вопросы в РМ.

Благодарю за любезность! Но имею общий вопрос, который возможно интересен и другим. На этих картинках видно, что цапфы орудий расположены в плоскости симметрии ствола, а я почему-то считал, что они лежат ниже этой плоскости. Я неправ?
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

vovikas · Сообщение **vovikas** » 23 июн 2011, 10:56.

а я почему-то считал, что они лежат ниже этой плоскости. Я неправ?

рычаг. если будут лежать не в плоскости, то пушку просто перевернет при выстреле.

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 23 июн 2011, 12:25.

По разному.Видел настоящие стволы с цапфами по оси,и видел с цапфами ниже оси.А вот про *перевернет*.....Не вижу связи.С чего это вдруг?

vovikas · Сообщение **vovikas** » 23 июн 2011, 12:58.

лениво рисовать силы, возникающие при выстреле. проведем короткую аналогию с пистолетом. его при выстреле что? подбрасывает. почему? ствол находится выше точки опоры, оси тобишь. тут тоже самое. при выстреле, когда ядро начинает двигаться, то в любой инерционной среде без подвеса это будет ракета. если мы закрепим точку, то начинаем рисовать рычаги. а они нам укажут, что пушка начнет просто вертеться как фейрверк вокруг этой оси (или точки) подвеса. так как лафет достаточно тяжел (вернулись на землю), то всю конструкцию сильно подбросит вверх. если недостаточно, то просто перевернет. да полюбасу точного выстрела не получится. хотя некоторые, с дикими ошибками прицеливания и выдавливания спуска на том же пистолете ухитряются в мишень попадать

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 23 июн 2011, 17:13.

vovikas писал(а): силы, возникающие при выстреле

Как в старом анекдоте - Не умничай,пальцем покажи!

И еще уйма примеров.А Вы : силы,силы...

Banzik · Сообщение **Banzik** » 23 июн 2011, 19:17.

Спасибо за фото, вот теперь всё ясно! И ещё вдруг вспомнилось. Карронада! У неё-то вообще нет цапф и наводка по вертикали производится вокруг оси, расположенной внизу, вообще вне ствола орудия! И ничего, вроде бы не опрокидывает.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Gans69hunter

добавлю фотку из г. Калязин

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 23 июн 2011, 19:48.

Banzik писал(а): Карронада! У неё-то вообще нет цапф

Не всегда и не у всех.Были и с цапфами.

vovikas · Сообщение **vovikas** » 23 июн 2011, 20:45.

бе-бе-бе«BR»ну и ладна! ну не нравяца вам цапфы, ну и чОрт с ними. а по мне, так лучше по правильной теории, как меня Сивухин учил. кстати, и Савельев тоже.. А Яблонский с Мещерским та ваще это мои лучшие учителя. кста, по механике у меня пятерка была... (как тут вставялется изык??? Между прочим, Детлаф с Яворским тоже неплохо помогают, когда мозги заклиниывають.

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 23 июн 2011, 22:15.

МУЖУКИ!!!!!Он нас своей кодлой пугает!!!!!ПАМАГИТЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!

Karl1 · Сообщение **Karl1** » 23 июн 2011, 22:51.

mirage-2 писал(а): ПАМАГИТЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!!!!

Зачем кричать!?
ЗАРЯЖАЙ!
(картечью)

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 23 июн 2011, 23:23.

Есть!!!

Banzik · Сообщение **Banzik** » 24 июн 2011, 08:03.

Дык, ещё неизвестно, чьи кенты покруче! А он вот знает Фильку с лесопилки или Веню чиха? А-то Яворский, Яблонский...!!!

------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

vovikas · Сообщение **vovikas** » 24 июн 2011, 10:06.

ЗАРЯЖАЙ!
(картечью)

так промажете! у вас цапфы ниже осевой. только шляпу мне попортите!

А он вот знает Фильку

это который режиссерок бъет? тогда я пас!

Karl1 · Сообщение **Karl1** » 24 июн 2011, 15:40.

vovikas писал(а):
так промажете! у вас цапфы ниже осевой. только шляпу мне попортите!

Мы что, звери?
Картечью- это предупредительный...
Если что, тогда бонбой.

Banzik · Сообщение **Banzik** » 24 июн 2011, 16:05.

Ага, ядрённой!
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!

Shekspear · Сообщение **Shekspear** » 26 июн 2011, 13:16.

Мне тоже яблонского сдавать. Нельзя забывать что отдача приложена ко дну пушки, не к дульному срезу. (в первом случае равновесие устойчивое, во втором- неустойчивое), потому не перевернет.
Лафет еще неплохо мешает перевернуть.

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 26 июн 2011, 16:43.

Если внимательно посмотреть мой ролик,видно при втором выстреле пушку перевернуло.Но это я просто переборщил с порохом.Да и концы лень было разматывать....

Shekspear · Сообщение **Shekspear** » 19 сен 2011, 20:46.

Скажите, какой диаметр болванки нужен для этих целей? и какою длину...

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 19 сен 2011, 22:58.

Да какую достанете,та и ладно.

Shekspear · Сообщение **Shekspear** » 20 сен 2011, 08:40.

Ну допустим длиной 190 мм и 30 мм толщиной, алюминий- пойдет?
и вообще пригоден ли алюминий и дюралюминий?

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 20 сен 2011, 10:14.

..............Лучше,конечно,сталь.А люминь(

)...От навески пороха зависит.Это если для стрельбы.Если для декорации - сойдет.Только заворонить надо.

Евстафий

Shekspear писал(а):Ну допустим длиной 190 мм и 30 мм толщиной, алюминий- пойдет?
и вообще пригоден ли алюминий и дюралюминий?

Вы что???
мало примеров что-ли, когда алюминий разлетался даже при малых навесках. категорически нельзя...я бы даже так сказал.

Shekspear · Сообщение **Shekspear** » 20 сен 2011, 11:23.

А мне кажется почему то, что нет. Лыжные палки хорошо выдерживают подобную нагрузку (в разумных пределах конечно), а там стенка потолще будет.
Медные сплавы стоят порядка 280 руб. за кг. Болванка 50 мм стоит более 5000 рублей за метр.
А алюминий стоит тоже не намного меньше- порядка 220-230 рублей за кг.
Но он в 3 раза легче!!! Алюминевая болванка 50 мм будет стоить 1200 рублей только, за метр.
Нержавеющая сталь тоже стоит порядка 260 руб/кг, и совсем немного легче латуни, поэтому болванки из нее не намного дешевле латунных обойдутся.
Так что из алюминия делать выгодно!!! А насчет заворонить- лучше омеднить, будет как бронзвая.

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 20 сен 2011, 12:30.

Вы задаете вопрос и сами на него отвечаете....Тогда зачем Вам мы?

И лыжные палки,насколько я помню заряжали серой.А это,как говорят в Одессе,две большие разницы.

Shekspear · Сообщение **Shekspear** » 20 сен 2011, 12:42.

Ну вот если из 30 мм круга сделать 9 мм, неужели разорвет его?
mirage, вы какую сталь используете, простую ил нержавеющую?

Евстафий

когда в детстве делал ММГ мосина использовал лыжную палку.
и при обработке алюминия понял, что вязкость у него ой как страдает.
если даже сделаешь пушку, то ствол её быстро износится от чисток, ибо окисляется алюминий тоже быстро.
но и опять же, если переборщишь с ядром, или порох окажется с хорошей дитонацией, то есть шанс получить хороший осколок. Ибо вязкости у алюминия нифига нет.

mirage-2 · Сообщение **mirage-2** » 20 сен 2011, 14:40.

Shekspear писал(а): вы какую сталь используете ?

Обычную.Сталь 3 или 45.А вот алюминий,при толщине стенки 10 мм порвать может.Из подобного размера я делал пушки на морских лафетах.Навеска 1,3-1,5 граммов.Для стали-норма.Для алюминия...-порвет.

Евстафий

mirage-2 писал(а): Навеска 1,3-1,5 граммов.

Вы какой порох используете?

Мини пушка

Кто сейчас на конференции