Chinese Szabo Folder.
Модератор: тень
Несколько слов...
Оригинальный я тоже вертел в руках, но высокая, на мой взгляд, цена остановила от покупки.
Поэтому, узнав, что китайцы сделали свою версию, сразу же купил, о чем ни капли не жалею.
На данный момент нашел только следующие различия:
1) на оригинальном спайдерко сталь CPM S30V. Тут китайцы тоже указывают CPM S30V, но веры этому нет. Хотя, я бы предпочел для фолдера Д2 или старую добрую АУС8. Не понимаю я все эти сверхпрочные "валерийские стали", предпочитаю привычные, а если подзатупится- то и подточить не грех.
2) рукоять на оригинале- карбон, к которому я тоже отношусь предвзято: намокнув, рукоять начинает скользить. Хотя смотрится намного богаче, чем Г10, которая стоит у китайцев. Но Г10 зато даже мокрая в руке сидит надежно.
3) на оригинале шайбы, а у "мастеров из Поднебесной"- подшипник. Причем качество заметно растет: уже нет того песочного скрипа, который присутствовал на ранних китайских ножах с подшипником. Короче, разбирать-продувать-просушивать-смвзывать не пришлось.
Все остальное- как на оригинале: компрешн-лок, который держит надежно, никаких люфтов. Размеры тоже аналогичные, сборка- как на оригинале: сейчас рядом лежит первый Чинук, который по качеству сборки аналогичен китайцу.
Нарекание вызвала клипса, привинченная у осевого. Ну, не привык я в таком положении фолдер на кармане носить: и темляк не навертеть, и открывать с кармана неудобно. Переставил, и все сразу стало, как и должно быть.
Ну и теперь- впечатления. Не для кухни нож этот Сцабо придумывал, точно не для кухни! Что понравилось? Рукоять, которая, несмотря на свои размеры, великолепно сидит в руке любыми хватами.
И размер!
Это сабля настоящая, а не карманный нож.
Короче, полюбил я его, как и свою старую добрую большую Вакеро Гранде!
Оригинальный я тоже вертел в руках, но высокая, на мой взгляд, цена остановила от покупки.
Поэтому, узнав, что китайцы сделали свою версию, сразу же купил, о чем ни капли не жалею.
На данный момент нашел только следующие различия:
1) на оригинальном спайдерко сталь CPM S30V. Тут китайцы тоже указывают CPM S30V, но веры этому нет. Хотя, я бы предпочел для фолдера Д2 или старую добрую АУС8. Не понимаю я все эти сверхпрочные "валерийские стали", предпочитаю привычные, а если подзатупится- то и подточить не грех.
2) рукоять на оригинале- карбон, к которому я тоже отношусь предвзято: намокнув, рукоять начинает скользить. Хотя смотрится намного богаче, чем Г10, которая стоит у китайцев. Но Г10 зато даже мокрая в руке сидит надежно.
3) на оригинале шайбы, а у "мастеров из Поднебесной"- подшипник. Причем качество заметно растет: уже нет того песочного скрипа, который присутствовал на ранних китайских ножах с подшипником. Короче, разбирать-продувать-просушивать-смвзывать не пришлось.
Все остальное- как на оригинале: компрешн-лок, который держит надежно, никаких люфтов. Размеры тоже аналогичные, сборка- как на оригинале: сейчас рядом лежит первый Чинук, который по качеству сборки аналогичен китайцу.
Нарекание вызвала клипса, привинченная у осевого. Ну, не привык я в таком положении фолдер на кармане носить: и темляк не навертеть, и открывать с кармана неудобно. Переставил, и все сразу стало, как и должно быть.
Ну и теперь- впечатления. Не для кухни нож этот Сцабо придумывал, точно не для кухни! Что понравилось? Рукоять, которая, несмотря на свои размеры, великолепно сидит в руке любыми хватами.
И размер!
Это сабля настоящая, а не карманный нож.
Короче, полюбил я его, как и свою старую добрую большую Вакеро Гранде!
А я все оригинал на вторичке ищу
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7600
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 15:52
Спуски вогнутые?
Изначально написано Skywatcher:
Спуски вогнутые?
Да
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 7600
- Зарегистрирован: 26 дек 2007, 15:52
Спасибо.
На али пишут что вес под 200 гр. не смотря на честно насверленные для облегчения конструкции отверстия в плашках и собственно саму спайДырку. действиельно тяжелый вышел?
На али пишут что вес под 200 гр. не смотря на честно насверленные для облегчения конструкции отверстия в плашках и собственно саму спайДырку. действиельно тяжелый вышел?
сейчас взвесил. 213 гр. с темляком.
Адское пырялово. А надписей вроде как никаких нет на клине?
у оригинала какая-то мудреная система удержания клинка в сложенном положении. Внутри рукояти в одном из лайнеров большая пружина, на клинке с одной стороны фиговина, да и вообще внутри механизма затейливая.
В китайском, я так понял, все этого нет?
В китайском, я так понял, все этого нет?
У китайца стоит простой, незатейливый и надежный компрешн-лок.
в оригинале тоже компрешн. Еще крепления штифта компрешн-лока усилено стальной вставкой с одной стороны.
Мне главное система удержания клинка в сложенном положении нравится. Получается типа как на аксисах и бэк-локах.
Первые процентов 30 всего хода открывания, клинок стремится закрыться обратно. Поджимается пружиной. А далее, преодолев это сопротивление пружины - уже нормальный свободный ход. Хорошо тем, что клинок не откроется сам в кармане, как ни прыгай и ни бегай. И кончик клинка глубоко утоплен в рукоять, в отличие от бэк-локов..
Мне главное система удержания клинка в сложенном положении нравится. Получается типа как на аксисах и бэк-локах.
Первые процентов 30 всего хода открывания, клинок стремится закрыться обратно. Поджимается пружиной. А далее, преодолев это сопротивление пружины - уже нормальный свободный ход. Хорошо тем, что клинок не откроется сам в кармане, как ни прыгай и ни бегай. И кончик клинка глубоко утоплен в рукоять, в отличие от бэк-локов..
Изначально написано uinki:
Адское пырялово. А надписей вроде как никаких нет на клине?
Да, клин стерилен
Приветствую,где приобретали?Не нашёл.
Подскажите, что за CRKT на первых картинках?Изначально написано relikt:
Несколько слов...
Оригинальный я тоже вертел в руках, но высокая, на мой взгляд, цена остановила от покупки.
Поэтому, узнав, что китайцы сделали свою версию, сразу же купил, о чем ни капли не жалею.
Изначально написано gaivers:
Подскажите, что за CRKT на первых картинках?
А всё. Нашёл. CRKT Otanashi Noh Ken.
Изначально написано бак74:
Приветствую,где приобретали?Не нашёл.
https://ru.aliexpress.com/stor...?spm=a2g0v.1201
Указано - Длина клинка: 9.8 см,и фото с линейкой соответствует...
Не он?
Изначально написано бак74:
Указано - Длина клинка: 9.8 см,и фото с линейкой соответствует...
Не он?
линейка фальшивая, китайцам разрешено продовать ножи длиной до 10 см. чтобы обойти это все магазины выкладывают фальшивые линейки. опять же, китайцам запрещено показывать замки, поэтому ни на одной фотографии нет замков.
Изначально написано бак74:
Указано - Длина клинка: 9.8 см,и фото с линейкой соответствует...
Не он?
Чтобы развеять дальнейшие вопросы, сходил и померял линейкой. Короче, то, что на китайской фотографии около 10 см. (точнее 9.8 см.) на самом деле на моей линейке 11.8 см. а длина от начала рк до кончика клинка 10.4 см (мерял по прямой). Так что, врут китайцы.
клинок надёжно удерживается в закрытом положении?
Изначально написано бак74:
клинок надёжно удерживается в закрытом положении?
Очень надожно, клипсу перевернул, за две недели постоянной носки в кармане не раскрылся пока. инерционным методом, конечно, открыть можно.
-
- Полковник
- Сообщения: 19231
- Зарегистрирован: 15 апр 2014, 18:33
Скажите,сведён сильно толсто?А так прикольный за копейки...
Изначально написано хо ши мин 69:
Скажите,сведён сильно толсто?А так прикольный за копейки...
Да нет, не толсто. Штангенциркуля, конечно, нет, но режет на кухне хорошо.
-
- Полковник
- Сообщения: 19231
- Зарегистрирован: 15 апр 2014, 18:33
Спасибо!Надо брать.Оригинал в руках держал,понравился,но не за конские деньги..
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей