Купил ZT 0452CF как оригинал - появились сомнения...

[xBALAMyTx]

Купил 0452CF. Нож очень красивый, был очень доволен покупкой. Пока не наткнулся на это видео https://www.youtube.com/watch?v=z8VaCStRdn0
Обнаружил на своем ноже как соответствия подделке так и соответствия оригиналу. Нож покупал у проверенного продавца тут как оригинал. Обратился в тех поддержку- которая достаточно быстро по моим фото определила что это не оригинал. Продавец говорит, что у ZT бывают разные варианты производства, нож куплен им у офф диллера. Отписал в ТП ZT где куплен нож и задал вопрос по каким критериям они определили что он не оригинал. Жду ответа. Выложу фото ножа сюда- может кто разбирается в ZT и подскажет оригинал или нет. Первым пунктом видео идет осевой винт- но даже на офф сайте винт такой же как у меня.

[xBALAMyTx]

[russianknifelunatic]

Владею четырьмя ZT и сделаны они примерно все на одном уровне. Исключая самый последний ZT 0456. Он сделан еще лучше на мой взгляд )
Ваш нож очень похож на оригинал и вероятнее всего оригиналом является. За бугром можно найти ножи с серийником близким в вашему. Так что у вас оригинал.

[7cutler7]

В этом альбоме фото версии от Wild Boar (с другими копиями не знаком)

[Феликс84]

Здесь по ссылке фото оригинала с таким же осевым, как на вашем ноже. Думаю не стоит замарачиваться по этому поводу.
https://bladebarrelbezel.com/2...nkevich-0452cf/

[xBALAMyTx]

Да я уже перелопатил кучу фот и видео- скорее всего ножи 7000+ серии все такие- натыкался неоднократно на фотки- все 1 к 1 как мой.

[xBALAMyTx]

В этом альбоме фото версии от Wild Boar (с другими копиями не знаком)

Да- с этой копией практически полное сходство за исключением карбоновой плашки. На копии правда не видно контакт фрейма и пятки

[Феликс84]

Судя по видео по ссылке и фото, ваш нож отличается от копии наличием всех описанных в обзоре признаков оригинала кроме фаски на осевом

[mbkm]

Если их так писецово трудно отличить зачем покупать оригинал?) Вот она лакмусовая бумажка))

[xBALAMyTx]

Изначально написано Феликс84:
Судя по видео по ссылке и фото, ваш нож отличается от копии наличием всех описанных в обзоре признаков оригинала кроме фаски на осевом

Соответствует копии винту (ну тут уже выяснили) шрифту надписи на клинке, клипсе, и выпил во фрейме- правда там не след фрезы а насечка. Самое странное что в таком же обзоре на зину 562CF такая насечка являлась оригинальной а ее отсутствие копией. Я сделал для себя вывод, что видео это не совсем актуально- действительно у оригинальных ножей есть разница в зависимости от серии.

[xBALAMyTx]

Изначально написано mbkm:
Если их так писецово трудно отличить зачем покупать оригинал?) Вот она лакмусовая бумажка))

Ну я оригинал купил, так как копии не очень люблю. По мне лучше ноунейм чем подделка. И конечно сталь в копии тоже написано s35vn а что там на самом деле неизвестно. Кстати копии этого ножа стоят почти как оригинальная крыса с д2 и карбоновыми плашками, что не копейки

[mbkm]

Изначально написано xBALAMyTx:

Ну я оригинал купил, так как копии не очень люблю. По мне лучше ноунейм чем подделка. И конечно сталь в копии тоже написано s35vn а что там на самом деле неизвестно. Кстати копии этого ножа стоят почти как оригинальная крыса с д2 и карбоновыми плашками, что не копейки

А чем д2 на крысе отличается от китайской копии и чем вообще китайская крыса отличается от китайских копий, но вопрос риторический, я к примеру себу отличу от копии даже самой лучшей оригинальную и почему стоит покупать себу понимаю, а зачем так мучится с оригинальным зт не понимаю)

[xBALAMyTx]

Изначально написано mbkm:

А чем д2 на крысе отличается от китайской копии и чем вообще китайская крыса отличается от китайских копий, но вопрос риторический, я к примеру себу отличу от копии даже самой лучшей оригинальную и почему стоит покупать себу понимаю, а зачем так мучится с оригинальным зт не понимаю)

Я не знаю чем стали на оригинале и китайце отличаются, д2 и там и там может и ни чем. А дорогие порошки думаю на китайцах не стоят. На вкус и цвет- все фломастеры разные, нож мне просто очень понравился, а вот себенза мне не очень. Не понятна сумасшедшая цена за нее.

[mbkm]

Изначально написано xBALAMyTx:

Я не знаю чем стали на оригинале и китайце отличаются, д2 и там и там может и ни чем. А дорогие порошки думаю на китайцах не стоят. На вкус и цвет- все фломастеры разные, нож мне просто очень понравился, а вот себенза мне не очень. Не понятна сумасшедшая цена за нее.

Видел я на недорогих китайских ножах д2 которая порошок от зт умывает как сдрасте) Сабензу я привел как нож который невозможно пока подделать в аналогичном качестве, все что можно подделать так что не отличить то не стоит нечего!
Кстати вообще на китацах массово сейчас м390 идет, куда уж порошковее то)

[dogsmaster]

Кстати вообще на китацах массово сейчас м390 идет, куда уж порошковее то

+1

[Altz]

И конечно сталь в копии тоже написано s35vn а что там на самом деле неизвестно.

Вот удивляют меня такие люди - можно также сказать: а что стоит на оригинале, известно?
Откуда вы знаете что там именно та сталь на оригинале, что заявлена?
Но речь не об этом - китайцы сами сталь не льют - они ее покупают, причем берут ровно в тех-же местах, что и американские производители - в Японии, в Швеции, Германии и так далее.
Сталь в полосах не так дорого стоит, как многие здесь думают (и как за нее просят в готовых изделиях именитые производители).

[Феликс84]

Насчет реплики китайцы прямо писали, что сталь 9хром18. Маркировку S35VN производитель видимо взял с потолка. Да и ценник за титан, карбон и 35-ку уж сильно мал. Аккурат, как за аналогичные ножи с D2 и такой же рукоятью.
Это конечно же не говорит о том, что на китайских репликах сталь не соответствует заявленной. Просто бывают такие вот исключения.

[Marquis]

Китайский еще лучше, переживать тут нечего)