vlagd писал(а):
Если догадка Манагера верна и Вы и правда Сергей, то расскажите лучше чем закончилось тестирование полученных с годик-полтора назад от Викингов моделей. Что хорошего и что плохого выявилось в них за это время.
vlagd писал(а):
Хм-м, однако...
Вот теперь реально заинтригован - крайне желательно узнать, что довелось пережить девайсу перед этим . Все-таки сломанный на три части клинок нечасто встретишь. Да и сталь там, ЕМНИП, 420 - прямо скажем, не самая ломкая.
Привет, я тот вышивальщик стянул другой гайкой и залил эпоксидкой. Т.к клинок от первой же рубки вылетел. Потом нормально он работал, летом и гнул его и ничего. А осенью надо было пару досок разломать сбитых гвоздями, воткнул между ними и бздынь, вроде и не сильно так уж гнул, второй раз воткнул и опять сломался. Может от того что похолодало, так и не понял. А может усталость метала какая то. Летом так же гнул, не ломался.
А Витязь тот ножек Егерь что ли, херня если честно. Клинок был заявлен 2.7-2.9, по факту 2.5, с долом, гнется хуже моры 2.5, клинок болтался в рукояти, пришлось сверлить дырку и заливать клей, рукоять легкая, т.к видимо тыльник пустотелый, дерево рукояти скользкое.
Складкой тайгер, не использую, рукоять не удобная, какая то загнутая сзади и угловатая вся, давит руку.
Короче говоря все что мне прислали тогда херня оказалось.
Купил вот пирата потом, обух 2.75, клин прочный и очень резучий, держится монолитно в рукояти, сталь честная, искру дает. Дерево рукояти приятное. Единственно была легковата рукоять, утяжелил ее слегка сзади. Ну просто чувствуется в общем что не херня какая то. Это надо самому ощутить, поработать им.
)
